Муха СС и LBA0 проблемы сырой прошивки, нормально лечились пусть и с «танцами», но после обновления прошивки (и ритуальных танцев) работают диски без особых нареканий.
Давление воздуха снаружи не даст сильно утечь гелию, т.е. в момент «первичного» нагрева произойдет небольшое повышение давление внутри, гелий немного утечет до момента сравнивания давлений. В момент охлаждения, внутри отсека будет слегка разряженный гелий (более крупные атома других газов не должны пустить внутрь элементы крышки), но и это можно компенсировать системой с эластичной мембраной, которая будет изгибаться в сторону с меньшим давлением не подвергая излишнему давлению элементы уплотнения крышки.
На мой взгляд «помеха справа» связана в первую очередь с тем, что: в случае перекрестного въезда в машину, ты въезжаешь в дверь водителю который приближался к тебе справа, тогда как тебе справа влетит в пассажирскую дверь, которая объективно чаще свободна чем занята. Но впрочем это только предположение.
Кинетическая энергия подлетающего груза должна равняться кинетической энергии улетающего груза чтобы не нарушить баланс пращи, иначе система изменит центр тяжести и уйдет в сторону, таким образом силовое воздействие «пращи» на груз равно 0. С таким же успехом груз может пролететь дальше не взаимодействуя с пращой от слова «никак».
Благодаря взаимодействию с «небольшим массивным противовесом» под ногам мы можем зафиксировать центр вращающейся системы. Раскручивая систему из двух противовесов мы собираем энергию в крутящем моменте, которая в момент запуска делится пополам, половина энергии улетает с грузом, половина энергии уходит с противовесом в противоположную сторону и гасится как правило путем передачи энергии в землю путем выставления ноги, или силой трения морды-лица о все ту-же землю. Кстати вторая половина энергии возвращается обратно в землю когда груз спустя некоторое время приземляется на землю, благодаря чему мы по прежнему имеем смену дня и ночи.
Теперь вернемся к вашем механизму пращей (без учета того факта что промежуточные пращи бессмысленны), опустим сопромат и посмотрим только на систему в целом и упростим ее до одной-двух (отправлять будем с луны гелий 3). На земле будет раскручен груз и запущен «вертикально?» хотя нет, «с упреждением» в сторону луны. В момент пуска, половина энергии уйдет с грузом в сторону луны, а вторая половина энергии уйдет частично на погашение/придание вращения земле, а частично будет накапливаться как сила отталкивания земли от луны. Да! мы тут получаем типичный «реактивный двигатель» только вместо привычного вылетающего газа, мы используем ядра «полезного груза». Но это еще не все, в момент прилунения полезный груз будет передавать кинетическую энергию луне по вектору отталкивания от земли. Если на луне разместить вторую систему которая будет отправлять грузы к земле то отдаление просто ускорится.
Для того чтобы промежуточные «пращи» придавали полезный импульс для обмена грузами, то пращу нужно переделать в коромысло с центральным «раскручивателем», опуская момент одновременного подхвата равновесных грузов (отпустить одномоментно вполне реально), мы получаем что для придания дополнительного импульса нам нужно потратить энергию, а это не совпадает с первоначальным посылом. если раскручивать с помощью электродвигателей от солнечных батарей (даром же) путем симметричного раскручивания для компенсации вращающего момента, то тут надо действовать в одной плоскости (ну или очень близко расположенных плоскстях), иначе в момент отпускания мы получим импульс который приведет систему в дополнительное вращение что выведет ее из состояния баланса, не говоря о той ситуации когда два груза придут по встречным курсам.
Короче в своих расчетах вы не учли все силы которые будут возникать в комплексной системе.
Как говорил медведь в одном анекдоте с лосем: «а я то куда полез, я же даже читать не умею», но так хочется свои пару копеек кинуть.
В данном эксперименте не учитываются факты которые можно и в досветовой физике определить:
-если вспышка кратковременна и не достаточно мощна, даже если платформы находятся в одной системе и в состоянии покоя относительно всех элементов, в силу банального рассеяния фотонов, имеется шанс «профукать вспышку» так как все редкие фотоны пролетят мимо отверстия датчика (промахнуться);
-если принять что вспышка настолько плотная, что при достижении платформы будет достаточно фотонов для срабатывания, то мы получаем банальную задачку из учебника «принципы стрельбы по движущемуся сферическому коню в вакууме объекту», из чего понятно что момент взрыва просто отодвигается в пространстве/времени до момента достижения фронта вспышки до платформы, так как фотоны будут падать приближаться перпендикулярно к платформе/датчику.
Короче тут похоже даже СТО учитывать не обязательно, сам эксперимент построен без учета банальных принципов стрельбы по двигающимся мишеням.
Постоянный ток / постоянное напряжение — означает, что мгновенное значение постоянно в течение всего времени наблюдения.
Мы живем в мире где очень сложно найти «идеального сферического коня в вакууме». В любой электрической цепи имеются тепловые шумы проводников (кроме разве что замороженных сверхпроводников) и внешних электромагнитных наводок. Согласно вашего определения, если мгновенное значение тока/напряжения меняется в процессе наблюдения, значит все электрические цепи являются цепью переменного тока/напряжения, тем более цепь с двигателем на котором меняется нагрузка.
Если взять за основу обычный потребительский вольтметр на основе «гальванометра», то вы не поверите, он измеряет протекающий ток через сопротивление известной величины, с предварительно «выпрямленным» током, иначе стрелка будет «гудеть» в районе 0 (среднее значение напряжения). Если брать цифровые «мыльницы», то в них тоже сравниваются «токи», и тоже используется «выпрямитель» на входе.
Спорить можно бесконечно, я останусь при своем мнении, вы при своем. Мое мнение таково:
-если мгновенное напряжение измеренное и по модулю всегда равняется тогда это «переменное напряжение»;
-если мгновенное напряжение измеренное и по модулю равняется только в определенные периоды, тогда это «переменный ток»;
-если у вас получилось «отрицательное напряжение», значит вы перепутали полярность прибора.
PS. И да, я прекрасно понимаю что направление тока зависит от полярности приложенного напряжения, но амплитуда его не меняется.
В свое время, условную войну между Эдисоном и Теслой назвали «войной токов» («War of Currents»), а не напряжений. Собственно Эдисон уступил в ней потому, что по тем временам не было в принципе преобразователей для постоянного тока, которые бы увеличивали напряжение для передачи мощности, тогда как трансформатор для переменного тока (одна и более катушки провода на магнитном сердечнике) имеет КПД до 99% на согласованной нагрузке (пока далековато современным преобразователям до такого значения КПД).
В одном устройстве может быть несколько источников питания разного типа, включая встроенный преобразователь. Сам источник ЭДС как таковой, создает «разность потенциалов», однако не гарантирует протекание тока (нет нагрузки, нет тока), и в основном отвечает за мощность которую может использовать «нагрузка». Соглашусь что полярность «напряжения» создает предпосылку для направления тока, однако хороший «дроссель» может вам испортить картину тем, что напряжение одной полярности, а ток течет в другую сторону.
В то время когда я учился, электрические цепи характеризовались именно формой протекающего тока («постоянный», «импульсный», «пульсирующий», «переменный», «произвольной формы», «пилообразной формы» и т.д. токи). С тех пор конечно может что то и изменилось, может напряжение измеряют уже «напряжёметром», а не вольтметром.
Напряжение по сути «модульная» величина, она показывает разницу потенциалов и определяет скорость движения электронов, тогда как ток является векторным.
Вы рассматриваете только одну фазу вырвав ее из контекста и не наблюдая полную картину. Если сложить три фазы то получите картинку с пульсирующим напряжением, в каждой из фаз которой меняется направление тока, при этом если взять в качестве примера 1000-5000 фазную систему, то пульсации напряжения будут стремиться к прямой. Систему с «переменным напряжением» можно назвать такую систему, где значение потенциала будет меняться от 0 до до заданного значения. Рассматривая одну фазу можно увидеть что основным фактором влияющим на изменение «напряжения» является изменения тока, который пробегая через нулевое значение обнуляет мгновенное значение напряжения. Таже википедия указанная в статье как источник говорит:
Большинство крупных источников электроэнергии — электростанции — построено с использованием генераторов переменного тока. Кроме того, амплитудное напряжение переменного тока может быть легко изменено при помощи силовых трансформаторов, что позволяет повышать и понижать напряжение в широких пределах. Основные потребители электроэнергии также ориентированы на непосредственное использование переменного тока.
Таким образом могу сказать что вы состоите в секте «сети переменного напряжения», и больше ничем не смогу вам помочь.
Хотя по сути вся эта наша бойня хорошо показывается в фильме «Огонь, вода и… медные трубы», когда философы спорили о конечности или бесконечности палки.
Вот когда «действующее» значение напряжения будет меняться от времени, а не от нагрузки, тогда будет «промышленная сеть переменного напряжения», а сейчас это «промышленная сеть переменного тока».
Банально погуглите оба значения, и посмотрите где чаще встречается то или иное значение.
Вы меня извините, но: тот случай когда человек пишет статью пытаясь сам разобраться с темой но так и не понявший что это такое.
На чем сильно спалился: в промышленной сети переменное не напряжение, а ток! Именно изменение направления тока ключевой фактор описывающий состояние электрической цепи, тогда как напряжение остается («пытается» в зависимости от нагрузки) быть константой.
В каждом источнике есть условное «внутреннее сопротивление» которое делит их на две категории:
-«источник тока», внутреннее сопротивление стремиться к бесконечности, так же как и ЭДС, в результате ток через нагрузку определяется отношением ЭДС к внутреннему сопротивлению, и в случае изменения сопротивления нагрузки (две, три, четыре… лампочки включили последовательно) ток через нагрузку остается константным значением, и лампочки горят с той же силой (но мир не идеален, и в реальности ток конечно падает, так как внутреннее сопротивление источника не бесконечно как и сам источник), при параллельном включении, ток будет делиться между двух ламп, и они будут светиться с меньшей мощностью;
-«источник напряжения», внутреннее сопротивление стремиться к нулю, источник ЭДС равен или чуть выше нужного напряжения (зависит от внутреннего сопротивления), при последовательном включении, ток через цепь уменьшится, так как сопротивление нагрузки увеличится, а при параллельном ток от источника увеличится но напряжение будет стараться держаться на уровне (зависит от внутреннего сопротивления источника).
Приведенная формула закона ома «I=U/R» известна как «формула для участка цепи», формула для полной цепи имеет следующий вид: «I=E/(R+r)»
I — сила тока в цепи источника;
E — ЭДС источника;
R — сопротивление нагрузки;
r — внутреннее сопротивление источника.
Аналогию с водой применяют обычно как пример движения электронов по проводнику, в том плане что открыв кран с горячей водой, вода бежит сразу (скорость распространения тока приравнивается скорости света, но конкретный электрон в момент «создания» электрической цепи добирается только спустя какое-то время) но горячей стает только спустя некоторое время.
Все характеристики цепи (ток/напряжение) с трубами сравнить сложно, дело в том что через маленькую трубу вода будет двигаться быстро (при большой разнице давлений), но объемы будут маленькие, в то время как объем протекающей воды больше похож на мощность (P=UI), тогда ток будет описываться «сложной» формулой включающей в себя: разницу давления, диаметр трубы и объем «протекающей жидкости». Короче, пример с водой поясняет только движение проводника в трубе.
Тоже задумываюсь над статьей про электричество, а то «сеть переменного напряжения» уже коробит неоднократно.
На мой взгляд, вся истерия со Spectre и Meltdown это перекладывание с больной головы на здоровую:
-процессор меняет очередность выполнения в угоду производительности;
-в процессе выполнения оказывается что что нарушено право доступа к памяти;
-процессор генерирует исключительную ситуацию: «тут процесс не туда полез, посмотри»;
-операционная система приложению: «тут процессор говорит что ты не туда полез, на посмотри где ты лажанул» (а раньше приложения регулярно крашились с ошибкой доступа).
Проблема не в том что процессор проверяет право доступа после операции доступа (да хоть 3-4 инструкции пропустит, за это время зловред практически ничего не успеет сделать с парой байтов секретной информации), проблема в том что операционная система в угоду «стабильности» передает не глядя обработку опасного исключения: «самому приложению».
Это как охранник пустит человека который ломится в закрытую дверь: «подождите я вам сейчас открою, тут закрыто», лишь потому что за 30 лет его к этому приучили люди которые постоянно забывают свои ключи или путают двери.
Светодиоды не любят обратное напряжение которое автоматически приложится к ним, так как они будут частью выпрямительного моста и разделят с основным диодом часть входного напряжения.
220 это не «действующее» а среднеквадратичное значение напряжения в цепи переменного тока, конденсатор на вершине синусоиды запасает энергию и отдает ее в процессе спада входного тока, что повышает входное напряжение на светодиоды которые уже постоянно генерируют тепло которое не успевает рассеяться. Ну и в параметрах диода (светодиод это хитрая версия диода) есть такие параметры как: диапазон постоянного рабочего тока и максимальный импульсный ток с длительностью и периодом воздействия.
Отдельно хочу отметить что качество (яркость свечения) работы светодиода зависит от протекающего через него тока, светодиодные линейки/ленты рассчитываются под источник напряжения при котором через светодиоды протекает «благоприятный ток».
В оригинальном ZX использовалось два «банка» памяти RAM 8*16Кибит + 8*32Кибит, наши поздние клоны как правило изготавливались уже с единой памятью 8*64Кибит, что уже не давало различия по скорости доступа к разным участкам памяти.
Да и нет такого понятия «не показывать затененный участок» вам по прежнему показывают информацию которую регулярно «видеоадаптер» выбирает из памяти, это как полдня сидеть на ютубе на помегабайтном тарифе, а потом заявлять «я же ничего не качал!».
Благодаря взаимодействию с «небольшим массивным противовесом» под ногам мы можем зафиксировать центр вращающейся системы. Раскручивая систему из двух противовесов мы собираем энергию в крутящем моменте, которая в момент запуска делится пополам, половина энергии улетает с грузом, половина энергии уходит с противовесом в противоположную сторону и гасится как правило путем передачи энергии в землю путем выставления ноги, или силой трения морды-лица о все ту-же землю. Кстати вторая половина энергии возвращается обратно в землю когда груз спустя некоторое время приземляется на землю, благодаря чему мы по прежнему имеем смену дня и ночи.
Теперь вернемся к вашем механизму пращей (без учета того факта что промежуточные пращи бессмысленны), опустим сопромат и посмотрим только на систему в целом и упростим ее до одной-двух (отправлять будем с луны гелий 3). На земле будет раскручен груз и запущен «вертикально?» хотя нет, «с упреждением» в сторону луны. В момент пуска, половина энергии уйдет с грузом в сторону луны, а вторая половина энергии уйдет частично на погашение/придание вращения земле, а частично будет накапливаться как сила отталкивания земли от луны. Да! мы тут получаем типичный «реактивный двигатель» только вместо привычного вылетающего газа, мы используем ядра «полезного груза». Но это еще не все, в момент прилунения полезный груз будет передавать кинетическую энергию луне по вектору отталкивания от земли. Если на луне разместить вторую систему которая будет отправлять грузы к земле то отдаление просто ускорится.
Для того чтобы промежуточные «пращи» придавали полезный импульс для обмена грузами, то пращу нужно переделать в коромысло с центральным «раскручивателем», опуская момент одновременного подхвата равновесных грузов (отпустить одномоментно вполне реально), мы получаем что для придания дополнительного импульса нам нужно потратить энергию, а это не совпадает с первоначальным посылом. если раскручивать с помощью электродвигателей от солнечных батарей (даром же) путем симметричного раскручивания для компенсации вращающего момента, то тут надо действовать в одной плоскости (ну или очень близко расположенных плоскстях), иначе в момент отпускания мы получим импульс который приведет систему в дополнительное вращение что выведет ее из состояния баланса, не говоря о той ситуации когда два груза придут по встречным курсам.
Короче в своих расчетах вы не учли все силы которые будут возникать в комплексной системе.
В данном эксперименте не учитываются факты которые можно и в досветовой физике определить:
-если вспышка кратковременна и не достаточно мощна, даже если платформы находятся в одной системе и в состоянии покоя относительно всех элементов, в силу банального рассеяния фотонов, имеется шанс «профукать вспышку» так как все редкие фотоны пролетят мимо отверстия датчика (промахнуться);
-если принять что вспышка настолько плотная, что при достижении платформы будет достаточно фотонов для срабатывания, то мы получаем банальную задачку из учебника «принципы стрельбы по движущемуся
сферическому коню в вакуумеобъекту», из чего понятно что момент взрыва просто отодвигается в пространстве/времени до момента достижения фронта вспышки до платформы, так как фотоны будутпадатьприближаться перпендикулярно к платформе/датчику.Короче тут похоже даже СТО учитывать не обязательно, сам эксперимент построен без учета банальных принципов стрельбы по двигающимся мишеням.
Мы живем в мире где очень сложно найти «идеального сферического коня в вакууме». В любой электрической цепи имеются тепловые шумы проводников (кроме разве что замороженных сверхпроводников) и внешних электромагнитных наводок. Согласно вашего определения, если мгновенное значение тока/напряжения меняется в процессе наблюдения, значит все электрические цепи являются цепью переменного тока/напряжения, тем более цепь с двигателем на котором меняется нагрузка.
Это у него спрашивайте.
Спорить можно бесконечно, я останусь при своем мнении, вы при своем. Мое мнение таково:
-если мгновенное напряжение измеренное и по модулю всегда равняется тогда это «переменное напряжение»;
-если мгновенное напряжение измеренное и по модулю равняется только в определенные периоды, тогда это «переменный ток»;
-если у вас получилось «отрицательное напряжение», значит вы перепутали полярность прибора.
PS. И да, я прекрасно понимаю что направление тока зависит от полярности приложенного напряжения, но амплитуда его не меняется.
В одном устройстве может быть несколько источников питания разного типа, включая встроенный преобразователь. Сам источник ЭДС как таковой, создает «разность потенциалов», однако не гарантирует протекание тока (нет нагрузки, нет тока), и в основном отвечает за мощность которую может использовать «нагрузка». Соглашусь что полярность «напряжения» создает предпосылку для направления тока, однако хороший «дроссель» может вам испортить картину тем, что напряжение одной полярности, а ток течет в другую сторону.
В то время когда я учился, электрические цепи характеризовались именно формой протекающего тока («постоянный», «импульсный», «пульсирующий», «переменный», «произвольной формы», «пилообразной формы» и т.д. токи). С тех пор конечно может что то и изменилось, может напряжение измеряют уже «напряжёметром», а не вольтметром.
Вы рассматриваете только одну фазу вырвав ее из контекста и не наблюдая полную картину. Если сложить три фазы то получите картинку с пульсирующим напряжением, в каждой из фаз которой меняется направление тока, при этом если взять в качестве примера 1000-5000 фазную систему, то пульсации напряжения будут стремиться к прямой. Систему с «переменным напряжением» можно назвать такую систему, где значение потенциала будет меняться от 0 до до заданного значения. Рассматривая одну фазу можно увидеть что основным фактором влияющим на изменение «напряжения» является изменения тока, который пробегая через нулевое значение обнуляет мгновенное значение напряжения. Таже википедия указанная в статье как источник говорит:
Таким образом могу сказать что вы состоите в секте «сети переменного напряжения», и больше ничем не смогу вам помочь.
Хотя по сути вся эта наша бойня хорошо показывается в фильме «Огонь, вода и… медные трубы», когда философы спорили о конечности или бесконечности палки.
Банально погуглите оба значения, и посмотрите где чаще встречается то или иное значение.
На чем сильно спалился: в промышленной сети переменное не напряжение, а ток! Именно изменение направления тока ключевой фактор описывающий состояние электрической цепи, тогда как напряжение остается («пытается» в зависимости от нагрузки) быть константой.
В каждом источнике есть условное «внутреннее сопротивление» которое делит их на две категории:
-«источник тока», внутреннее сопротивление стремиться к бесконечности, так же как и ЭДС, в результате ток через нагрузку определяется отношением ЭДС к внутреннему сопротивлению, и в случае изменения сопротивления нагрузки (две, три, четыре… лампочки включили последовательно) ток через нагрузку остается константным значением, и лампочки горят с той же силой (но мир не идеален, и в реальности ток конечно падает, так как внутреннее сопротивление источника не бесконечно как и сам источник), при параллельном включении, ток будет делиться между двух ламп, и они будут светиться с меньшей мощностью;
-«источник напряжения», внутреннее сопротивление стремиться к нулю, источник ЭДС равен или чуть выше нужного напряжения (зависит от внутреннего сопротивления), при последовательном включении, ток через цепь уменьшится, так как сопротивление нагрузки увеличится, а при параллельном ток от источника увеличится но напряжение будет стараться держаться на уровне (зависит от внутреннего сопротивления источника).
Приведенная формула закона ома «I=U/R» известна как «формула для участка цепи», формула для полной цепи имеет следующий вид: «I=E/(R+r)»
I — сила тока в цепи источника;
E — ЭДС источника;
R — сопротивление нагрузки;
r — внутреннее сопротивление источника.
Аналогию с водой применяют обычно как пример движения электронов по проводнику, в том плане что открыв кран с горячей водой, вода бежит сразу (скорость распространения тока приравнивается скорости света, но конкретный электрон в момент «создания» электрической цепи добирается только спустя какое-то время) но горячей стает только спустя некоторое время.
Все характеристики цепи (ток/напряжение) с трубами сравнить сложно, дело в том что через маленькую трубу вода будет двигаться быстро (при большой разнице давлений), но объемы будут маленькие, в то время как объем протекающей воды больше похож на мощность (P=UI), тогда ток будет описываться «сложной» формулой включающей в себя: разницу давления, диаметр трубы и объем «протекающей жидкости». Короче, пример с водой поясняет только движение проводника в трубе.
Тоже задумываюсь над статьей про электричество, а то «сеть переменного напряжения» уже коробит неоднократно.
-процессор меняет очередность выполнения в угоду производительности;
-в процессе выполнения оказывается что что нарушено право доступа к памяти;
-процессор генерирует исключительную ситуацию: «тут процесс не туда полез, посмотри»;
-операционная система приложению: «тут процессор говорит что ты не туда полез, на посмотри где ты лажанул» (а раньше приложения регулярно крашились с ошибкой доступа).
Проблема не в том что процессор проверяет право доступа после операции доступа (да хоть 3-4 инструкции пропустит, за это время зловред практически ничего не успеет сделать с парой байтов секретной информации), проблема в том что операционная система в угоду «стабильности» передает не глядя обработку опасного исключения: «самому приложению».
Это как охранник пустит человека который ломится в закрытую дверь: «подождите я вам сейчас открою, тут закрыто», лишь потому что за 30 лет его к этому приучили люди которые постоянно забывают свои ключи или путают двери.
Отдельно хочу отметить что качество (яркость свечения) работы светодиода зависит от протекающего через него тока, светодиодные линейки/ленты рассчитываются под источник напряжения при котором через светодиоды протекает «благоприятный ток».
Да и нет такого понятия «не показывать затененный участок» вам по прежнему показывают информацию которую регулярно «видеоадаптер» выбирает из памяти, это как полдня сидеть на ютубе на помегабайтном тарифе, а потом заявлять «я же ничего не качал!».
Там есть недостаток: нужны более мощные передатчики и/или большие тарелки приемники.