надо вводить норму об уголовной ответственности для дропов, и вместе с этим обязательной информирование гражданина через госуслуги при открытии счёта
Как у вас все просто.
Никогда не сталкивались с неработоспособными информ.системами или ошибками в этих системах? А обменять вы это предлагаете на уголовку тому, для кого система ошибочно зафиксирует факт уведомления?
пытаетесь обвинить руководство в том, что оно во время полной неразберихи в стране, в городе и тд не решало вопросы нескольких тысяч сотрудников
Неужели автор статьи солгал про подготовленность "обвиняемых" к началу "неразберихи"?
Если "король" сумел свою тушку вывезти несколько раньше, чем все случилось, то он таки конченая мразь, что также заранее не позаботился о своих сотрудниках.
Если верно допущение, что со стороны наблюдателя мое время замедляется, когда я двигаюсь в пространстве со скоростью стремящейся к скорости света, то какие параметры у моего движения в том же пространстве должны быть, чтоб для наблюдателя мое время ускорялось?
Все легенды о том, что кто-то сумел подключиться к уличному таксофону с помощью обычного телефонного аппарата, так и оставались легендами, поскольку ...
Возможно, это зависело от самой АТС? Или касается только линий с импульсным набором?
Потому как в середине нулевых я успешно подключался к линии таксофона для междугородней связи. Таксофон был с тональным набором, как и подключаемый мной аппарат. Линия проходила мимо окна арендуемой квартиры куда-то на крышу, что позволило сделать неприметное подключение и почти месяц я оставался незамеченным.
Ко всем тем, кто высказывается критически к статье (к подходу, к сути или подмене упрощению понятий -- неважно), один вопрос: "а вы откуда пишете, со стороны разработчика/мейнтейнера opensource, или со стороны пользователя opensource?"
На этот счет я консультировался с юристами, но в контексте человека находящегося в зоне СВО. Банк обязан по закону предоставить услуги предъявителю соответствующей доверенности. Со сбером такой финт прошел, с тиньком пока в процессе решения. В случае отказа, будет письмо в ЦБ РФ.
Я решил не упираться рогом в "ваша видео-верификация Г", допустил вариант что "автор текущей статьи ввел меня в заблуждение, а вот сейчас мне все объяснят доступным языком и я прозрею". В общем, дал шанс.
я могу запретить использовать видеоидентификацию совсем?
На мое требование "запретить верификацию моей личности путем видео-звонка в пользу личной встречи с представителем" первично ответили отказом с аргументацией: "дипфейки ни причем".
Как у вас все просто.
Никогда не сталкивались с неработоспособными информ.системами или ошибками в этих системах? А обменять вы это предлагаете на уголовку тому, для кого система ошибочно зафиксирует факт уведомления?
Что, по-вашему, в деятельности этой команды не достает, чем можно было бы изменить ваше мнение? Или, может быть, что-то лишнее наличествует?
Неужели автор статьи солгал про подготовленность "обвиняемых" к началу "неразберихи"?
Если "король" сумел свою тушку вывезти несколько раньше, чем все случилось, то он таки конченая мразь, что также заранее не позаботился о своих сотрудниках.
Вопрос дилетанта.
Если верно допущение, что со стороны наблюдателя мое время замедляется, когда я двигаюсь в пространстве со скоростью стремящейся к скорости света, то какие параметры у моего движения в том же пространстве должны быть, чтоб для наблюдателя мое время ускорялось?
Пришли проявить интерес к моей деятельности. Стучали в дверь. Я не открыл, а свое подключение демонтировал и более не бедокурил.
Это был Таганрог, а телефонная сеть принадлежала "Инфотекс".
Порылся в картинках яндекса и выбрал самый похожий аппарат.
Возможно, это зависело от самой АТС? Или касается только линий с импульсным набором?
Потому как в середине нулевых я успешно подключался к линии таксофона для междугородней связи. Таксофон был с тональным набором, как и подключаемый мной аппарат. Линия проходила мимо окна арендуемой квартиры куда-то на крышу, что позволило сделать неприметное подключение и почти месяц я оставался незамеченным.
Таксофоном было что-то похожее как на картинке
От этого она не теряет свойство порочности.
Один минус не озвучен -- на оф.сайте никак не ищется ссылка "price".
Однако, от вас и осуждающих комментариев нет, ни в сторону автора, ни в сторону подобных вам майнтейнеров и разработчиков открытого ПО.
Ко всем тем, кто высказывается критически к статье (к подходу, к сути или
подменеупрощению понятий -- неважно), один вопрос:"а вы откуда пишете, со стороны разработчика/мейнтейнера opensource, или со стороны пользователя opensource?"
del
Был упомянут домен второго уровня, где размещаются ресурсы различных судов, вот я пробежался по некоторым районным судам.
Из московского ДЦ, хотя айпишник vps значится питерским
Все вами перечисленные ресурсы, а также перечисленные иными участниками комментариев, я проверил через VPS селектела (московский ДЦ) -- всё работает.
И давайте все вместе сделаем вид, что 200к не ранее заработанные, а вот именно за статью-опровержение.
P.S.: Без претензии к предположению. На правах небольшого дополнения к нему.
На этот счет я консультировался с юристами, но в контексте человека находящегося в зоне СВО. Банк обязан по закону предоставить услуги предъявителю соответствующей доверенности. Со сбером такой финт прошел, с тиньком пока в процессе решения. В случае отказа, будет письмо в ЦБ РФ.
Пока ситуация не имеет подробностей со стороны банка, то вполне годится. Для смены номера я готов на личную встречу с представителем.
Я решил не упираться рогом в "ваша видео-верификация Г", допустил вариант что "автор текущей статьи ввел меня в заблуждение, а вот сейчас мне все объяснят доступным языком и я прозрею". В общем, дал шанс.
На мое требование "запретить верификацию моей личности путем видео-звонка в пользу личной встречи с представителем" первично ответили отказом с аргументацией: "дипфейки ни причем".
Пришлось зайти с "коня"
Три раза мошенник попадал на одного и того же безответственного сотрудника?
Будучи вашим клиентом, я требую публичного разбора по шагам с подробностями.