Ну вот такой самый бюджетный вариант, например, справится с этой задачей или будут проблемы? top3dshop.ru/kupit-3d-printer/wanhao-duplicator-i3-mini.html
При этом к каким-то нюансам по качеству я не придирчив, главное в целом сделать, что я хочу.
А может кто-то поделиться опытом 3d-печати органайзеров для настольных игр? Я увлекаюсь этим делом, и игр у меня довольно много. На раскладку многих из них уходит довольно много времени.
На сайте www.thingiverse.com есть модели почти для любой игры и не в одном экземпляре, есть куча просто классных вещей в стиле фигурок персонажей, трёхмерных аналогов жетонов, подставок и тому подобного. Выглядит прямо заманчиво: органайзеры и все остальные плюшки стоят недёшево, и далеко не всегда есть то, что нужно.
Кто-нибудь пробовал активно этим заниматься?
Мне кажется должен быть такой расклад. Нейросеть заставили играть против самой себя в указанной позиции и выяснилось, что побеждают белые, а не чёрные, как всегда думали. Иначе правда непонятно о чем речь.
Не уверен я, что они такие уж длинные. Тот же Сноуден до сих пор спокойно себе живёт в России при том, что на Родине его деятельность оценили в 30 лет тюрьмы, а возможно, и смертную казнь (по данным википедии).
Выезжать куда-то, конечно, ей вряд ли стоит.
Пример с лекциями, наверное, лишний… Я лишь хотел сказать, что этот тип людей может уметь интересно и понятно объяснять сложные вещи. Но конечно, это не этом, чтобы потом годами читать их в университете. Вспоминается пример Фейнмана, который согласился прочитать курс лекций, но при условии, что это будет всего один раз. И сделал это блестяще.
Мне кажется, вы путаете причины и следствия.
«Rock Star», скорее всего, будет отличником, но не обязательно отличник станет «Rock Star». Тот тип отличника, который вы описали, скорее всего, станет линейным программистом, ну или вообще не станет программистом.
Отличники они тоже разные бывают)
Совершенно согласен с вашим комментарием.
По идее это крутое сочетание, но здесь стоит заметить, что для работодателя вариант «RockStar» + «Пассажир» может нести свои неприятности. То есть, с одной стороны, для человека удовлетворение собственного интереса и амбиций первичнее самой работы, с другой — такого довольно сложно прижать к стенке, так как он хорошо умеет пускать пыль в глаза, да ещё и хорошо знает мат. часть. :)
Из плюсов — такой человек может хорошо подходить в качестве инструмента для обучения сотрудников, деления опытом внутри компании: круто выступить на конференции, прочитать интересный курс лекций, заразить всех своей идеей — это про него.
Упущен очень популярный фреймворк torch7. Правда, он на lua, с которой не каждый захочет работать. Тем не менее он достаточно старый и на нём довольно много готовых моделей.
Я сам больше работаю с caffe, но приходилось конвертить модель из torch. В итоге выяснилось, что многие слои нейронки, который есть в torch в caffe пока не реализованы. Так что не стоит списывать его со счетов.
Ещё есть MXNet. Не пользовался, но название на слуху среди тех, кто в теме.
Вообще, ВСЕ сотрудники, которым приходилось работать непосредственно с Виктором, и с которыми общался я, отзывались о нем как о неуравновешенном, закомплексованном человеке, который не умеет принимать взвешенные решения и рубит, так сказать, с плеча.
По поводу Looksery правда какая-то глупость… (да, я тоже здесь работаю)
В нашем офисе я не знаю ни одного человека, который был бы недоволен условиями.
Возможно именно Вы никогда таких денег в жизни своей не держали и остались полностью довольны, но при этом есть и те, про кого писал я.
Скажем так. Тем, у кого столько денег, что для них это «копейки» вряд ли вообще есть смысл где-то работать. :)
На самом деле это и есть самые нужные улучшения. Сам пользуюсь Pebble Time. Главные недостатки:
Маленький экран смотрится реально некрасиво.
Не хватает пульсомера.
Не хватает распознавания русского голоса.
Так что 2 пункта из 3-х выполнены. :) Жаль, что последнего мы непонятно когда дождёмся…
Кстати, текущее время автономной работы pebble time: 5-7 дней. Получается, что стало в полтора раза больше?..
Кстати, идея этой статьи есть в книге «Дилемма инноватора». Там как раз о том, что крупные компании с налаженными процессами и огромными прибылями часто упускают новые перспективные технологии, из-за чего и разоряются периодически. И причина именно в этой гонке за сиюминутным ростом прибыли, которая только и интересуют инвесторов и маркетологов, а именно они с какой-то стадии и задают главный импульс развития.
Между прочим, главное «лекарство» от этой проблемы автор книги видит в вынесении инновационных разработок в отдельные бизнесы, не зависящие от основного. Я думаю, что бесчисленные покупки стартапов гуглом, фейсбуком и пр. есть отчасти применение этого подхода. Так что у тех, кто понимает проблему будущее может и есть. :)
Смарт часы у меня есть. Это как раз pebble. Пользуюсь ими около года. Но немного имел дело и с другими. В частности, Apple Watch, Samsung Gear S2. Плюс очень интересуюсь темой.
Вообще то, что вы говорите — это механизм, как вы решили для себя проблему. То есть да, можно продумать, когда я буду ставить часы на зарядку и постараться никогда об этом не забывать. Но у меня так не получается. Даже с телефоном я периодически попадаю в ситуацию, когда забыл его зарядить. Пара знакомых, которые пользуются Apple Watch, тоже жалуются на проблемы с зарядкой.
С pebble этой проблемы нет почти совсем. Они работают очень долго, я вообще не думаю о том, что их нужно заряжать. Где-то за сутки до разрядки они предупреждают меня в первый раз. Потом, если я не внял, предупреждают где-то за полдня. Далее, если я снов глух к их просьбам часы переходят в режим «только часы» и могут проработать ещё целый день. И заряжаются очень быстро. Сами понимаете, что в такой ситуации остаться без наручных часов — случай очень редкий. И это не требует специального тайм-менеджмента типа заряжаю во столько-то, потом во столько-то. Я вообще не вспомню когда и по каким дням их заряжаю.
Кстати Samsung Gear S2 тоже довольно неплохо держит зарядку и может спокойно проработать 2 дня. Но они на Tizen.
На счёт софта. У pebble объективно меньше хорошего софта чем на Android, iOS или даже Tizen. Но скажу из своего опыта.
несмотря на все навороты умных часов 70% их использования — это, как ни странно, смотреть время. Поэтому я очень убеждён, что эта функция ни в коем случае не должна страдать.
мне очень нравится смотреть погоду и ближайший прогноз на главном экране. Это решается через правильный watchface.
уведомления — да это круто. Это 20% остальной важной функциональности часов. Позволяют полностью отказаться от звука на телефоне, реже его доставать, не пропускать звонки даже когда идёшь по шумной улице. Всегда есть на всех умных часах.
управление музыкой. Да, удобно, можно листать музыку, регулировать громкость, не доставая телефон. Тоже есть везде.
отслеживание шагов, пройденного расстояния и пр. Полезно, иногда из любопытства смотрю. Есть на всех часах. 4 и 5 пункты для меня делят между собой ещё 8% использования умных часов. Всё остальные пункты приходятся на оставшиеся 2%.
тайм-менеджмент. Пытался всячески использовать часы для этих целей. Прижилось плохо. Возможно, здесь и правда не хватает хорошего софта на pebble, но мне кажется, что это просто неудобно делать на часах.
умный будильник. Когда я покупал часы мне казалось, что это чуть ли не самая важная функция. Но по факту через несколько месяцев мне просто надоело спать в часах. Хочется, чтобы рука иногда отдыхала от них. В итоге сейчас не пользуюсь. Но, если говорить о софте, Morpheuz на pebble прекрасно решает эту задачу.
прочяя чепуха в стиле таймеров, игр, калькуляторов, чтения книг, браузеров, удалённого управления телефоном — просто поиграться первое время и потом никогда не пользоваться.
Чего нет в pebble и что печалит — это отсутствие ввода голосом СМС-ок и т. п. Но насколько это полезно в реальной жизни не могу сказать, почти не пользовался.
В общем, мне непонятно, о каких проблемах с софтом идёт речь. Основное, что реально пригождается, уже итак есть везде и работает нормально.
Для меня это тоже загадка… Неужели не очевидно, что сейчас главный недостаток часов — это не недостаток мощности, а именно время автономной работы? Красивые цветные дисплеи впечатляют, но по сути только pebble остаётся полноценными часами, которые под любым углом и при любом освещении показывают время и при этом не подводят, вырубившись в нужный момент.
Да я не спорю с тем, что приведённые в статье хакеры круты. Но если отвечать на вопрос "кто самый Великий", то на первом месте в любом случае должен оказаться сделавший что-то масштабное и при этом непойманный. И я уверен, что такие люди есть. Др. дело, что мы не знаем их имён...
Профан отдаёт себе отчёт в своём невежестве таким образом успешно избегая рисков связанных с некомпетентностью.
Здесь трудно согласиться, грань ведь она очень тонкая. Ведь нельзя, к примеру, сказать, что начинающий шахматист, играя аккуратно и избегая рисков, сможет обыграть мастера спорта или хотя бы получить ничью. Аккуратность, это, конечно, хорошо, но ведь аккуратность сама по себе есть следствие опыта.
А в обычно случае эмоции, непонимание многих вещей, ненужный азарт — всё это будет неизбежно приводить к потерям. По мне, единственный способ действительно научиться торговать самостоятельно — это уйти с работы и заниматься этим полный рабочий день. И так хотя бы полгода. Тогда, наступив на немало грабель, возможно пережив существенные потери, человек, быть может, чему-то и научится. А может и нет. Но мало кто готов так делать. Люди, не имея опыта, хотят параллельно с работой и кучей других дел ещё и наращивать депозит. При этом как раз думают: «Я буду аккуратен, я не буду сильно рисковать». По мне это неизбежный проигрыш. Хотя исключения бывают везде.
иное дело акции, брокер, доверительное управление или робот, где свой лям лох будет сливать в течении года с переменным успехом, а потом принесёт ещё, видимо чтоб слить наверняка…
У меня нет опыта работы с большим количеством разных брокеров и роботов. Поэтому я не хотел слишком обобщать, делая выводы в стиле: «Никогда не пользуйтесь роботами, это неизбежный проигрыш». Это было бы, как минимум, неубедительно.
Но вполне может быть, что это и так, я не настаиваю… Более того, сейчас я больше склонен согласиться.
Есть какие-то материалы, статьи, истории, которые бы убедительно показывали их бесперспективность? Было бы очень интересно почитать.
Слово трейдер, в названии уместнее заменить на слово лох!
А вот здесь интересный момент. Начать заниматься торговлей сейчас предлагают на каждом углу, интернет пестрит рекламой, предлагающей заработать миллион на форексе.
Но по сути это очень жёсткий и сложный мир, где проиграть гораздо проще, чем выиграть. То есть на самом деле каждый, кто начал торговать почти всегда лох. Даже если он прочёл пару умных книжек, или сходил на курсы, или наблюдал за котировками последние полгода он всё равно будет лохом. И если его первая сделка оказалась удачной, он всё равно на второй или третий раз всё просадит. Хорошо если при этом не потеряет больше, чем заработал.
Трейдинг — это типичный пример заработка профессионального меньшинства на неопытном большинстве. И это неопытное большинство нужно привлекать, в том числе рисуя им красивые перспективы.
И нет ничего плохого рассказать об этом на ресурсе, где многие этим потенциально интересуются.
top3dshop.ru/kupit-3d-printer/wanhao-duplicator-i3-mini.html
При этом к каким-то нюансам по качеству я не придирчив, главное в целом сделать, что я хочу.
По осмысленности могу привести в пример вот эту ссылку для весьма популярной среди настольщиков игры «Древний ужас»:
bgplanet.ru/drevniy-uzhas-20-igronayzer-vse-v-odnom-bez-planshetov
Больше 6k и не всё ещё включено. А если игра недорогая, то для неё органайзер и вовсе не купишь. Вот, например, такого не найти в продаже:
www.thingiverse.com/thing:3705208
Игра стоит около 2k и производителям заморачиваться смысла нет.
Есть ещё такие классные штучки, которые заменяют бумажные жетоны, идущие в комплекте:
www.thingiverse.com/thing:3867105
www.thingiverse.com/thing:4224509
или персонажи:
www.thingiverse.com/thing:4553916
www.thingiverse.com/thing:4596304
Вот получится их так же красиво распечатать как на фото или нет? )
А может кто-то поделиться опытом 3d-печати органайзеров для настольных игр? Я увлекаюсь этим делом, и игр у меня довольно много. На раскладку многих из них уходит довольно много времени.
На сайте www.thingiverse.com есть модели почти для любой игры и не в одном экземпляре, есть куча просто классных вещей в стиле фигурок персонажей, трёхмерных аналогов жетонов, подставок и тому подобного. Выглядит прямо заманчиво: органайзеры и все остальные плюшки стоят недёшево, и далеко не всегда есть то, что нужно.
Кто-нибудь пробовал активно этим заниматься?
Не уверен я, что они такие уж длинные. Тот же Сноуден до сих пор спокойно себе живёт в России при том, что на Родине его деятельность оценили в 30 лет тюрьмы, а возможно, и смертную казнь (по данным википедии).
Выезжать куда-то, конечно, ей вряд ли стоит.
«Rock Star», скорее всего, будет отличником, но не обязательно отличник станет «Rock Star». Тот тип отличника, который вы описали, скорее всего, станет линейным программистом, ну или вообще не станет программистом.
Отличники они тоже разные бывают)
По идее это крутое сочетание, но здесь стоит заметить, что для работодателя вариант «RockStar» + «Пассажир» может нести свои неприятности. То есть, с одной стороны, для человека удовлетворение собственного интереса и амбиций первичнее самой работы, с другой — такого довольно сложно прижать к стенке, так как он хорошо умеет пускать пыль в глаза, да ещё и хорошо знает мат. часть. :)
Из плюсов — такой человек может хорошо подходить в качестве инструмента для обучения сотрудников, деления опытом внутри компании: круто выступить на конференции, прочитать интересный курс лекций, заразить всех своей идеей — это про него.
Я сам больше работаю с caffe, но приходилось конвертить модель из torch. В итоге выяснилось, что многие слои нейронки, который есть в torch в caffe пока не реализованы. Так что не стоит списывать его со счетов.
Ещё есть MXNet. Не пользовался, но название на слуху среди тех, кто в теме.
А это вообще no comments.
В нашем офисе я не знаю ни одного человека, который был бы недоволен условиями.
Скажем так. Тем, у кого столько денег, что для них это «копейки» вряд ли вообще есть смысл где-то работать. :)
Маленький экран смотрится реально некрасиво.
Не хватает пульсомера.
Не хватает распознавания русского голоса.
Так что 2 пункта из 3-х выполнены. :) Жаль, что последнего мы непонятно когда дождёмся…
Кстати, текущее время автономной работы pebble time: 5-7 дней. Получается, что стало в полтора раза больше?..
Между прочим, главное «лекарство» от этой проблемы автор книги видит в вынесении инновационных разработок в отдельные бизнесы, не зависящие от основного. Я думаю, что бесчисленные покупки стартапов гуглом, фейсбуком и пр. есть отчасти применение этого подхода. Так что у тех, кто понимает проблему будущее может и есть. :)
Вообще то, что вы говорите — это механизм, как вы решили для себя проблему. То есть да, можно продумать, когда я буду ставить часы на зарядку и постараться никогда об этом не забывать. Но у меня так не получается. Даже с телефоном я периодически попадаю в ситуацию, когда забыл его зарядить. Пара знакомых, которые пользуются Apple Watch, тоже жалуются на проблемы с зарядкой.
С pebble этой проблемы нет почти совсем. Они работают очень долго, я вообще не думаю о том, что их нужно заряжать. Где-то за сутки до разрядки они предупреждают меня в первый раз. Потом, если я не внял, предупреждают где-то за полдня. Далее, если я снов глух к их просьбам часы переходят в режим «только часы» и могут проработать ещё целый день. И заряжаются очень быстро. Сами понимаете, что в такой ситуации остаться без наручных часов — случай очень редкий. И это не требует специального тайм-менеджмента типа заряжаю во столько-то, потом во столько-то. Я вообще не вспомню когда и по каким дням их заряжаю.
Кстати Samsung Gear S2 тоже довольно неплохо держит зарядку и может спокойно проработать 2 дня. Но они на Tizen.
На счёт софта. У pebble объективно меньше хорошего софта чем на Android, iOS или даже Tizen. Но скажу из своего опыта.
Чего нет в pebble и что печалит — это отсутствие ввода голосом СМС-ок и т. п. Но насколько это полезно в реальной жизни не могу сказать, почти не пользовался.
В общем, мне непонятно, о каких проблемах с софтом идёт речь. Основное, что реально пригождается, уже итак есть везде и работает нормально.
Здесь трудно согласиться, грань ведь она очень тонкая. Ведь нельзя, к примеру, сказать, что начинающий шахматист, играя аккуратно и избегая рисков, сможет обыграть мастера спорта или хотя бы получить ничью. Аккуратность, это, конечно, хорошо, но ведь аккуратность сама по себе есть следствие опыта.
А в обычно случае эмоции, непонимание многих вещей, ненужный азарт — всё это будет неизбежно приводить к потерям. По мне, единственный способ действительно научиться торговать самостоятельно — это уйти с работы и заниматься этим полный рабочий день. И так хотя бы полгода. Тогда, наступив на немало грабель, возможно пережив существенные потери, человек, быть может, чему-то и научится. А может и нет. Но мало кто готов так делать. Люди, не имея опыта, хотят параллельно с работой и кучей других дел ещё и наращивать депозит. При этом как раз думают: «Я буду аккуратен, я не буду сильно рисковать». По мне это неизбежный проигрыш. Хотя исключения бывают везде.
У меня нет опыта работы с большим количеством разных брокеров и роботов. Поэтому я не хотел слишком обобщать, делая выводы в стиле: «Никогда не пользуйтесь роботами, это неизбежный проигрыш». Это было бы, как минимум, неубедительно.
Но вполне может быть, что это и так, я не настаиваю… Более того, сейчас я больше склонен согласиться.
Есть какие-то материалы, статьи, истории, которые бы убедительно показывали их бесперспективность? Было бы очень интересно почитать.
А вот здесь интересный момент. Начать заниматься торговлей сейчас предлагают на каждом углу, интернет пестрит рекламой, предлагающей заработать миллион на форексе.
Но по сути это очень жёсткий и сложный мир, где проиграть гораздо проще, чем выиграть. То есть на самом деле каждый, кто начал торговать почти всегда лох. Даже если он прочёл пару умных книжек, или сходил на курсы, или наблюдал за котировками последние полгода он всё равно будет лохом. И если его первая сделка оказалась удачной, он всё равно на второй или третий раз всё просадит. Хорошо если при этом не потеряет больше, чем заработал.
Трейдинг — это типичный пример заработка профессионального меньшинства на неопытном большинстве. И это неопытное большинство нужно привлекать, в том числе рисуя им красивые перспективы.
И нет ничего плохого рассказать об этом на ресурсе, где многие этим потенциально интересуются.