По моему, если у человека уже есть бутылка воды, то он ее без Хага за день выпьет. Проблема в том, что не всегда удобно с ней носиться. Поэтому, мне кажется, что это абсолютно бесполезный гаджет.
Во второй части статьи будет больше про веб-компоненты. Эта часть как вступление. Возможно не стоило разделять статью, так как первая часть кажется не очень-то интересной, но вряд ли кто-то способен осилить две части за один присест.
Include это часть стандарта веб-компонентов, которая заменит ajax загрузку. Не то чтобы это давало какие-то невероятные плюсы, но это стандартизация и ей нужно следовать.
По моему так никто не делает, это же совершенно другая статья и другой автор. Да и кто бы заметил, что статья дополнена? Это как взять и выбросить результаты труда.
В следующей части будут описаны более интересные детали, там и станет понятно, зачем оно все.
Вы прочитайте оригинал, а потом судите о дослованости перевода. Я перевел совсем не дословно, но попытался сохранить стиль. Оригинал написан с довольно странными выражениями. Если бы пост изначально был написан на русском, то все бы понимали, что автор хотел украсить свой текст необычными предложениями.
Для примера:
iFrames can be fascinatingly frustrating to work with.
iFram'ы могут быть удивительно разочаровывающими, когда с ними приходится работать.
Дословно было бы: iFram'ы могут быть очаровывающе разочаровывающими для работы.
Ну-ну, статья не устарела все по прежнему актуально, кроме слабой поддержки хромом.
По моему так никто не делает, это же совершенно другая статья и другой автор. Да и кто бы заметил, что статья дополнена? Это как взять и выбросить результаты труда.
В следующей части будут описаны более интересные детали, там и станет понятно, зачем оно все.
Для примера:
iFrames can be fascinatingly frustrating to work with.
iFram'ы могут быть удивительно разочаровывающими, когда с ними приходится работать.
Дословно было бы: iFram'ы могут быть очаровывающе разочаровывающими для работы.