Минимальное, но недостаточное условие — сопоставимое качество и цена. Адекватную цену можно получить либо наращиванием производства и захватом рынков сбыта (прогресс), либо дешевой рабочей силой и исходными материалами (регресс). Тот же Китай (почти???) перешел от метода 2 к методу 1. То есть, цену промышленного оборудования, заводских корпусов, стоимость разработки надо «размазать» на бОльшее количество готовой продукции. И если условный китайский производитель размажет затраты на 10000 изделий в месяц, то российский — на 500 — 1000. Не зря даже гиганты, типа AMD и NVIDIA не имеют своих фабрик, ибо просядут по цене капитально. А они гонят продукцию на весь мир. А доля российского рынка от мирового — всего 2%. Во сколько раз будет дороже изделие???
ЗЫ: У нас как всегда альтернативный путь — заградительные пошлины. То есть покупаем гуано по цене конфетки…
Отличная статья для начала дня. Лапшу с ушей снял — завтрак готовить не надо. Гвозди не можем производить, а на микросхемы замахнулись! Любой экономист с 2 курсами незаконченного высшего образования в урюпенском ВУЗе по полочкам разложит, почему тут нельзя сделать даже конкурентно способную мясорубку (которая с ручкой, а не электро). Чтоб она могла конкурировать с хорошей китайской, как по цене, так и по качеству. Единственный шанс уложиться в 10 лет — дождаться миссии с Альфы, там как таз чуть меньше 5 световых… Остальное тянет на сюр:(
Возможно Вы не уловили суть самого комментария — сожмется реальный сектор, сожмется и АйТи. Вот только что сводка пришла, что уже сокращение по российскому IT достигло 50% по сравнению с началом года. Возвращение из удаленки и уход реального бизнеса. Все закономерно… Пусть и печально…
Вот с последними выводами — полностью не согласен. АйТи — это про сферу обслуживания. Как бы не печально это осознавать. Производство, финтех, развлечения — нет этого и не нужен наш любимый АйТи. К сожалению, мы сейчас все это наблюдаем в режиме реального времени. В моей сфере сокращения уже превысили 50%, автоматизация и финтех получше, конечно. Но яма уже видна невооруженным глазом.
volatile
Иногда компилятор может оптимизируя удалять целые куски кода. Чтобы такого не было желательно ставить ключевое слово volatile перед объявлением переменной, если вы хотите чтобы компилятор 100% не применил свои коварные оптимизации к этой переменной. (Хорошо что слово volatile не может игнорироваться, как иногда бывает с register, а то в этой жизни пришлось бы больше ни в чём не быть уверенным)
Ну сколько можно транслировать эту ошибку? volatile говорит о том, что переменная может измениться в другом месте (потоке / прерывании / аппаратном регистре).
Уважаемые редакторы Хабра. Спасибо за проделанную работу, понимаю, что материала было больше, чем ожидалось, но остался некий осадочек. Часть длинных историй урезана. Нашел свою, спасибо, что опубликовали, но от истории осталось введение и заключение. Самого интересного, на мой взгляд, тела — в публикацию не попало. Да, публикуя все в целом виде — филиальная статья была бы близка к бесконечности, но почему бы не поместить вырезанные куски под спойлер? Читателя заинтересует — развернет, нет — прокрутит дальше.
Отличная статья! Я понимаю, что коммутация 110, 6 кВ — это часть задачи, но не надежнее ли сделать физическую блокировку разрыва под нагрузкой. При Ваших токах, там даже электроники на надо. Индуктивный «датчик тока» и электромагнит. Понятно, что экстренный выключатель блокиратора тоже нужен, но это уже 2 руками надо, как на прессах. Понимаю, что потянет автоматику контроля целостности системы, но жизнь — дороже.
Не уверен, что для повседневного использования будет удобно. Так же — нет никакой гарантии, что дешевые смартфоны «вытянут» указанный диапазон частот. А вот для конфигурирования дешевых и относительно простых устройств — отличный метод. Я тут как то статью публиковал по этому поводу. Эксперименты прошли успешно, на 8MIPS 8-битном контроллере без умножения/деления работает на 100бод при 1:1 сигнал/шум. Это на «студенческой» версии Си компилятора, которая специально замедляет выполнение раза в 3, относительно коммерческой. Пока руки не дошли на ASM переписать, прикинул, на 2 MIPS контроллере без проблем заведу… Ну и цена вопроса — рублей 20, если в Ч-Д комплектующие покупать. И с любого устройства с динамиком и выходом в Сеть конфигурить можно.
Ещё одна причина заключается в том, что сигнал не движется непрерывно. Сигнал перемещается на короткое расстояние, а затем запирается какими-нибудь вентилем, а в следующем такте перемещается чуть дальше, поэтому бедный сигнал никогда не получает шанса разогнаться до полной скорости.
Это или трудности перевода или автор некорректно выразил мысль. Скорее всего речь идет про конвейеризацию или согласование частотных доменов. В RTL только по верхам шарю, поправьте если не так.
Интересно, а как в 2004 году было с симуляцией? Точную причину задержки проще понять на симуляторе, чем программными тестами. Вот только могу предположить, что TOP-Level симуляция в те годы, если и была возможна, но занимала невероятно много времени…
P.S. Вы в курсе, что регулярно путаете кнопки «написать комментарий ответом в тред» и «написать комментарий ответом под статьей для начала нового треда»?
Возможно, это я такой «везунчик». У других и подсветка синтаксиса нормально работает, и переход по ссылке из письма к комментарию. Меня же по ссылке выбрасывает на начало комментариев, потом приходится брать цитату из письма, по ней делать поиск и кликать «ответить». За информацию спасибо, впредь буду внимательней.
Так вроде Ctrl+Enter ввели уже несколько лет назад?
Так все равно надо открывать статью, редактировать, сохранять. Я же за автоматический мерж. Нажал "применить" и изменения происходит автоматом. Без надобности лезть на Хабр с правками. Снова же, время жизни статьи коротко. А принять правку проще и быстрее даже с телефона.
Про отключение, не знаю, баг или фича. Вчера заметил. И это вызвало финальный "высер" этой статьи. У меня Хром 96 под Линем. Нет данной функции. Пропала. Только на Хабре. Надеюсь, это просто баг, который скоро поправят.
И, наконец, мое предложение. Нужно ввести ППР (или ППК) - программу поощрения редакторов (корректоров). А за найденные ошибки платит - та-дам! - автор (из своей ППА). Да ладно, шутка!
Ок, чем платят автору статьи, кроме возможных виртуальных плюсиков (или минусов)? Я смотрю, у вас просто дохрена статей. Ну если 1 на то количество поделить. И талант к основной сфере != таланту к писанине. Пост именно о том, чтоб люди не были демотивированны именно за грамматику. Вот меня раздражает, что Хабр захватили корпаротивные, унылые блоги. Складно сделанные, ловко сшитые, но скучные. А авторских статей все меньше, и наци - одна из вины тому.
Возможно, Вы не так поняли слово "песочница" в моей трактовке. Именно песочница для авторов. Прежде чем отправлять статью на всемирный обзор, автор выкладывает материал для внутреннего ознакомления (при желании, можно сразу в ленту) и рецензии захабренных хабровчан. С целью довести материал до лучшего состояния, начиная с грамматики, кончая спорными техническими вопросами. Почти как пункт 2 в Вашем комменте, но с возможностью запросить экспертов соответствующих областей. Ну и захабренный автор сразу может выдти из песочницы в ленту. Отличный вариант ИХМО! Тут только бетта ридеры не должны на карму / рейтинг влиять. По сути, Вы и предлогаете этот вариант! Спасибо!
ЗЫ: У нас как всегда альтернативный путь — заградительные пошлины. То есть покупаем гуано по цене конфетки…
Ну сколько можно транслировать эту ошибку? volatile говорит о том, что переменная может измениться в другом месте (потоке / прерывании / аппаратном регистре).
З.Ы. Обычно мне всегда «везет».
Это или трудности перевода или автор некорректно выразил мысль. Скорее всего речь идет про конвейеризацию или согласование частотных доменов. В RTL только по верхам шарю, поправьте если не так.
Возможно, это я такой «везунчик». У других и подсветка синтаксиса нормально работает, и переход по ссылке из письма к комментарию. Меня же по ссылке выбрасывает на начало комментариев, потом приходится брать цитату из письма, по ней делать поиск и кликать «ответить». За информацию спасибо, впредь буду внимательней.
Вам спасибо. Если 10 человек неверно поняли, то дело не в слушателях, а в рассказчике. Добавил уточняющий апдейт в статью.
ИХМО, ППА - не более чем приятный бонус. Не окупающий трудозатраты на создание материала.
Так все равно надо открывать статью, редактировать, сохранять. Я же за автоматический мерж. Нажал "применить" и изменения происходит автоматом. Без надобности лезть на Хабр с правками. Снова же, время жизни статьи коротко. А принять правку проще и быстрее даже с телефона.
Про отключение, не знаю, баг или фича. Вчера заметил. И это вызвало финальный "высер" этой статьи. У меня Хром 96 под Линем. Нет данной функции. Пропала. Только на Хабре. Надеюсь, это просто баг, который скоро поправят.
Ок, чем платят автору статьи, кроме возможных виртуальных плюсиков (или минусов)? Я смотрю, у вас просто дохрена статей. Ну если 1 на то количество поделить. И талант к основной сфере != таланту к писанине. Пост именно о том, чтоб люди не были демотивированны именно за грамматику. Вот меня раздражает, что Хабр захватили корпаротивные, унылые блоги. Складно сделанные, ловко сшитые, но скучные. А авторских статей все меньше, и наци - одна из вины тому.
Возможно, Вы не так поняли слово "песочница" в моей трактовке. Именно песочница для авторов. Прежде чем отправлять статью на всемирный обзор, автор выкладывает материал для внутреннего ознакомления (при желании, можно сразу в ленту) и рецензии захабренных хабровчан. С целью довести материал до лучшего состояния, начиная с грамматики, кончая спорными техническими вопросами. Почти как пункт 2 в Вашем комменте, но с возможностью запросить экспертов соответствующих областей. Ну и захабренный автор сразу может выдти из песочницы в ленту. Отличный вариант ИХМО! Тут только бетта ридеры не должны на карму / рейтинг влиять. По сути, Вы и предлогаете этот вариант! Спасибо!
Простите, извините, а что не так? Люблю конструктивную критику. Слово "формат", вроде, не только к диску Цэ относится.
Сарказм