Здравствуйте. Есть ли сейчас прогресс по лечению амблиопии?
Имею врожденную амбиопию на одном глазу, видимо в следствии врожденного же астигматизма. В детстве смогли только на пару строчек зрение поднять упражнениями, но оно быстро вернулось к изначальному состоняию, т.к. астигмазм тогда не было возможности убрать.
В Apple умны. Они видят, что от впихивания всё большего количества электроники в сенсор величиной с ноготь результатов получается всё меньше. Фотография – это наука о захвате света, она ограничена оптикой и физикой.
Были бы действительно умны, просто бы увеличили сенсор и глазок камеры
И, в большинстве случаев, за пару секунд может сказать, будет ли он постоянно вставлять элементы в произвольное место, или дописывать в конец. Будет ли использоваться обход списка, или нужен точечный доступ к произвольным элементам.
А смысл? Пока у нас список не стал очень длинным, ArrayList во всех этих кейсах будет эффективнее и по скорости, и по памяти
Ну то есть они существуют только в своих глазах, а на практике, это люди, которые выучили пару паттернов (MVP\MVC), три библиотеки (rx, retrofit, moxy) и считающие себя могучими программерами, равными богам.
Как же приятно встретить адекватного человека на хабре, ваши слова просто бальзам на душу
Когда лучше использовать Array List, а когда Linked List?
Да, но паттерны можно только заучить. Это же список примеров, как вы их хотите изучать?
Даже для джунов.
Ты вот откуда эти покалеченные джуны берутся.
В любой технической отрасли есть основы, которые должен знать каждый хотя бы частично. В математике никто не говорит, что использование таблицы умножение это мышление в рамках шаблонов. Или в физике закон Ньютона.
Вы предлагаете изучать таблицу умножение вместо того чтобы изучать само умножение
Из моей практики. Разговоры про «креативный подход и мышление вне шаблонов» начинают обычно как раз те кто пишет такой код, и считает его уже идеальным.
Я на своей практике, еще не видел человека который бы любил паттерны и при этом мог грамотно что-то спроективровать
P.S. А вы вышли за рамки шаблонов или потеряли возможность самостоятельно думать?
По вашему вопросу видно, что вы уже не понимаете, как можно думать и проектировать не используя паттерны. Об этом разрушительном влиянии я и говорил.
Я учился программированию в те времена, когда паттерны за знания не считались
Да, но его дороговизна проистекает не из каких-то его врождённых недостатков
Скорее из-за того, что все привыкли думать в императивном ключе, а преимущества функционального полхода далеко не для всех задач перекрывают недостатки
А общеупотребимые промышленные языки отличаются друг от друга настолько слабо
У нас в проекте на C++ как-то был бывший Java-программист, довольно продуктивный, в принципе. Однако последствия года его работы пришлось расхлёбывать почти три года, так как всё, что он делал, было заточено под Java.
Так это языки так слабо отличаются, или разработчики так сильно? Вы противоположные вещи пытатесь доказть
Есть ощущение, что переход с C++ на Java не будет таким разрушительным
Коненчо, тут же наоборот переход от сложного к простому, хотя тоже отпечаток оставляет на некоторое время.
Имею врожденную амбиопию на одном глазу, видимо в следствии врожденного же астигматизма. В детстве смогли только на пару строчек зрение поднять упражнениями, но оно быстро вернулось к изначальному состоняию, т.к. астигмазм тогда не было возможности убрать.
Только если исследования маркетинговых бюджетов на рекламу
Спорить по существу с пропагандистами и фанатиками бессмысленно.
Ребята, почему вы обсуждаете пропагандисткий мусор по существу?
Чушь. Это гормоны в голову ударяют, как раз период полового созревания. Если бы это были стереотипы, у них бы и в 6 классе глаза не горели
Вопрос в том, зачем нужно продвигать это самое гендерное равенство, квотирование, divesity и прочее? Кто это делает и с какой целью? Кому это выгодно?
Вот вопросы на которые нужно ответить и тема на которую нужно спорить, а не мусорную пропаганду по существу пытаться обсуждать
Тут полезно знать мнение автора LinkedList в Java
Вообще это кстати очень хороший вопрос, условные джун, мидл и синьер дадут на него сильно разные ответы
Если вам мешает отсуствие статической типизации в языке, то вы не тот класс задач этим языком решаете.
Когда мне нужно быстро налабать говноскрипт или напрототипировать что-то, в гробу я видал статическую типизацию, столько гемора из ничего.
JS/PHP откровенное говно. Но говно потому что делались левой пяткой на коленке, с кучей косяков by design.
Ты вот откуда эти покалеченные джуны берутся.
Вы предлагаете изучать таблицу умножение вместо того чтобы изучать само умножение
Я на своей практике, еще не видел человека который бы любил паттерны и при этом мог грамотно что-то спроективровать
По вашему вопросу видно, что вы уже не понимаете, как можно думать и проектировать не используя паттерны. Об этом разрушительном влиянии я и говорил.
Я учился программированию в те времена, когда паттерны за знания не считались
Так это языки так слабо отличаются, или разработчики так сильно? Вы противоположные вещи пытатесь доказть
Коненчо, тут же наоборот переход от сложного к простому, хотя тоже отпечаток оставляет на некоторое время.
Лучше приведите конкретный кейс
Оплата по факту выполнения