Вот и наступило время, когда мы ищем возможности не подключиться к Сети, но хоть какое-то время побыть оффлайн. Желательно — не теряя при этом возможности наблюдать за происходящим там извне )
Ого, спасибо, заставили задуматься! Да, я надеюсь, и у меня когда-то будут «свои» аспиранты, каждого из которых я буду считать проектом ) Но в таких масштабах пока еще не приходилось мыслить…
Я, собственно, со студенческой и пользуюсь. Решено было все-таки потратиться на покупку в начале магистратуры и в результате магистерская диссертация плюс две ВАКовских статьи, плюс несколько тезисов были полностью написаны на базе Citavi. В аспирантуре планирую продолжать действовать так же. Это действительно принципиально новый (для меня) подход к работе — пришлось не просто упорядочить знания, но полностью изменить саму логику работы с ними. Так что, думаю, действительно такие базы знаний должны быть «пожизненными».
В Zotero реализованы почти все эти возможности. Плюс возможность работы с онлайновой базой данных, плюс возможность интеграции своей базы данных с базами других пользователей. Плюс возможность создания иерархических структур и даже привязки к ним как книг, так и собственных заметок. Ну и плюс бесплатность, конечно. Думаю, это — ближайшие конкуренты. Но на сегодня в Citavi все эти функции просто немного более прработаны: больше возможностей, более гибкие настройки.
Спасибо, ошиблась. Но EndNote тоже не устроил — по той причине, что в нем отсутствует возможность многоуровневой категоризации записей, работы с цитатами, заметками. То есть это все-таки просто хранилище данных, причем без возможности создания сложных иерархических структур. В Citavi же я полностью реализую весь цикл создания статьи или даже книги:
— формирование сложной иерархической структуры работы;
— поиск литературы и привязка каждого источника к соответствующим веткам этой структуры;
— выбор цитат и привязка их к все той же структуре;
— создание собственных заметок — и опять-таки их категоризация;
— и, наконец, сведение всех этих разнородных наработок в готовый текстовый файл с автоматически составленным библиографическим списком.
EndNote, RefNote и подобные программы предназначены, насколько я понимаю, для решения лишь второй (частично) и последней из этих задач.
dreamerchant, От EndNote он отличается, как минимум, тем, что это — библиографический менеджер, а не только менеджер заметок. То есть, помимо заметок, он позволяет формировать именно карточки книг со всей необходимой информацией и автоматически форматировать в библиографические записи в соответствии с требованиями самых разных изданий. Он способен воспринимать информацию, представленную в любом из распространенных библиотечных форматов, непосредственно из библиотечных каталогов, каталогов статей, онлайн-журналов. Иными словами, это автоматический «коннект» к библиотечным базам всего мира, так практически все крупные книжные магазины, библиотеки и научные журналы (в том числе, русскоязычные) уже представляют информацию в этих форматах. Кто писал хоть одну большую научную работу, не говоря уж о диссертации, знает, что без программы, позволяющей адекватно автоматизировать библиографическую часть работы, это просто пытка!
Но в то же время это и менеджер заметок (то, что называется knowledge manager), то есть, в отличие от многих существующих на рынке библиографических программ, позволяет работать не только с библиографическими записями, но и с собственными заметками.
Ну а то, что две этих возможности связаны единой логикой категорий, а не просто смонтированы якобы в одну программу как два автономных модуля — это вообще уникально.
— формирование сложной иерархической структуры работы;
— поиск литературы и привязка каждого источника к соответствующим веткам этой структуры;
— выбор цитат и привязка их к все той же структуре;
— создание собственных заметок — и опять-таки их категоризация;
— и, наконец, сведение всех этих разнородных наработок в готовый текстовый файл с автоматически составленным библиографическим списком.
EndNote, RefNote и подобные программы предназначены, насколько я понимаю, для решения лишь второй (частично) и последней из этих задач.
Но в то же время это и менеджер заметок (то, что называется knowledge manager), то есть, в отличие от многих существующих на рынке библиографических программ, позволяет работать не только с библиографическими записями, но и с собственными заметками.
Ну а то, что две этих возможности связаны единой логикой категорий, а не просто смонтированы якобы в одну программу как два автономных модуля — это вообще уникально.