Тут важно понять, что для кого-то ценность в минимальной цене, а для кого-то нет.
И что давая минимальную цену, магазин вынужден будет сильно экономить на сервисе, что быстро станет ясно в отзывах на маркете и справочнике (а они-то уже тянутся в сниппет).
Интересная версия. Но если это одно слово на двух разных страницах одного и того же сайта, то не будет ли страница, проиндексировавшаяся первой, восприниматься как оригинал, а второй — как дубль?
Тут два важных преимущества
1) Можно получить хорошо организованное бесплатное прослушивание (это бывает не так часто, у демпингующего конкурента может вообще не быть ни оборудованного помещения, ни нужного количества оборудования в наличии)
2) Вся компания от менеджера до руководителя невероятно корректна, вежлива и даже вложившись в организацию прослушивания, ни секунды не изображает обиды за то, что выбрали не их (вроде это и норма, но это очень редкая в нашем мире норма)
Про корзину вы правы. Я планировал выпустить отдельную статью про юзабилити корзины и чекаута. Это очень большой материал с кучей наработок и анализом топовых магазинов.
Да, это очевидный минус статистики. Если «все сеошники так делают», то все оптимизированные сайты будут обладать этим признаком.
Но за неимением чистых «плацебо контролируемых» экспериментов, приходится полагаться на те цифры, что есть.
Более того, эти эксперименты невозможны, тк будет сложно продвигать 200 сайтов с одинаковыми заголовками и текстами. А с разными будет нарушена чистота эксперимента.
То, что вы написали, это стандартное столкновение «ценность против юзабилити». При прочих равных ценность побеждает.
При этом ценностью может быть не только цена. Может быть еще
— ассортимент
— сервис
— доставка
— скорость реакции на обращения
— официальная гарантия (например, на официальный apple гарантия 2 года, а на серый — год)
Вот например, история, когда магазин отказался демпинговать и получил за это отрицательный отзыв. Но(!) этот отрицательный отзыв ценнее сотни положительный (скрин)
это все же не объем одной публикации
А дилер, не давший, на рынке уже третий десяток лет :-)
И что давая минимальную цену, магазин вынужден будет сильно экономить на сервисе, что быстро станет ясно в отзывах на маркете и справочнике (а они-то уже тянутся в сниппет).
Вот есть фотосклад, где айфоны на 10к дешевле, чем в iqmac
iqmac умер?
Это стоит 4% даже для очень экономных людей (хотя безусловно, не для всех).
1) Можно получить хорошо организованное бесплатное прослушивание (это бывает не так часто, у демпингующего конкурента может вообще не быть ни оборудованного помещения, ни нужного количества оборудования в наличии)
2) Вся компания от менеджера до руководителя невероятно корректна, вежлива и даже вложившись в организацию прослушивания, ни секунды не изображает обиды за то, что выбрали не их (вроде это и норма, но это очень редкая в нашем мире норма)
Он бы сюда не влез :-(
Но за неимением чистых «плацебо контролируемых» экспериментов, приходится полагаться на те цифры, что есть.
Более того, эти эксперименты невозможны, тк будет сложно продвигать 200 сайтов с одинаковыми заголовками и текстами. А с разными будет нарушена чистота эксперимента.
При этом ценностью может быть не только цена. Может быть еще
— ассортимент
— сервис
— доставка
— скорость реакции на обращения
— официальная гарантия (например, на официальный apple гарантия 2 года, а на серый — год)
Вот например, история, когда магазин отказался демпинговать и получил за это отрицательный отзыв. Но(!) этот отрицательный отзыв ценнее сотни положительный (скрин)