Открыть список
Как стать автором
Обновить
26
Карма
0
Рейтинг
Сергей @iSergios

Back-end разработчик

Если уже стучат в дверь: как защитить информацию на устройствах

Это вопрос криминалистики, и разрешен он быть может через экспертизу. Вообще, вопрос допустимости и достоверности доказательств является тем самым вопросом, в котором судья реально профи (ну, по крайней мере, должен быть). Это не вопрос из области IT, где судья будет полностью доверять следствию тупо в силу того, что сам в этом не рубит. Тут есть шансы пободаться, и шансы хорошие. В т.ч. на обжалование.


Имея на руках два противоречащих друг другу документа-доказательства, судья по процессуальным причинам не сможет просто отмести одно и взять за основу другое.


Так, вывод о достоверности показаний свидетелей, понятых и пр. делается на основе заключений относительно того, являются ли они:


  • последовательными,
  • постоянными на всем протяжении следствия и суда,
  • согласующимися с показаниями иных лиц, которые также признаны допустимым доказательством,
  • согласующимися с иными материалами дела.

В случае же с таким доказательством, как документ, вопрос достоверности решается иначе. Этот вывод нельзя сделать просто на том основании, что содержащаяся в документе (фотографии) информация не согласуется с какими-то там показаниями — вопрос, является ли документ подлинным (достоверным), решает эксперт.

Если уже стучат в дверь: как защитить информацию на устройствах

В абсолютном большинстве случаев.

Если уже стучат в дверь: как защитить информацию на устройствах

Разумеется, можно попробовать отказаться. Но есть одно но: если следователь явился со своими понятыми, то вероятность того, что он согласится (а решение принимает он и только он) заменить их на предложенных вами или вообще каких-либо случайных, минимальна. Основания для отказа следователем формально могут быть названы любые, вплоть до сомнений в беспристрастности предложенных вами понятых, поскольку, по мнению следствия, вы можете состоять с ними в приятельских отношениях. Суд такой отказ примет в 999 случаях из 1000, указав что-то типа "… доводы подозреваемого Пупкина В.Г. о несогласии с участием в производстве следственного действия понятых Иванова А.А. и Петрова Б.Б. являются несостоятельными, поскольку оснований, препятствующих участию данных лиц в следственном действии, в соответствии с частью 2 статьи 60 УПК РФ не имеется.".


Даже если (на моей памяти такие случаи были) адвокат проявит находчивость и изобретательность и представит суду доказательства того, что понятые являются студентами юрфака и проходят практику в соответствующем органе, суд легко отмахнется, указав, что "… данные лица не являются работниками %department_name% и не наделены полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. Вместе с тем факт прохождения ознакомительной/производственной/преддипломной практики в %department_name% сам по себе не свидетельствует о заинтересованности данных лиц в исходе уголовного дела."


В соответствии с УПК РФ понятой привлекается к производству по уголовному делу следователем. Т.е. решение о привлечении конкретного лица принимает именно следователь, и сторона защиты может только высказать на этот счет какие-то пожелания, для следователя не обязательные. Если же адвокат или его подзащитный видят, что следователь притащил какого-то совсем "плохого" понятого (скажем, лицо, с которым у подозреваемого давно сложились неприязненные отношения или это родственник кого-то, кто еще участвует в производстве по делу), то тактически правильней было бы дать следователю спокойно сделать свою работу в данной части, а затем оспорить допустимость всех доказательств, при собирании которых такой понятой поучаствовал.


Я не говорю, что надо опускать руки, а советы в видео плохие. Если понятые вызывают малейшие сомнения, надо незамедлительно высказывать их во всех доступных процессуальных формах. Просто не стоит ждать, что это сработает и принесет какие-либо плоды на данном этапе.


Судебная практика на сегодняшний день такова, что чтобы сломать даже нагло сфабрикованные следствием доказательства надо поймать следователя на реальных и очень серьезных процессуальных косяках, иногда собирая их по крупицам. В противном случае "оснований сомневаться" у суда не будет.

Если уже стучат в дверь: как защитить информацию на устройствах

Согласен со всем, что вы написали, кроме понятых. Тут есть нюанс: понятых на такие мероприятия часто возят с собой. Нередко это всякого рода студенты-практиканты. Т.е. заинтересованы они изрядно. Подвергнуть такого понятого (как, впрочем, и любого другого) перекрестному допросу в суде можно и нужно, но будьте готовы, что его к этому подготовят на отлично, и легенду он будет знать прекрасно.

Если уже стучат в дверь: как защитить информацию на устройствах

Не, если диск был обнаружен на столе, скажем, с дыркой от молотка (да, я знаю, что просто дырки может быть мало), то подменить его достаточно сложно, и вот почему:
1) он будет сфотографирован (ок, фото, сделанное оперативником, может потеряться, но Васе Пупкину или его представителю тоже никто не мешает делать фото);
2) в протокол можно и нужно будет внести его данные (серийник, к примеру);
3) подобрать другой диск, занести на него инфу, переклеить лейблы, фигануть по нему молотком так же, как это перед обыском сделал Вася Пупкин… Я склонен согласиться с комментарием выше — проще наркотики подкинуть)


Опять же не панацея. Но позволит говорить с тем же судьей уже о материях не из области IT, а из области криминалистики, в чем судья должен реально хорошо разбираться.

Если уже стучат в дверь: как защитить информацию на устройствах

Я сейчас интересную вещь скажу. Есть мнение (но оно не претендует на истину), что даже если вам нечего скрывать, но в вашу дверь уже ломятся, лучше все-таки принять меры к физическому повреждению носителей.


Объясню: уничтожение каких-либо носителей само по себе ни о чем не свидетельствует и ничего не доказывает. Легенду под это можно придумать любую (это не имеет значения). В то же время во всех процессуальных документах по итогам обыска с участием понятых будет отмечено (а если нет, никто не мешает обыскиваемому Василию Пупкину сделать эту приписку), что обнаруженные и изъятые носители информации имеют такие-то физические повреждения и т.п. Также будут сделаны фотоснимки, видеозапись и пр. Зачем так делать? Разумеется, такие носители пойдут на экспертизу. Физическая неработоспособность носителей может служить некоторым гарантом того, что в период времени между изъятием носителя и прохождением им соответствующей экспертизы на носителе не появится того, чего там никогда раньше не было.


Если носитель живой, даже если это зашифрованный диск с установленной системой, вероятность того, что на диске что-то появится, что потом выявит экспертиза, не равна нулю.


Далее, давайте пофантазируем и представим совершенно невозможную в нашей стране ситуацию: ноутбук/ПК Васи был изъят в рабочем состоянии, диск зашифрован, взломать не смогли. Некие люди после изъятия тупо снесли к чертям то, что было, поставили новую систему, зашифровали раздел, завели юзверя с васиным ником/именем/фоточкой, разместили в нужных местах нужные следствию файлики. После экспертиза получила ноут/пк, титаническими усилиями смогла получить доступ к файлам и выявила наличие таких-то файликов на вашем компе. Ну бред, короче. Так вот, судьями работают юристы, которые, зачастую, от IT далеки не меньше, чем среднестатистический айтишник от юриспруденции. Поразмышляйте сами: позволит ли набор компетенций судьи обнаружить и понять, что произошло с васиным компом?

Анонимный Дед Мороз 2018-2019: пост хвастовства новогодними подарками

Если честно, про прошедший Новый год уже забыл, а про будущий еще не начал думать. И тут, вдруг приходит почтовое извещение. Я даже не удивился — жду одну книжку по почте, думал это она, но когда получил посылку и вскрыл, был твердо уверен в том, что это какая-то ошибка. Ну не заказывал я нигде Mi Band 3 и все тут. Домой пришел с твердой решимостью найти отправителя и выяснить, как это он так интересно ошибся, угадав сочетание адреса и ФИО =)) И тут я вспомнил…
Спасибо тебе, дедушка =)
image

Посылка была отправлена в аккурат 30 апреля, последний день действия АДМ. И я не могу уже отметить подарок полученным( iCTPEJlOK, моему АДМ что-то грозит за это? Если да, можно как-то отменить? Подарок-таки нашел получателя :)

Выпускники американских университетов превосходят выпускников России, Китая и Индии

Вы путаете курс обучения (== изучение предмета) и стажировку. Если отдавать на аутсорсинг изучение предмета, то и курс должен читаться как общий. С общими правилами, требованиями и обязательным учетом текущих реалий и требований рынка.

Выпускники американских университетов превосходят выпускников России, Китая и Индии

А можно чуть подробнее? Ибо применительно к тем же языкам программирования специфика, как вы выразились, заключается, в основном, в корпоративных стандартах, что далеко не так критично, как вы описываете. Я не думаю, что в условном Яндексе человека обучат для себя Python'у так, что его потом не возьмут в условный Майл.ру.


Снимать сливки — это и хорошо, и правильно, ничего такого в этом нет. Причем тут вообще конкуренция? Выйти на рынок никому не нужным разработчиком на сегодня можно, только если человек ну совсем ничего из себя не представляет. К сожалению, тысячи таких, и им никакие курсы не помогут.

Выпускники американских университетов превосходят выпускников России, Китая и Индии

1) Если не брать сложные курсы по машинному обучения и пр., часто программы позволяют изучать тот или иной предмет почти с нуля. При этом вопросы реальной боевой практики применения тех или иных моментов никто лучше специалистов таких компаний не раскроет.


2) Я не предлагаю обучать с полного нуля. Самые основы можно получить и по старинке. Но программированию студентов должны учить программисты, которые пишут боевой код, а не учебный/демонстрационный.


всё те же вузовские преподаватели будут вести всё то же самое, только зарплату будут получать в другой кассе=)

Есть надежда (лично у меня), что в данной ситуации вопрос репутации будет стоять острее, чем у ВУЗов.

Выпускники американских университетов превосходят выпускников России, Китая и Индии

повысить зарплаты преподам, чтобы привлечь в вузы нормальных специалистов, а не только теоретиков, ни разу в жизни не написавших ни одной серьёзной программы (ну ладно, тут бывают исключения, но всё же). Да и в целом нужно следить за качеством работы преподавателей

Мне кажется, эту проблему вообще с другой стороны решать нужно. Было бы круто отдавать какие-то предметы на аутсорс в крупные IT-компании, которые и так ведут всякого рода курсы, дабы (до)обучить и набрать людей для себя. Убили бы сразу нескольких зайцев:


  • студенты бы получали действительно адекватные рынку навыки, знания и технологии;
  • компании получили бы лучшую возможность для подготовки подбора будущих специалистов для себя;
  • коррупция (aka экзамены за деньги) как минимум по таким предметам сошла бы на нет или снизилась значительно.

Выбор школы при переезде в США

Охренная прививка, я вам скажу. Я закончил гоп-школу, которая в бытность моего обучения в ней занимала первые места в криминальных рейтингах по области. За последние 4 года обучения в школе, в самой школе и на ее территории было минимум 3 убийства (минимум одно из них — огнестрел) и больше десяти тяжких телесных. Это из зарегистрированных. Скольких вынесли за пределы школьной территории — вопрос.

Что я хочу сказать... засуньте в ж@$у себе такой курс социализации. Сейчас у меня растет ребенок, и мне реально страшно отдавать ее в какую-либо школу в этом городе (и этой стране). Даже в те, которые считаются элитными. И я никому не пожелаю пройти через такую социализацию.

Законопроект об «устойчивой работе» Рунета — что делать до второго чтения?

Мне очень симпатична ваша позиция, и я очень не хочу вас расстраивать. Но я проработал ~10 лет в госструктурах. Мои друзья «убили» на это от 5 до 12 лет, и кто-то еще остается. Что я хочу сказать: система настолько «стабильна», что на нее нереально сколь-либо эффективно влиять даже изнутри. Что может сделать гражданская позиция снаружи — я не знаю.

Питание электроники от сигнала Wi-Fi

Технически решение идеально для соответствующих зондов. Теперь можно массово внедрять. Какой смысл скрывать название? :)

Apple признала проблемы с SSD в MacBook Pro 13

Косяки вылазят у всех. А вот отзывают продукцию для бесплатного фикса немногие.

О власти либо хорошо, либо никак: новая законодательная инициатива в РФ

Не надо заблуждаться, что законы по типу озвученных есть результат рандомных инициатив случайных депутатов. Все это очень похоже на четкую хорошо спланированную как тактически, так и стратегически политику.

От «Победы» до PornHub: как компании применяют тёмные паттерны

И цена на xx% выше, если у вас садится батарейка в телефоне)

От «Победы» до PornHub: как компании применяют тёмные паттерны

Влетел так один раз, года три назад. Потом увидел (или оно потом появилось), что можно проставить алерты на списание с любого порога. По таким алертам email приходит железно.

ФСБ против спутникового интернета от иностранных операторов

Вы немного неправы. Если смотреть в общем, то на бумаге у нас все очень даже хорошо. Если не быть в курсе реальной реализации. Это я Вам как юрист говорю. Наша проблема не в декларациях прав и обязанностей (в других странах их не меньше, поверьте), наша проблема в другом. Мы выстроили Систему, которая внешне задекларирована красивыми формулировками и общими гарантиями, но внутри работает по совершенно другим законам. Соблюдение того, что написано «для всех» на той же бумаге для этой Системы не обязанность, и не цель существования, а лишь норма приличия, через которую при необходимости (если Система сочтет нужным) можно и переступить. И живет такая Система сама по себе, мы, как граждане, ее частью не являемся.

ФСБ против спутникового интернета от иностранных операторов

Меня сейчас заминусуют, но чем это плохо? Вы же не думаете, что каждому человеку по каждому запросу сие заведение (каким бы оно ни было) обязано высылать посылку в сотни и тысячи листов с полным описанием Ваших прав, обязанностей, способов их реализации с комментариями и подробными разъяснениями? Теоретически, это могут сделать в любой юридической консультации, но возьмут за это, думается, очень немало) Если возьмутся, конечно.

Информация

В рейтинге
6,012-й
Откуда
Ульяновск, Ульяновская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность