/хмыкая/
Я не «пытаюсь доказать». Я просто констатирую что в прошлые разы расхождение наблюдаемого с теорией приводило к появлению новых теорий, которые наблюдаемое объясняли лучше, и в общем-то проще чем старая теория+костыли.
Так что есть надежда на то что и в этот раз теорию пересмотрят и FTL все-таки окажется возможен.
/пожав плечами/
Будь у автора фамилия Лисицын — закидали бы фекалиями за антинаучность, анимешность и надругательство над рассудком и вообще назвали чмом самиздатным.
Но поскольку он таки ЛюЦысинь — то это «новая струя, глубокий смысл и тонкая интрига», и «смотрите, китайцы тоже умеют в фантастику!»
>Союз развалился потому, что стал экономическим банкротом,
/кивая/
… именно поэтому после каждого экономического кризиса всем приходится обновлять карты — ведь страны постоянно разваливаются и появляются новые, да.
Тащемта напомню что вашим бабушкам-дедушкам без СССР вообще-то полагалось сидеть за чертой оседлости, а чуть опосля — быть переработанными на мыло в стране первого мира.
точно так же Ышшо раз — это то что укладывается в кучу наблюдаемых явлений в рамках действующей теории. Как в свое время пытались укладывать через добавление новой околосолнечной планеты или там добавление эпициклов. После чего в итоге приходили к тому что старая теория переводилась в частный случай новой.
И это вот «мы чего-то не понимаем еще в том что видим» представляется несколько более логичным и вероятным чем введение новых необнаружимых сущностей.
зы по Пуле, емнимс, тут была статья что рассчитанная скорость столкновения не получается на модели с ТМ, так что вопрос остается открытым
Тащемта man Шлирен-метод; вроде даже тут недавно статья про это была. Ну или хотя бы даже советско-школьный опыт с банкой, воздушным шариком и маленьким зеркальцем.
>3. Окай, специально обученные математики ищут «какие-нибудь поправки» к уравнениям Эйнштейна, которые бы и галактики заставили вращаться как надо, и при этом другим наблюдаемым данным не противоречили
/кивая/
… и вводят новую сущность — некую материю, которая обладает кучей волшебных свойств чтобы распределять именно так чтобы объяснять всё в рамках ТО. После чего ее начинают искать, но так всё и не находят, несмотря на то ее должно быть гораздо больше обычной.
Эскузмуа, но от этой картины почему-то упорно вспоминается что после открытия проблем с орбитой Меркурия сначала пытались вводить новую сущность в виде более близкой к Солнцу планеты, чтоб на теорию не замахиваться…
>Одно мне непонятно (какими бы теплыми ни были отношения двух компаний): почему логистическая компания (ЛК) имела доступ к данным по грузам всех клиентов перевозчика(П)?
/усмехаясь/
Потому что когда-то однажды Высокое Лицо в компании сказало «им надо дать доступ». Подавляющее большинство интересных историй про утечки начинаются именно так.
> Т.е. вы можете иметь доступ к его структуре средствами ОС безо всякой дополнительной работы. А отсюда можно, например, делать такие нетривиальные вещи, как ссылка из одного файла на другой
Если «мы можем иметь доступ» — то такая нетривиальная вещь обязательно приведет к ситуациям когда пользователи будут передавать не то что надо.
А если всё это работает под капотом и нам наружу не показывается — это уже есть, зовется дедупликацией, предъявляет требования к оборудованию и производительности, и рядовому пользователю десктопной системы в общем не сдалось.
>Я с удовольствием прочел статью, отдельно улыбнулся над футуристической картинкой, где проектор создает рабочие экраны для удобно лежащего человека.
Картинка хорошо иллюстрирует статью, да.
«Давайте сделаем чего-то эдакое чтобы ново, круто, футуристично и чтобы УХ!» — а при попытке реализовать на практике или хотя бы нарисовать как они это видят получается та еще лютая хрень. Как вот с этим креслом. Без нормального подголовника под затылок в таком положении экранов голова через пару часов отвалится, как и руки, которыми предлагают тыкать в экранчики на уровне выше головы, при этом не имея подлокотников. Про то что икры будут затекать без опоры под пятки дизайнер тоже забыл потому что не рисовать не мешки ворочать, зато экранчики на основании прилепить — это святое, это необходимо. Ну и полупрозрачные экраны, конечно, это же так удобно и полезно для глаз — видеть комнату сквозь текст…
>А отсюда можно, например, делать такие нетривиальные вещи, как ссылка из одного файла на другой, что позволило бы хранить повторяющийся в разных объектах-файлах кусок данных в одном месте вместо дублирования.
Еще один новый способ послать клиенту вместо файла ярлык на него? О да, его так не хватало!
/кивая/
Именно. Фраза расхожая, что уже настораживает; и нигде нет в точности того что сказал Вавилов чтобы получить такой ответ, что настораживает вдвойне.
Ну и потом любопытна так же точная дата когда это было сказано — до эпик фейла Вавилова с топинамбуром или после…
/флегматично/
Во1х о мотивах по которым называли насекомое вы судить не можете, поскольку не телепат, во2х как верно заметили в дискуссии — в честь 99.99% людей и сортира не назовут, а тут целый вид насекомых… Кто уж там из звезд мудро говорил «пишите обо мне что хотите, главное пишите имя правильно.»?
Ну и в3х а вот то что висит сейчас на скихабе и то что можно почитать по тамошним ссылкам — это именно что истерика. Был такой жанр «Мое Последнее Письмо» в FIDO, если кто вспомнит… Возможно, и были у аффтара какие-то трения, но вот манера изложения и действия аффтара не способствуют какому-либо сочувствию к нему.
> почему ЦБ РФ не хочет стать самым прогрессивным в мире.
/цинично/
Потому что если прогрессивный цб легализует торговлю койнами — ими немедленно ринутся торговать банки. А когда нынешний пузырь лопнет, как лопнули тюльпаны, акции-1929, ммм, гко, доткомы, тысячи их, на митингах умных людей кинутых вкладчиков оных банков будет почему-то звучать не «какой у нас прогрессивный цб!» а «Путин, верни наши деньги!»
>Вот что такого может предложить далекий космический аванпост, что-бы окупить трату такой немыслимой прорвы энергии? (и ведь это что-то еще нужно обратно доставить, с теми же проблемами!)
Тот кто сумеет создать такой аванпост и вывезти туда достаточное количество населения для устойчивого роста и развития сможет спокойно захреначить по земляшке чем-нибудь многомегатонным и релятивистским, чтобы избавиться от конкурентов.
>Не правы в том, что эвакуация планировалась до войны.
На милитере есть статья Мелия по мобэвакопланированию в Союзе. Готовиться и планировать возможную эвакуацию начали с 1928 года, да и развертывание промышленности на Урале и в Сибири было продиктовано не абстрактным «равномерным развитием» а именно этими вот военными соображениями.
Я не «пытаюсь доказать». Я просто констатирую что в прошлые разы расхождение наблюдаемого с теорией приводило к появлению новых теорий, которые наблюдаемое объясняли лучше, и в общем-то проще чем старая теория+костыли.
Так что есть надежда на то что и в этот раз теорию пересмотрят и FTL все-таки окажется возможен.
Будь у автора фамилия Лисицын — закидали бы фекалиями за антинаучность, анимешность и надругательство над рассудком и вообще назвали чмом самиздатным.
Но поскольку он таки ЛюЦысинь — то это «новая струя, глубокий смысл и тонкая интрига», и «смотрите, китайцы тоже умеют в фантастику!»
/кивая/
… именно поэтому после каждого экономического кризиса всем приходится обновлять карты — ведь страны постоянно разваливаются и появляются новые, да.
Тащемта напомню что вашим бабушкам-дедушкам без СССР вообще-то полагалось сидеть за чертой оседлости, а чуть опосля — быть переработанными на мыло в стране первого мира.
И это вот «мы чего-то не понимаем еще в том что видим» представляется несколько более логичным и вероятным чем введение новых необнаружимых сущностей.
зы по Пуле, емнимс, тут была статья что рассчитанная скорость столкновения не получается на модели с ТМ, так что вопрос остается открытым
Тащемта man Шлирен-метод; вроде даже тут недавно статья про это была. Ну или хотя бы даже советско-школьный опыт с банкой, воздушным шариком и маленьким зеркальцем.
/кивая/
… и вводят новую сущность — некую материю, которая обладает кучей волшебных свойств чтобы распределять именно так чтобы объяснять всё в рамках ТО. После чего ее начинают искать, но так всё и не находят, несмотря на то ее должно быть гораздо больше обычной.
Эскузмуа, но от этой картины почему-то упорно вспоминается что после открытия проблем с орбитой Меркурия сначала пытались вводить новую сущность в виде более близкой к Солнцу планеты, чтоб на теорию не замахиваться…
/усмехаясь/
Потому что когда-то однажды Высокое Лицо в компании сказало «им надо дать доступ». Подавляющее большинство интересных историй про утечки начинаются именно так.
Cпециально для таки оптимистов, моё любимое:
«Лучшие умы Европы строят оптимистичные прогнозы о благотворности прогресса и умягчении нравов человечества! Уже сейчас можно с уверенностью утверждать, что человечество в двадцатом столетии полностью откажется от войн и междоусобных притязаний, силами науки будут побеждены изнурительные болезни, а, может быть, и сама Смерть, права человека и гражданина Российской империи будут гарантированы мудрым монархом, из лексикона наших внуков исчезнут отвратительные слова «голод», «проституция», «революция», «насилие». Резко снизится и вовсе исчезнет, не позднее 1997 года, преступность в любом своем уродливом лике, на карте мира больше не останется «белых пятен» и неразвитых областей»©А.Суворин, 1900 год.
Если «мы можем иметь доступ» — то такая нетривиальная вещь обязательно приведет к ситуациям когда пользователи будут передавать не то что надо.
А если всё это работает под капотом и нам наружу не показывается — это уже есть, зовется дедупликацией, предъявляет требования к оборудованию и производительности, и рядовому пользователю десктопной системы в общем не сдалось.
И вот так везде в этих хотелках.
Картинка хорошо иллюстрирует статью, да.
«Давайте сделаем чего-то эдакое чтобы ново, круто, футуристично и чтобы УХ!» — а при попытке реализовать на практике или хотя бы нарисовать как они это видят получается та еще лютая хрень. Как вот с этим креслом. Без нормального подголовника под затылок в таком положении экранов голова через пару часов отвалится, как и руки, которыми предлагают тыкать в экранчики на уровне выше головы, при этом не имея подлокотников. Про то что икры будут затекать без опоры под пятки дизайнер тоже забыл потому что не рисовать не мешки ворочать, зато экранчики на основании прилепить — это святое, это необходимо. Ну и полупрозрачные экраны, конечно, это же так удобно и полезно для глаз — видеть комнату сквозь текст…
Еще один новый способ послать клиенту вместо файла ярлык на него? О да, его так не хватало!
Пилюли бессмертия из киновари по рецептам священных древних книг уже принимали?
Именно. Фраза расхожая, что уже настораживает; и нигде нет в точности того что сказал Вавилов чтобы получить такой ответ, что настораживает вдвойне.
Ну и потом любопытна так же точная дата когда это было сказано — до эпик фейла Вавилова с топинамбуром или после…
"… с уваженьем, дата, подпись.
Отвечайте нам, а то
если вы не отзоветесь —
Мы напишем в 'Спортлото'!" ©ВСВ
Во1х о мотивах по которым называли насекомое вы судить не можете, поскольку не телепат, во2х как верно заметили в дискуссии — в честь 99.99% людей и сортира не назовут, а тут целый вид насекомых… Кто уж там из звезд мудро говорил «пишите обо мне что хотите, главное пишите имя правильно.»?
Ну и в3х а вот то что висит сейчас на скихабе и то что можно почитать по тамошним ссылкам — это именно что истерика. Был такой жанр «Мое Последнее Письмо» в FIDO, если кто вспомнит… Возможно, и были у аффтара какие-то трения, но вот манера изложения и действия аффтара не способствуют какому-либо сочувствию к нему.
/цинично/
Потому что если прогрессивный цб легализует торговлю койнами — ими немедленно ринутся торговать банки. А когда нынешний пузырь лопнет, как лопнули тюльпаны, акции-1929, ммм, гко, доткомы, тысячи их, на митингах
умных людейкинутых вкладчиков оных банков будет почему-то звучать не «какой у нас прогрессивный цб!» а «Путин, верни наши деньги!»Тот кто сумеет создать такой аванпост и вывезти туда достаточное количество населения для устойчивого роста и развития сможет спокойно захреначить по земляшке чем-нибудь многомегатонным и релятивистским, чтобы избавиться от конкурентов.
На милитере есть статья Мелия по мобэвакопланированию в Союзе. Готовиться и планировать возможную эвакуацию начали с 1928 года, да и развертывание промышленности на Урале и в Сибири было продиктовано не абстрактным «равномерным развитием» а именно этими вот военными соображениями.