Неплохие малогабаритные AC-DC модули (и DC-DC тоже) относительно легко проектируется по reference дизайнам и программам от TI. Вполне промышленные решения получаются.
Действительно неплохих крайне мало, в основном это типичные бабуины, которые железо могут только копировать с даташитов, а из МК умеют в лучшем случае в stm32.
Нет ничего плохого в копировании схемы или трассировки с даташитов. На нашем заводе часто так делаем для прототипов и крайне редко бывают проблемы. Делаем так не потому что «типичные бабуины», а потому, что живем в реальном мире где есть сроки на ОКР и от скорости разработки прототипа зависит работа других отделов.
STM32 — это ведь Кортекс. Уметь в STM32 оначает уметь и в NXP LPC, и в Infineon XMC, и в Silabs EFM32 и во многие другие семейства, с общим количеством номенклатурных единиц более 3000. По разным оценкам Кортексы занимают от 30 до 50% рынка микроконтроллеров в сегменте потребительской электроники. Так что квалифицированный разработчик под STM32 по идее не должен иметь проблем с трудоустройством.
К тому же, по сугубо личному мнению, архитектура Кортексов сложнее для при обучении, чем V850 и уж тем более PIC. Или это я уже стар? )
Нет ничего плохого в копировании схемы или трассировки с даташитов. На нашем заводе часто так делаем для прототипов и крайне редко бывают проблемы. Делаем так не потому что «типичные бабуины», а потому, что живем в реальном мире где есть сроки на ОКР и от скорости разработки прототипа зависит работа других отделов.
STM32 — это ведь Кортекс. Уметь в STM32 оначает уметь и в NXP LPC, и в Infineon XMC, и в Silabs EFM32 и во многие другие семейства, с общим количеством номенклатурных единиц более 3000. По разным оценкам Кортексы занимают от 30 до 50% рынка микроконтроллеров в сегменте потребительской электроники. Так что квалифицированный разработчик под STM32 по идее не должен иметь проблем с трудоустройством.
К тому же, по сугубо личному мнению, архитектура Кортексов сложнее для при обучении, чем V850 и уж тем более PIC. Или это я уже стар? )