Пытаюсь изменить тип пользователя — Page not found. Ошибки при оплате. Ну, и… пример юзабилити. Залогинился на demo.moneta.ru. Переадресует на страницу настроек. С этой страницы настроек перехожу на главную по клику на логотипе. Снова хочу перейти в настройки, нажимаю кнопку «Личный кабинет» и… мне снова предлагают ввести логин и пароль. Как мне в настройки попасть? Посмотрел историю, скопировал URl. Весело… Вы действительно предлагаете это как готовый продукт или это какая-то шутка??..
Возможно, что когда все заработает, все будет работать без сучка и задоринки, но сейчас. Это же вам нужны клиенты. Сделайте, чтобы мне, как клиенту, было удобно. А то… ведь есть же и другие компании. 20 октября 2014 года обещали доработать систему тестирования, судя по комментариям, а воз и ныне там в 6-ом месяце 2015-го года.
Внесу свою ложку дегтя? Как работать с вашей системой?
Регистрирую аккаунт на demo.moneta.ru, а оказывается это счет для простого пользователя, не для магазина. Форма регистрации одна.
В документации сказано, что можно включить тестовый режим, а там этого нет. Пишу в тех. поддержку, говорят, что активировали аккаунт для теста. Прислали пароль. В настройках аккаунта есть необходимые разделы, которых нет в случае самостоятельной регистрации. Зачем мне вам-то за этим отписываться? (Использовал несколько адресов электронной почты — не добрался до нужных разделов. А созданные аккаунты нельзя удалить и регистрироваться снова… хоть это и тестовые аккаунты) Потом, вдруг, этот аккаунт стал неактивен после долгожданной операции (перевел рубль с тестового счета покупателя на тестовый счет магазина). Пишет, что нужно ответить на секретный вопрос или написать в тех.поддержку. Это же тестовый аккаунт, не помню я ответа на секретный вопрос. Зачем столько сложностей? В тестовом режиме зачем-то валидируются все данные, связанные с тем или иным способом оплаты. Зачем эта логика там вообще подключена? Я хочу потестировать поведение системы в тех или иных случаях, а сижу 20 минут генерирую данные, которые примет ваш валидатор. Они же липовые, зачем валидировать? Реальные деньги ведь не переводятся, это просто цифры. Очевидно же. Хотел позвонить в тех. поддержку, а у вас только прямой московский номер. Нет ничего (8-800...) для регионов. Все не очевидно, не понятно. Уровень юзабилити очень низкий (это мое мнение). Благо, есть с чем сравнивать. Дайте полноценную возможность тестовой интеграции. Выбрали вас за низкий процент. Но такое отношение пугает…
Это да. В статье об этом упомянуто. Когда обнаружил это, то просто решил упомянуть. Ссылка на github. А там я ничего поменять не смогу. Пришлось подстраиваться.
Ну, а про статью. Раз я ее опубликовал, значит думаю, что она достойна опубликования. Да, о том же самом, о чем писали сотню раз. Да, для новичков. Не буду приводить примеры того, что есть здесь и чего я не нашел в других источниках, чтобы не скатываться до обсуждения неправильности/правильности решения о выборе статьи. Для меня оно было правильным, для вас оно может быть другим. По поводу того, что подобное было уже описано. В разных предметных областях пишут кучи книг об одном и том же. Главное — угол зрения. Если данный угол зрения на описанную тему поможет хотя бы одному человеку, то все было не зря.
Спасибо за подсказку c source. Так гораздо лучше. А с запросами — раз вы так настойчивы, проверю еще раз. Я вроде написал, что все проверял сам и все работало, но вы этого не заметили, т.к. иначе бы конкретизировали претензию.
Про форматировать — дельное замечание.
Если вы про помещение его в блок code, то в этом случае получается месиво букв, переносы строк не смог поставить, привести к пристойному виду — тоже. Пришлось в голом виде в тело статьи добавлять. Так хоть переносы строк можно контролировать.
Теперь про это:
EXPLAIN SELECT * FROM categories\G
Такой таблицы в дампе нет. Это, судя по всему, просто пример произвольного запроса с EXPLAIN и вывод, показанный ниже — это примерный вывод (примерный потому, что нельзя сказать, он точный, т.к. не известна структура исходной таблицы). Там, вроде, так и сказано, что вывод не обязательно может быть таким. Это демонстрация использования ключевого слова EXPLAIN. И второе. Может уровень моих знаний не достаточен. Расскажите, буду знать. Что это за «магическая» в моем понимании G со слешем в конце и каким образом вы получили такой же как в статье вывод на несуществующей таблице? И отдельно по поводу G. Я вот добавляю /G к любому запросу и у меня появляется ошибка.
Таблицы city нет потому, что это тоже просто пример, оторванный от реального мира, чтобы продемонстрировать как использовать ключевое слово EXTENDED и то, как выглядит информация в результате.
Тем более эти запросы приведены до непосредственной ссылки на дамп. А значит логично предположить, что к дампу и другому разделу статьи они никакого отношения не имеют.
Да, строчку забыл, поправил. По поводу G. Там почему-то почти в каждом примере кода в конце непонятная G. Из-за нее код не исполнялся. А примеры исполняются, сам все проверял. Возможно что-то пропущено, но тогда это мое упущение, надо исправить.
Автором являюсь не я. У автора статей, к сожалению, нет ничего на указанную тему. Могу лишь предложить переведенные статьи с зарубежных ресурсов, что-то свое писать, снова к сожалению, не имею времени. На зарубежных ресурсах много качественной и полезной информации имеется. В некоторых случаях больше, чем на отечественных.
Вы все не обижайтесь, но если вам это не интересно, то ваш уровень знаний далеко впереди.
Серия статей — для новичков.
Кому-то, надеюсь, это поможет, а это самое главное.
А ведь никто и не спорит. Позволяет, да, равно как существуют и другие программные продукты. Использование тех или иных программ одной направленности — дело вкуса. Я, например, не пользуюсь SQLyog. Но автор статей, очевидно, пользуется и использовать MySQL Workbench в качестве средства графического моделирования — его выбор.
Регистрирую аккаунт на demo.moneta.ru, а оказывается это счет для простого пользователя, не для магазина. Форма регистрации одна.
В документации сказано, что можно включить тестовый режим, а там этого нет. Пишу в тех. поддержку, говорят, что активировали аккаунт для теста. Прислали пароль. В настройках аккаунта есть необходимые разделы, которых нет в случае самостоятельной регистрации. Зачем мне вам-то за этим отписываться? (Использовал несколько адресов электронной почты — не добрался до нужных разделов. А созданные аккаунты нельзя удалить и регистрироваться снова… хоть это и тестовые аккаунты) Потом, вдруг, этот аккаунт стал неактивен после долгожданной операции (перевел рубль с тестового счета покупателя на тестовый счет магазина). Пишет, что нужно ответить на секретный вопрос или написать в тех.поддержку. Это же тестовый аккаунт, не помню я ответа на секретный вопрос. Зачем столько сложностей? В тестовом режиме зачем-то валидируются все данные, связанные с тем или иным способом оплаты. Зачем эта логика там вообще подключена? Я хочу потестировать поведение системы в тех или иных случаях, а сижу 20 минут генерирую данные, которые примет ваш валидатор. Они же липовые, зачем валидировать? Реальные деньги ведь не переводятся, это просто цифры. Очевидно же. Хотел позвонить в тех. поддержку, а у вас только прямой московский номер. Нет ничего (8-800...) для регионов. Все не очевидно, не понятно. Уровень юзабилити очень низкий (это мое мнение). Благо, есть с чем сравнивать. Дайте полноценную возможность тестовой интеграции. Выбрали вас за низкий процент. Но такое отношение пугает…
Если вы про помещение его в блок code, то в этом случае получается месиво букв, переносы строк не смог поставить, привести к пристойному виду — тоже. Пришлось в голом виде в тело статьи добавлять. Так хоть переносы строк можно контролировать.
Теперь про это:
EXPLAIN SELECT * FROM categories\GТакой таблицы в дампе нет. Это, судя по всему, просто пример произвольного запроса с EXPLAIN и вывод, показанный ниже — это примерный вывод (примерный потому, что нельзя сказать, он точный, т.к. не известна структура исходной таблицы). Там, вроде, так и сказано, что вывод не обязательно может быть таким. Это демонстрация использования ключевого слова EXPLAIN. И второе. Может уровень моих знаний не достаточен. Расскажите, буду знать. Что это за «магическая» в моем понимании G со слешем в конце и каким образом вы получили такой же как в статье вывод на несуществующей таблице? И отдельно по поводу G. Я вот добавляю /G к любому запросу и у меня появляется ошибка.
Таблицы city нет потому, что это тоже просто пример, оторванный от реального мира, чтобы продемонстрировать как использовать ключевое слово EXTENDED и то, как выглядит информация в результате.
Тем более эти запросы приведены до непосредственной ссылки на дамп. А значит логично предположить, что к дампу и другому разделу статьи они никакого отношения не имеют.
Не знал про данный ресурс. Спасибо.
Серия статей — для новичков.
Кому-то, надеюсь, это поможет, а это самое главное.
Частично согласен (в абсолюте судить не берусь), универсальный инструмент. Тоже им пользуюсь, наряду еще с одним попроще.