Как стать автором
Обновить
2
0
Алексей Лобанов @h1pp0

Пользователь

Отправить сообщение

Как раз это не менялось уже давно. Сам когда-то думал над покупкой T440p, например.

А можете внутри Geekbench запустить? Интересно насколько производительность падает относительно хоста

куда, простите, ушедший?

Я понимаю, что это звучит, может быть, слишком сильно. Но почему я написал про 13 mini, хотя актуальное поколение 14-е? Потому что iPhone 14 Mini не вышел. Вторая ссылка в гугле: доля 13 Mini около 3%, меньше доли SE (2020). Обычные люди выбрали большие лопаты для "потребления".

Мне кажется, что ваша позиция непопулярна. Ушедший в небытие iPhone 13 mini имел диагональ 5.4. Актуальный, с наименьшей диагональю iPhone, 14 уже 6.1 дюйма. У актуальных топов уже ближе к 7 дюймам.

Зависит от границ "разумного диапазона". У формулы Стирлинга асимптотика лучше -- logN операций благодаря быстрому умножению

Почему поставили IPS как раз понятно -- он гораздо дешевле, что очень важно для бюджетного устройства.

Я подключал небольшой внешний монитор на FullHD, чтобы сравнить. Разрешения очень не хватает.
В таком случае обещанный прирост производительности в два раза как раз компенсирует прирост разрешения (1920*1080) / (1280*800) = 2.025).

Являюсь обладателем Steam Deck с 800p экраном. В некоторых играх его очень сильно не хватает. Особенно сильно страдает текст в играх без возможности его настройки. Чёткости картинки тоже маловато. Особенно, если сравнивать со смартфонами с их 1440p экранами меньшего размера.

Что по поводу загрязнений? Колёса не всегда чистые, а тут они касаются одежды в нескольких местах.

Также габариты по ширине увеличиваются в несколько раз. С таким человеком на дороге не разойтись.

Не open-source, а готовый продукт. Что думаете про Decent?

Похоже на идеальный вариант для гика: контроль и мониторинг большого количества параметров, без потерь в качестве.

Если под механикой имеется в виду палка с пишущим наконечником, то это, кажется, просто оказалось самым удобным. Изменения были не очень большие, но их было очень много. Я бы отметил:

  • Масляные и другие чернила не на водной основе. Они довольно легко выдерживают время и ультрафиолет.

  • Стержни под давлением позволяют писать в любом положении

  • Одноразовые ручки, хотя это больше про экономику

Похожи на клон Platinum Preppy, где как раз эта технология и используется. Не уверен, что ваша ручка продержится 6 месяцев, но оригинал может выдержать месяцы

У Lamy есть перья LH, которые вроде бы лучше подходят для левшей.
Вообще, есть проблема с тем, что чернила засыхают с задержкой, это решается специальным положением руки. Если есть проблема с перьями, а вы готовы платить, то их могут переточить под вас за условные 100-200$ вместе с доставкой и работой.

Очень люблю перьевые ручки, а тут почти не затронули их историю и эволюцию.

Прелесть использования в том, насколько сильно оно отличается от типичных инструментов с которым работают программисты: бумагой неудобно делиться, носитель будет уничтожен вместе с информацией, а одинаковый текст будет выглядеть по-разному у разных людей. Удобно делать заметки по встречам, отлично как черновик для схем.

Многие недостатки неактуальны:

  • Чернила могут не засыхать до 6 месяцев Slip&Seal, причём эта фича есть и в недорогих моделях этого бренда

  • Есть много вариантов чернил, которые не растекаются от воды разных брендов на разных технологиях.

  • Если не искать специально плохие модели, то нужно постараться, чтобы ручка протекла при обычном использовании.

Комфортнее обычных шариковых: давить на ручку не требуется, оно пишет под своим весом. Цена обычно выше, но за это получаем более приятные материалы и удобство, особенно, если руки большие. При этом даже хорошие модели не стоят слишком дорого (особенно с возможностью заказывать на eBay до СВО).

Пример того, как оно выглядит сегодня

Процессор отстаёт на 2 поколения от актуальных. Например, LG Gram.

Это я к тому, что если узким местом является размер системного кеша, то просто потребления памяти программой недостаточно. А на вашей системе слишком много RAM.

Представьте, что первая половина была "как бы в памяти", а с диска читалась только вторая.

Кеш для чтения с диска не учитывается в потреблении памяти программой, но всё равно ускоряет работу. Не очень знаком с Windows кешами, если ошибся, прошу прощения.

Для чтения 100 Гб со скоростью 100 Мб/с (близко к скорость типичного HDD) потребуется почти полчаса. У вас SplitSort занял 11 минут, в три раза быстрее. Мне кажется, что тут что-то не так.

Также на одном из скриншотов вы показали, что у вас 64 Гб RAM. Не уверен, что при таком размере памяти тестирование на 100 Гб имеет смысл. Может быть хотя бы 500 Гб? Или запустить на машине с меньшим количеством памяти.

Использую более слабое решение в виде SBC + сборный корпус. Отлично справляется с задачей домашнего сервера. Уже мощнее RPi, но все ещё достаточно холодный, чтобы я не переживал из-за троттлинга

Актуальное поколение сейчас шестое, с RDNA 2 графикой, что даёт значительный (30-50%) прирост относительно Vega.

Рекомендую рассматривать пятое только если графика неважна

Ещё более-менее актуальный 5850u даёт 1400/7000 на гикбенче. Сам проверял, что со временем результаты не падают. Например, https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19289538

Есть ещё Steam Deck с более старой архитектурой CPU и 4-мя ядрами. Показывает 800/3700, больше этого под разгоном

Информация

В рейтинге
5 111-й
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Backend Developer
Senior
C++
Algorithms and data structures
Python
High-loaded systems
Golang