все хитрее — в медицине слишком сильны фильтры от посторонних, поэтому так много лет и так много всего.
а в айтишникам проще — компилируется — значит зашибись и погнали.
The principle reason for the three-way handshake is to prevent old duplicate connection initiations from causing confusion. To deal with
this, a special control message, reset, has been devised. If the
receiving TCP is in a non-synchronized state (i.e., SYN-SENT,
SYN-RECEIVED), it returns to LISTEN on receiving an acceptable reset.
If the TCP is in one of the synchronized states (ESTABLISHED,
FIN-WAIT-1, FIN-WAIT-2, CLOSE-WAIT, CLOSING, LAST-ACK, TIME-WAIT), it
aborts the connection and informs its user.
Бинго! Там другая аудитория — барьер в виде английского языка и привычки к уже существующему хабру останавливает многие диалоги от миграции на реддит. Ровно такая же ситуация с научными журналами — «топики» уже созданы, дискуссии ведутся десятилетиями — поэтому многие статьи публикуются на русском — так их авторам удобнее.
«Эффективные менеджеры» из ФАНО уже оценивают качество науки, вот прямо сейчас, руководствуясь своими «критериями» эффективности и качества. Как раз таки открытый доступ к научным публикациям поможет это поправить, тк появится конкуренция и возможность (возможность) какой-то более объективной оценки.
лет через 10-15, как мне кажется, административные связи должны перерасти в научно-обоснованные
Почему вдруг это произойдет совсем не понятно из вашего комментария. Кроме того, как этому может помешать открытый доступ к научным публикациям? Как может помочь очевидно — шире аудитория, быстрее обмен информацией, больше возможностей для сотрудничества.
А чего плохого в том, что статьи публкуются не в РФ?
Вы пишите этот комментарий на Хабре, а не на реддите — хотя там больше аудитория, больше текстов и всего больше. Ровно по этой же причине есть смысл публиковать статьи в местных научных журналах.
а в айтишникам проще — компилируется — значит зашибись и погнали.
а как собственно понять что это фальшивый пакет?
+
tools.ietf.org/html/rfc793
— да, будет удобнее.
Почему вдруг это произойдет совсем не понятно из вашего комментария. Кроме того, как этому может помешать открытый доступ к научным публикациям? Как может помочь очевидно — шире аудитория, быстрее обмен информацией, больше возможностей для сотрудничества.
Вы пишите этот комментарий на Хабре, а не на реддите — хотя там больше аудитория, больше текстов и всего больше. Ровно по этой же причине есть смысл публиковать статьи в местных научных журналах.