Развал СССР — это не экономическое явление, а политическое, поэтому экономическая модель вряд ли здесь напрямую могла помочь предсказать это.
А что касается Великой Депрессии — то таки да, это последствия модели экономики, предполагавшей эмиссию доллара через ФРС, но без открытых мировых рынков. Кстати, чтобы решить эту проблему в 1944 году собрали конференцию в Бреттон-Вудсе, где договорились о создании МВФ, ГАТТ (сейчас это ВТО) и Мирового банка (еще война не кончилась, а руководители большинства стран слетелись обсуждать новую экономическую модель, т.к. текущая гарантированно вела к следующей Великой Депрессии в скорейшем будущем).
Потом потенциал этой модели почти исчерпали, начался застой в экономике США, из которого их вывела Рейганомика, которая и привела к кризису 2008 года, этого нельзя было избежать, потому что модель держалась на увеличении потребления через увеличение долга через рефинансирование, а для того, чтобы рефинансировать долги, надо было понижать базовую ставку. Её снизили с 19% в 1981г. до 0% (деньги давали бесплатно!) в 2008, после чего жахнуло. Вполне закономерно, этого нельзя было избежать. Но модель после этого кризиса не поменяли, а залили его деньгами, что ведет нас к следующему кризису, который уже не залить деньгами.
И опять будет неожиданный кризис, который попытаются свалить или на Трампа, или на Китай, или на Россию (неважно), но кризис обязан случиться.
Как-то некорректно сравнивать экономический кризис и извержение вулкана, потому что кризис — это результат работы экономической модели, созданной элитами государства (или групп государств). Кризисы всегда видно заранее, просто те, кто делает деньги на этой модели, делают всё, чтобы как можно меньше людей получали информацию о реальном положении дел, а тех, кто бегает и кричит, что щас бабахнет, высмеивают и причисляют к маргиналам.
И есть мнение, что кризис 2008 года не закончился, и что в конце этого года — в начале следующего бабахнет так, что Великая Депрессия покажется ерундой.
Кстати, в 2008 году прямо перед кризисом (который был именно долговым кризисом) общемировой долг был 270% мирового ВВП, а сегодня уже 320%.
да, если речь идет о жизни людей, то это аморально, если речь идет о потерях прибыли каких-то компаний (не обязательно российских), то здесь уже смотрят, насколько это целесообразно.
Про моральный компас, который у всех одинаковый — это вы заблуждаетесь: кто-то ворует при любых условиях, кто-то не ворует никогда, а большинство смотрит вокруг и делает как все. И это ведь простая ценность — не укради, а вот с такими штуками, как права и свободы личности поле для дискуссий гораздо больше.
А переход на личные оскорбления — это лишнее, и английский язык не делает их более утонченными
в понимании органов гос власти неподконтрольное распространение информации — это большая угроза, не просто так же все революционеры всегда первым делом захватывали почты, телеграфы, телецентры и т.д. Можете посмотреть, как относятся к RT в западных странах, как несколько постов в твиттере были названы вмешательством в выборы и т.д.
Не просто так во всех странах СМИ должны получать лицензию для осуществления деятельности.
Поэтому показная неподконтрольность — это и есть атака. Хотя я допускаю, что эта шумная блокировка с элементами цирка может быть уловкой наших спец служб для того, чтобы Телеграм воспринимали в других странах как неподконтрольный России канал информации и пользовались им более широко, а на самом деле Дуров — агент кровавой гебни. Кто его знает.
Я считаю, что 2*2 = 4 — это математически доказанное утверждение, которое не нуждается в поддержке и согласии общества, а вот та линия, которая отделяет безопасность (и граждан по отдельности, и государства в целом) от личных свобод нуждается в обсуждении и общественном консенсусе.
спасибо за поддержку. Да, я понимаю, что аудитория в целом хорошая, поэтому я до сих пор и посещаю ТМ ресурсы :)
Я даже под влиянием некоторых дискуссий менял свою точку зрения
и кстати, я ни разу не одобрил блокировки, это просто такой стереотип, что если человек не объявляет сразу виноватой одну сторону, значит он поддерживает другую и даже поддерживает абсолютно все, что они делают
Да нормальные ощущения, ну не принимают люди мою точку зрения, хотят запретить мне выказывать её :) Я никогда не ждал от жизни никакой справедливости, поэтому редко расстраиваюсь.
Я не сражаюсь за режим, я просто для себя понимаю, что нет на свете государств и режимов, где главная задача — забота о гражданах, и абсолютно везде чиновники думают только о себе и интересах той властной группировки, к которой они принадлежат, всё остальное — это результат их деятельности на этом поле. Вот сейчас идет борьба за информационный ресурс, каждый блюдет свои интересы, так что было бы странно с моей точки зрения занимать какую-то их этих сторон.
Просто тот факт, что я не считаю в данном конфликте только одну сторону виноватой, в глазах местных юзеров сделало меня борцом за кровавый режим, ну ладно.
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам
Вас никто не дискриминирует по расе, национальности или принадлежности к соц. группе.
А что касается Великой Депрессии — то таки да, это последствия модели экономики, предполагавшей эмиссию доллара через ФРС, но без открытых мировых рынков. Кстати, чтобы решить эту проблему в 1944 году собрали конференцию в Бреттон-Вудсе, где договорились о создании МВФ, ГАТТ (сейчас это ВТО) и Мирового банка (еще война не кончилась, а руководители большинства стран слетелись обсуждать новую экономическую модель, т.к. текущая гарантированно вела к следующей Великой Депрессии в скорейшем будущем).
Потом потенциал этой модели почти исчерпали, начался застой в экономике США, из которого их вывела Рейганомика, которая и привела к кризису 2008 года, этого нельзя было избежать, потому что модель держалась на увеличении потребления через увеличение долга через рефинансирование, а для того, чтобы рефинансировать долги, надо было понижать базовую ставку. Её снизили с 19% в 1981г. до 0% (деньги давали бесплатно!) в 2008, после чего жахнуло. Вполне закономерно, этого нельзя было избежать. Но модель после этого кризиса не поменяли, а залили его деньгами, что ведет нас к следующему кризису, который уже не залить деньгами.
И опять будет неожиданный кризис, который попытаются свалить или на Трампа, или на Китай, или на Россию (неважно), но кризис обязан случиться.
И есть мнение, что кризис 2008 года не закончился, и что в конце этого года — в начале следующего бабахнет так, что Великая Депрессия покажется ерундой.
Кстати, в 2008 году прямо перед кризисом (который был именно долговым кризисом) общемировой долг был 270% мирового ВВП, а сегодня уже 320%.
Про моральный компас, который у всех одинаковый — это вы заблуждаетесь: кто-то ворует при любых условиях, кто-то не ворует никогда, а большинство смотрит вокруг и делает как все. И это ведь простая ценность — не укради, а вот с такими штуками, как права и свободы личности поле для дискуссий гораздо больше.
А переход на личные оскорбления — это лишнее, и английский язык не делает их более утонченными
Не просто так во всех странах СМИ должны получать лицензию для осуществления деятельности.
Поэтому показная неподконтрольность — это и есть атака. Хотя я допускаю, что эта шумная блокировка с элементами цирка может быть уловкой наших спец служб для того, чтобы Телеграм воспринимали в других странах как неподконтрольный России канал информации и пользовались им более широко, а на самом деле Дуров — агент кровавой гебни. Кто его знает.
Я даже под влиянием некоторых дискуссий менял свою точку зрения
Я не сражаюсь за режим, я просто для себя понимаю, что нет на свете государств и режимов, где главная задача — забота о гражданах, и абсолютно везде чиновники думают только о себе и интересах той властной группировки, к которой они принадлежат, всё остальное — это результат их деятельности на этом поле. Вот сейчас идет борьба за информационный ресурс, каждый блюдет свои интересы, так что было бы странно с моей точки зрения занимать какую-то их этих сторон.
Просто тот факт, что я не считаю в данном конфликте только одну сторону виноватой, в глазах местных юзеров сделало меня борцом за кровавый режим, ну ладно.
Вас никто не дискриминирует по расе, национальности или принадлежности к соц. группе.