Когда открывал статью, думал, что сейчас почерпну из нее какие-то знания или идеи, связанные с какими-нибудь медицинскими или физиологическими аспектами работы за столом. Не в обиду производителю, но это просто столы. Да, их попытались нашпиговать электроникой, но это просто красивые столы. Много ли пользы в USB хабе или зарядке в столешнице? А в динамиках, которые легко нашпиговать крошками и залить чаем?
Если бы я желал поучавствовать в конкурсе, я бы охотнее боролся за кружку, а не стол :)
А вот и нет. Чем больше в вашей схеме по анонимизации элементов, тем ненадежнее становится схема. Особенно когда в качестве элемента в ней появляется человек.
Автор, вы наверное написали отличный диплом. Так как я не нашел во всей статье ничего, что выразило бы ваши мысли или хотя бы ответило на вопрос «зачем вы написали данную статью?».
А еще стоит вспомнить, что почти все, что потребил процессор, он потратил на нагрев. А значит на излучение в радиодиапазоне у него остается очень мало. Если говорить о ПК, то это очень мало от 100 ватт, а если о мобильниках, то от 5 ватт, или сколько там уже
Когда-то, году в 2002-м плюс минус, в каком-то лагере/санатории дама воспитатель/педагог говорила, что если играть в компьютерные игры в наушниках, то компьютер учится на твоем поведении и меняет тактику игры и вызывает у тебя привыкание. Тогда я не особо задумывался о том, как он проворачивает все это с помошью двух динамиков и куска пластика
Вы действительно хотите уйти, не сохранив изменения?
Да (зеленый) | Отмена (красный)
Когда-то на хабре была статья, где рассматривалась тема вопросов в диалогах. Насколько я помню суть — пользователь не хочет читать сообщение в диалоге и варианты выбора должны быть предельно понятными. То есть в приведенном вами примере, кноки должны иметь надписи «Выйти без сохранения» и «Остаться». Мало кто следует таким советам, но хочу заметить, что такой диалог действительно можно не читать без негативных последствий
Это спорное утверждение. Прошлая ноутбучная мышь была отправлена в утиль именно потому что была проводной. В смысле не из-за неудобства, а потому что провод где-то переломился.
«Деградация кристалла» это один из видов энергии, или что? Почти все, что получает процессор, он тратит на нагрев. Это просто довольно эффективный нагревательный элемент с побочным эффектов в виде изменения путей протекания тока в нем, что вы трактуете как вычисления.
«Насколько актуально использование float в вычисления (не хранении) в эпоху 64 бит и широких шин к памяти — отдельный вопрос.»
Если говорить о GPU, то в геймерских картах производительность операций над числами с плавающей запятой одинарной точности намного выше производительности с числами двойной точности.
В статье же речь идет о движке для рендеринга, где производительность явно не на последнем месте.
1) соленая вода имеет более низкую точку замерзания, значит бутылка погружается изначально в более холодную среду
В общем случае это ни о чем не говорит, так как охлаждение происходит за счет передачи энергии. Здесь важно как много тепла (энергии) и как быстро среда готова принять. А так, знаете ли, в тени в открытом космосе температура довольно близка к нулю по кельвину, но замерзать вы там будете намного дольше, чем в зимней речушке
Проблема только в том, что продать систему, работающую так быстро, что на ней нельзя ничего запустить, не получится. Не весь софт перешел и вообще собирается переходить на x64, допустим. И причин может быть много — от банального нежелания разработчика тратить силы ради нулевого результата, до того, что поддержка приложения закончилась 10 лет назад. И вместо того, чтобы подарить пользователю супербыструю ОС, вы подарите ему головную боль и проблемы, что скорее всего простимулирует его остаться на старой версии ОС и не покупать новую версию.
И в чем, собственно проявляется эта утяжеленность? Средний юзер со средним ПК ее как-то заметят? Или проблема только в некой идеологической составляющей, когда тебя напрягает, что свежая винда занимает 15 гигов (условно), а не 5 и тратит пару лишних тактов на какую-то проверку для древних приложений? Место на жестком диске сейчас не стоит практически ничего — юзер забивает свой терабайтный диск фильмами по 10 гигов. Поэтому к лишним 100 мегабайтам кода стоит относиться спокойнее. Юзер хочет двух вещей: чтобы работало и чтобы работало быстро. И он хочет этого одновременно, а не «будет работать быстро, но не все будет работать».
Ну а теперь смотрите фокус. Стековерфлоу не считает нужным реализовать перевод для русскоязычной аудитории. Тогда с какой стати он будет запрещать делать это другим? А если реализует, то будет иметь очевидное преимущество. То есть есть прибыль, которую либо не получит никто, при отсутствии конкурента, либо получит конкурент при нежелании оригинала что-то делать, либо получит в осноовном оригинал, при желании что-то для этого сделать. Практически всегда в таких случаях оказывается, что ваши конкуренты используют вашу информацию не так, как ее используете вы, но вы при этом так ее использовать не хотите. Вы делаете информацию, не являющуюся копирайтом, доступной всем, но при этом диктуете другим как интерпретировать и использовать эту информацию.
Корень всех проблем в том, что главным критерием является цена, а не соотношение цена/качество. Указывать конкретный объем флаконов ради того, чтобы получить конкретный товар, ИМХО, тоже некорректно — фактически вы занимаетесь хаком и подгоном. Быть может корректно было бы указать тот параметр, который и привел к желанию купить зарубежный реагент?
А вариант с автоматически открывающейся дверью было бы интересно отработать на предмет проверки направления движения человека — можно определять угол движения и траекторию.
А теперь смотрите прикол — в попытке избавиться от разработки виджета вы приходите к тому, что нужно усложнить и поддерживать код, который будет анализировать необходимость открытия двери. И этот код можно не усложнять и не писать, если создать… виджет, где пользователь сам нажмет на кнопку, если захочет открыть дверь. Вот такой вот прикол.
Совершенно верно. Этот момент касается и различных подарочных сертификатов. По истечению прописанного срока продавец вправе не оказывать услугу, за которую уже уплачены деньги, однако сами деньги он обязан вернуть.
У меня дома пылится сканер Mustek, который перестал работать с тех пор, как я поставил Windows 7. Как раз потому что драйвера, выпущенные для XP и Vista не смогли нормально заработать. Я мог сделать один скан и после этого нужно было перезагружать компьютер. Так что это проблема поддержки, а не ОС.
Если бы я желал поучавствовать в конкурсе, я бы охотнее боролся за кружку, а не стол :)
Когда-то на хабре была статья, где рассматривалась тема вопросов в диалогах. Насколько я помню суть — пользователь не хочет читать сообщение в диалоге и варианты выбора должны быть предельно понятными. То есть в приведенном вами примере, кноки должны иметь надписи «Выйти без сохранения» и «Остаться». Мало кто следует таким советам, но хочу заметить, что такой диалог действительно можно не читать без негативных последствий
Если говорить о GPU, то в геймерских картах производительность операций над числами с плавающей запятой одинарной точности намного выше производительности с числами двойной точности.
В статье же речь идет о движке для рендеринга, где производительность явно не на последнем месте.
В общем случае это ни о чем не говорит, так как охлаждение происходит за счет передачи энергии. Здесь важно как много тепла (энергии) и как быстро среда готова принять. А так, знаете ли, в тени в открытом космосе температура довольно близка к нулю по кельвину, но замерзать вы там будете намного дольше, чем в зимней речушке
А теперь смотрите прикол — в попытке избавиться от разработки виджета вы приходите к тому, что нужно усложнить и поддерживать код, который будет анализировать необходимость открытия двери. И этот код можно не усложнять и не писать, если создать… виджет, где пользователь сам нажмет на кнопку, если захочет открыть дверь. Вот такой вот прикол.