Как стать автором
Обновить
-3
0
Григорий Копанев @gkopanev

Пользователь

Отправить сообщение

Интересно, какой язык программирования и какая СУБД применяются для разработки приложений для ГосТеха? Если секрет, то хотя бы так - можно ли использовать любой язык программирования и любую базу данных? Или это как-то жестко фиксировано?

Подробнее в группе «Цифровой социализм»:
vk.com/digital_socialism
Подробнее в группе «Цифровой социализм»:
vk.com/digital_socialism
Сначала героически придумываем новые технологии, потом в панике ищем способы, как с ними справиться :) В советские времена это называлось «имитация кипучей деятельности» :)
Открыты 17 веток обсуждения различных политических, экономических, организационных, технических вопросов по Общегосударственной Автоматизированной Системе, по созданию нового цифрового государства будущего:

vk.com/board181875116

Группа «Цифровой социализм» в ВК:

vk.com/digital_socialism
Открыты 17 веток обсуждения различных политических, экономических, организационных, технических вопросов по Общегосударственной Автоматизированной Системе, по созданию нового цифрового государства будущего:

vk.com/board181875116

Группа «Цифровой социализм» в ВК:

vk.com/digital_socialism
К сожалению, принципиально ничего не изменилось с 19-го века. Потому, что принципы капитализма остались неизменными. Только пропаганда стала лучше работать и лучше скрывать от людей суть происходящего. Классы и классовая борьба никуда не делась, но если буржуазия свои классовые интересы осознает и своим привилегированным положением пользуется, то у пролетариата осознание своей классовой принадлежности и своих интересов напрочь отсутствует.

Фактически, все наемные работники, какая бы специальности у них не была, какую бы зарплату они не получали (даже если это высокооплачиваемый программист, наемный генеральный директор или топ-менеджер) — являются пролетариатом.
Враньё. Диктатура — форма правления, опирающаяся непосредственно на прямое, и ничем не ограниченное насилие.

А так и есть при буржуазной демократии. Правящий класс — буржуазия. Государство — это всегда (всегда!) репрессивный аппарат в руках правящего класса, который с помощью различных силовых и экономических методов заставляет все остальные классы общества подчиняться своей воле. Поэтому при либеральной демократии присутствуют все признаки диктатуры. Она конечно же является ограниченной, т.к. она пытается все-таки как-то учитывать общественные настроения, но по ключевым вопросам (деньги, власть) — правящий класс всегда будет продавливать свою волю без оглядки на мнение народных масс.

«Право — это воля правящего класса, возведенная в закон».
Наверное никогда в истории человечества не было ничего, кроме диктатуры в той или иной форме. То, что сегодня называется либеральной буржуазной демократией — тоже по сути является диктатурой, только скрытой под большим количеством вранья.

Сама по себе демократия является скрытой диктатурой, т.к. она предполагает навязывание решений, принятых большинством несогласному меньшинству.

Кроме того, при буржуазной демократии во власть всегда проходят только люди выдвинутые и поддержанные правящим классом — классом буржуазии. Никто, кроме ставленников буржуазии победить на выборах не может, т.к. все решают деньги, а они в руках правящего класса.

Поэтому либеральная буржуазная демократия по своей сути — это диктатура буржуазии, диктатура олигархов.
Господа, добавьте пожалуйста кармы, чтобы опубликовать продолжение статьи — не хватает немного до минимума.
Добавьте кармы, плиз. Не хватает кармы, чтобы разместить 5-ю часть статьи.
Нужно просто так построить систему, чтобы от уничтожения одного-двух ЦОД ничего не изменилось

Так и будет. Будет основной и резервные ЦОДы. Уничтожение или остановка одного ЦОДа не приведет к остановке работы системы. Но меры безопасности должны быть беспрецедентыми, поэтому они все будут под землей находиться.
К сожалению человечество не придумало ничего лучше демократии в ситуации, когда нет полного совпадения интересов. Поэтому нужно учиться договариваться.
Не согласны с чем? С тем, что есть такое понятие, как государство? Ну милиция-то никуда не девается, она будет продолжать получать зарплату.

А ЦОДы будет сложно крушить, ибо они будут под землей на глубине 100 метров, во взрывозащищенном бункере размещены.
Будут несогласные. Так что ждём главу про систему управления силовыми структурами вашего государства. А заодно и про управление мотивацией и поступками граждан.

Всем несогласным — велкам в раздел «Петиции» и в раздел «Референдумы». Пишите там, что вам не нравится. Если это поддержит большинство — то будет так, как вы решите. Если не поддержит — извините. Демократия — это знаете ли тоже диктатура — диктатура большинства над меньшинством.

Ситуация никогда не будет благоприятной. Соседи-то живут по традиционным конкурентным схемам, а значит всегда ищут способ что-то отбрать или просто уничтожить из страха.

Это правда, но это тема разговора не для IT-ресурса.
Как?
Например так: с одной стороны — цифровая диктатура, которая не даст никому возможности получить подавляющее конкурентное преимущество над остальными. С другой стороны — обеспечение каждого всем необходимым для жизни, постоянное увеличение зарплат, сокращение рабочего дня плюс развитие и воспитание человека. Плюс все-таки дифференциация по доходам, чтобы была мотивация к чему-то стремиться.

СССР — в целом двигался в правильном направлении, но было сделано столько ошибок, а ситуация вокруг него была настолько неблагоприятная, что это оказалось для него фатальным.
То есть ситуация, когда программисты чинят один баг и попутно создают новый, вам неизвестна? ;)


Если бы программисты чиня один баг всегда создавали новый — мы бы не имели ни одной работающей программы сегодня :) Однако, сюрприз-сюрприз, у нас есть программы, которые работают и некоторые даже без ошибок.

Программисты, которые будут патчить код ИИ, тоже люди. И у них в руках изначально будет немного больше власти, чем у других. Аппетиты растут, говорите? ;)

Да, система очень централизованная, а потому уязвимая в самом своем центре. Поэтому придется крепко поломать голову, как снизить ее зависимость от конкретной личности, имеющей максимальный уровень доступа.
«Как ни странно, но самая сильная мотивация — это работать, чтобы потом не работать» :)))

Вера в халяву — она в людях неистребима :) И хотя при капитализме реально серьезное и долгосрочное конкурентное преимущество получают единицы из миллиардов, но миллиардам все равно хочется верить в то, что именно они заберутся по головам других на верхи социальных лестниц, выбьются в элиты и будут пожинать на лаврах. «Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать» (С) Кин-Дза-Дза.

То, что этого не случится с вероятностью 99,9999% — людей не останавливает и они продолжают в это верить. Выбирая между «Всем гарантированно будет хорошо» и «Мне возможно будет очень хорошо, а всем остальным очень плохо» — люди упорно выбирают последнее.
Да, хотел бы. Я не претендую ни на какую исключительность для себя лично.
Вы пересмотрели «Терминатора» и «Матрицу» :)

Баг достаточно обнаружить и 1 раз устранить. После чего он исчезнет навсегда. То есть код будет с течением времени становиться более надежным.

Интересы же людей с течением времени никуда не исчезают, а их аппетиты только растут. Банально, но факт: «Власть портит людей, а абсолютная власть портит абсолютно».

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность