Как стать автором
Обновить
8
0

Пользователь

Отправить сообщение

Интересно, что химики стараются не упоминать квантовую механику с её орбиталями и непредсказуемостью электронов. Но и альтернативные теории строения электронных оболочек атомов и молекул отвергают с порога. А они есть! Например: https://habr.com/ru/articles/689100/

Статья, судя по реферату, интересная. Опубликована 5 января, а в публикации от 6 января её уже цитируют (https://www.nature.com/articles/s41557-022-01115-8). Правда, к биологическим процессам имеет только косвенное отношение, поскольку почти вся ДНК в клетке двухцепочечная. Немного одноцепочечной в цитоплазме находят, но пока её назначение непонятно ("побочка" внеядерного синтеза РНК?). Если описанные в статье взаимодействия участвуют в биопроцессах, то в основном на основе РНК, у которой основания взаимодействуют сильнее, чем у ДНК.

Хорошо то, что статья обратила внимание на подобные взаимодействия. И может привлечь внимание к статье "Ядерное мышление эукариот": https://habr.com/ru/post/371019/https://habr.com/ru/post/371019/

Спасибо за идею! Главное - за её простоту и понятность. От этой конкретной темы очень далёк, но люблю простые и понятные объяснения сложных ("ламповость звучания") явлений.

Написано слишком безграмотно и сумбурно. И почему структурная формула дофамина не отличается от о-метилдофамина?

Спасибо, что напомнили про синтез алмазов. Попытки были, но занимавшийся этим человек (А.В.Гаврюшкин) умер. Без его светлой головы и золотых рук всё застопорилось, а жаль. Но уверенность в возможности парофазного синтеза алмазов при нормальном давлении у меня сохранилась. И благодаря опытам Гаврюшкина даже укрепилась.
Спасибо за замечание. Ошибку (консервативность аминокислот) исправил. Прочие вопросы лучше обсуждать в привате.
Неожиданно обнаружил совершенно дурацкую ошибку в названии статьи. Было написано «SARS-CoV-19» вместо «SARS-CoV-2».
Маразм крепчает!
«Штормовой» прогноз вполне вероятен, но я всё-таки надеюсь на переход пандемии в состояние тлеющего торфяника, который можно тушить, но почти невозможно потушить.
Насчёт иммунной системы можете не волноваться. Она способна реагировать и быстро, и многократно. В отличие от системы здравоохранения.

Спасибо за информацию. Самому не пригодится по причине полной безграмотности в этих вопросах, но поможет делать умное лицо при знакомстве со специалистами. Добавил плюсик в карму.

Вообще-то смущает. Цифра у BBC (32%) для 21 октября выглядит заниженной. Хорошо бы сравнить её с официальной статистикой, но я эти данные пока не нашёл.

В 2020 году в России не было ни Альфы, ни Дельты. А 51% вакцинированых в России - это только в самом конце 2021 года. В октябре было всего 32%. Поэтому оценивать влияние вакцинации на смертность от COVID-19 лучше по данным из других стран:

Почти правильно (Владимир Витальевич).

У варианта Дельта в S-белке 9 мутаций:
habr.com/ru/post/572490

Спасибо за новость. Как раз подумывал о накожном способе введения S-белка SARS-CoV-2 для вакцинации. Теперь можно не заморачиваясь ссылаться на то, что это уже проверенная технология. И к тому же практически безопасная, поскольку возможные воспалительные реакции из-за адъювантных примесей будут иметь локальный характер.

Спасибо за статью. Чуть не прослезился. В детстве у меня было самолётное колесо, которое дедушка-сапёр притащил со свалки. И напильник, которым обод этого колеса переводился в порошковую форму. Возможности побаловаться с водородом тогда не было, поэтому магний (с марганцовкой) люблю больше алюминия (с водой и щёлочью). Но водород тоже уважаю. И юных химиков, которые, несмотря ни на что, до сих пор существуют. И, несмотря ни на что, продолжают экспериментировать.

Большинство переболевших весной инфицировались вариантом Альфа (британским), у которого спектр иммунопротективных эпитопов S-белка отличается от Дельты (индийского) больше, чем у «китайского», на основе которого делали вакцины. Поэтому они защищают, как правило, лучше, чем перенесённый COVID-19 британского типа. Подробнее о вариантах SARS-CoV-2 можно почитать здесь:
habr.com/ru/users/genseq/posts/statistics
Спасибо за информацию. Хотел добавить Вам плюсик, но не хватило кармы.
Немного поправил концовку. Наверное, так будет понятнее.
Спасибо за первое конструктивное замечание. Вы правы. Поленился добавить рассуждения о вероятном общем количестве иммунопротективных эпитопов, которых насчитывается больше десятка. Откуда следует первый вывод — что мутаций в вариантах Альфа и Дельта недостаточно для перекрывания всех таких эпитопов и придания им способности преодолевать иммунитет. Второй вывод тоже нужно было «разжевать». Мутации в варианте Альфа «выбивают» часть эпитопов, иммунитет к которым мог бы способствовать блокировке варианта Дельта. А у исходного (вакцинного) варианта эти эпитопы имеются.
Очень захотелось побыстрее закончить этот опус, который должен был служить не более чем ведением к основной части. Вот концовка и получилась недостаточно «разжёванной» для употребления айтишниками.
Кстати, о комментах.
Хотел углубить тему, пройтись по отдельным мутациям, описать вакцину следующего поколения и ещё порассуждать о пользе многочисленных антипрививочников, благодаря которым дефицит вакцин ощущался не так сильно. И в основном «заМКАДышами», привыкшими молча переносить все тяготы и лишения жизни в удалённых регионах России. Но решил обозначить уже написанное как (ч.I), а всё остальное вынести в (ч.II). Если, конечно, комментаторы не заклюют. Они уже как-то раз заминусовали мне всю карму.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность