Как стать автором
Обновить
2
0

Пользователь

Отправить сообщение
И он из-за этого перестает быть носителем положительного заряда?
Вы вместо стены текста могли просто написать «я верю во все суеверия и не знаю как работает наука»
Смысл тот же но текст сильно меньше
Ион H+ это буквально один протон, почему Вы сомневаетесь в его полноценности?
Вы начинаете к словам придираться. Пара не в смысле два электрона, а в смысле электрон который вместе с протон образуют пару.

Окей, Вы меня убедили дырки носители положительного заряда. Все еще остается проблема что «дырка» не физический объект а абстракция которая введена для удобства

З.Ы. Протоны буквально являются носителем электрического тока, например как часть ионов в электролитах, или Вы можете с этим поспорить?
Потому что
Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа

А не имя конкретного бога
Тогда в чем смысл дальше это обсуждать если Вы не достаточно информированы в объекте обсуждения?
Докинз таки писал про богов как концепцию, и про нескольких самых популярных в частности
Ды́рка — Незаполненная валентная связь, которая проявляет себя как положительный заряд, численно равный заряду электрона. Это буквально значит что в ядре есть протон у которого нет пары электрона.
на контакте ком компьютерного БП с потенциалом +12

Да, на контакте не хватает электронов, поэтому оставшиеся протоны не уравновешены и создают электрическое поле. Или Вы хотите сказать что там нет протонов?
С чего Вы это взяли? Может Вы читали больше его книг, или общались с ним лично и он Вам сказал?
Ну да, действительно, куда уж ниже физики
Ну вот я вам говорю что не только христианскую. Просто про христианскую известно среднему обывателю больше
Есть 4 частицы обладающих зарядом электрон, протон, позитрон и антипротон, без них электрический заряд равен нулю. Мало электронов в полупроводниках так же можно рассматривать как много протонов, без разницы о каком примере идет речь
Что создает заряд в отсутствии электронов?
Вакуум — пространство, свободное от вещества, а зачем Вы спрашиваете?
Бог это не имя христианского бога, это общее понятие подразумевающее любого бога. Так же как человек это не один конкретный человек
А кто говорит что его нет? Мы сомневаемся в том что он есть, так сказать скептически относимся к гипотезе его существования. И утверждаем что его СКОРЕЕ ВСЕГО нет, доказательства этого утверждения Докинз приводит в той же книге «Бог как иллюзия»
А в физическом не теоретическом плане что из себя представляет «дырка», по Вашему?
В книге которую Вы не читали он также критикует других богов, и богов как концепцию
Так он и доказывает не отсутвие а то что существование бога маловероятно и то что утверждающие существование должны доказывать его, а не скептики доказывать отсутствие
«Дырка» это атомы с недостатком электрона, заряд несут все еще протоны
И в конденсаторе точно есть протоны, если он из материи

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность