Отлично, я с Вами согласен, по этому я не постулирую отсутствие бога, а отсутствие формальных доказательств его существования и ненужность его как концепции. И Докинз в своей книге придерживается такой же позиции, только еще ее аргументирует
Давайте сначала, положительный заряд не двигается, самим положительным зарядом обладают протоны. Двигаются электроны, что и создает ток, для удобства направление выбрали обратное и постановили что двигаются абстрактные «дырки». И все же что Вы пытаетесь донести?
Протоны, просто потому что в нашей вселенной пока не нашли других физических частиц с положительным электрическим зарядом. Но Вы же имеете в виду «дырки» которые все еще не являются физическим объектом
Но Вы не читали Докинза и не можете этого утверждать этого. Я читал, человек выше тоже, и мы говорим Вам что не конкретно христианство. Чем вы можете аргументировать свою мысль?
Физически носителем положительного заряда является только протоны и позитроны. Дырки не физический объект и используются только для простоты
И да в ионах имеют положительный заряд именно протоны
Но да, я таки погуглил и есть только ион молекулярного водорода, который два протона и электрон
И он критикует в принципе концепцию богов
И да в ионах имеют положительный заряд именно протоны
Но да, я таки погуглил и есть только ион молекулярного водорода, который два протона и электрон