Я всегда что в Хроме, что в Вивальди ставлю перед адресом пробел и копирую уже с ним. Тогда адрес копируется нормально. Подбешивает, понятно, но привык.
На первом, похоже, я как-то не туда глянул, провтыкал. Видимо вот это "ннадцатый том. Часть 1" сбило. Отдельный лол бить произведение из 800 кб на 2 части, чтобы выжать из дорого читателя ещё денюшки. Этот лайфхак был обнаружен на 5 книге, вторая книга одной частью больше, чем обе части пятой. Ну штош, пиплы хавают, рад за него.
Странно, вот вы этими чужими словами размахивали и приводили в качестве довода, а теперь «не можете отвечать». А что, так можно было?
Закон требует согласия правообладателя. Роман, кинувшись грудью на защиту вахтёра из саппорта (я как минимум дважды сталкивался с примером абсолютной неадекватности, когда на конкурс ЛитРПГ/РеалРПГ отклонили две работы, потому что вахтёру не понравились в стиле because fuck you), топил, что только лицензионный договор, только вот так и не иначе.
И внезапно оказалось, что не так, а именно иначе. Емейла хватает.
И я ему на это не поленился указать до вашего коммента.
Прикол в том, что Роман Прокофьев очень серьёзно надувал щёки, утверждая, что нужен
этот самый лицензионный договор. Но внезапно выяснилось, что его слова не стоят выеденного яйца, потому что для владельца АТ оказалось достаточно подтверждения емейлом. И что это была самодеятельность вахтёра поддержки.
В ГК РФ не указана форма согласия, требования к договору нет, так что всё сводилось к «мамой кланус, да?».
Уже пришёл Главный Лесник и выяснилось, что достаточно емейла, что саппорт пусть и перестарался, но не был неправ (ну, кто признает, что саппорт обосрался?).
А с первоначально предложенным способом «пройди квест с кучей затраченных денег, а мы уж посмотрим, не соблагоизволить ли?» легче послать АТ нах. Не ним единым.
Я знаю, что многие нормальные. Но также вижу что овердохрена (в т.ч. топы, **прежде всего** топы) тыренные картинки на коммерческие работы прилаживают и им вообще пох.
Борьба была бы, если бы пройти по топу, найти авторов картинок и каждому из них указать, мол, тут у вас тырят на коммерческий продукт, давали ли вы разрешение?
Увы, не преувеличивает.
Речь именно о топе. Самом топе, где авторам боженька велел.
Топ1 Клеванский использует ворованные облоги. Топ2 Метельский тоже. Топ6 Романович — туда же.
Запрещается использовать в качестве обложки изображения, защищённые авторским правом. Конечно, администрация сайта не станет проверять каждый из загруженных файлов, однако, автор несёт личную ответственность за использование изображения, и, в случае жалобы, будут приняты соответствующие меры.
Все программы, которые хотят задействовать громкость, это делают запросто. Камеры, читалки, браузеры, даже клавиатуры
А вот влезать в жизнь других программ как раз сильно сложнее. Раньше были модули для Xposed, но вскоре поломалась.
Я специально держу для чтения отдельный браузер Pluma, перекидываю в него ссылки где хочу читать.
Нормального браузера с режимом чтения и кнопками с тех пор как Сяоми в своем браузере это дело поломали, я найти не могу.
Мечтаю, что когда-нибудь в мобильной версии появится режим чтения и листания громкостью.
Вряд ли дождусь, но надежда не умирает.
Я всегда что в Хроме, что в Вивальди ставлю перед адресом пробел и копирую уже с ним. Тогда адрес копируется нормально. Подбешивает, понятно, но привык.
Если чувак устанвоил себе троянчик, то возможна ситуация "твои ключи - уже не твои ключи"
На первом, похоже, я как-то не туда глянул, провтыкал. Видимо вот это "ннадцатый том. Часть 1" сбило. Отдельный лол бить произведение из 800 кб на 2 части, чтобы выжать из дорого читателя ещё денюшки. Этот лайфхак был обнаружен на 5 книге, вторая книга одной частью больше, чем обе части пятой. Ну штош, пиплы хавают, рад за него.
Посмотрел, действительно, на некоторых да, обложки Юлии Ждановой. Но на первых и на последних - всё те же цельнотянутые, увы.
Закон требует согласия правообладателя. Роман, кинувшись грудью на защиту вахтёра из саппорта (я как минимум дважды сталкивался с примером абсолютной неадекватности, когда на конкурс ЛитРПГ/РеалРПГ отклонили две работы, потому что вахтёру не понравились в стиле because fuck you), топил, что только лицензионный договор, только вот так и не иначе.
И внезапно оказалось, что не так, а именно иначе. Емейла хватает.
И я ему на это не поленился указать до вашего коммента.
этот самый лицензионный договор. Но внезапно выяснилось, что его слова не стоят выеденного яйца, потому что для владельца АТ оказалось достаточно подтверждения емейлом. И что это была самодеятельность вахтёра поддержки.
В ГК РФ не указана форма согласия, требования к договору нет, так что всё сводилось к «мамой кланус, да?».
А с первоначально предложенным способом «пройди квест с кучей затраченных денег, а мы уж посмотрим, не соблагоизволить ли?» легче послать АТ нах. Не ним единым.
Впрочем, и у Метельского и у Клеванского вряд ли автор соблагоизволил.
Так что зашквар, не зашквар, им не гнушаются.
Борьба была бы, если бы пройти по топу, найти авторов картинок и каждому из них указать, мол, тут у вас тырят на коммерческий продукт, давали ли вы разрешение?
А публиковаться есть где и так.
Речь именно о топе. Самом топе, где авторам боженька велел.
Топ1 Клеванский использует ворованные облоги. Топ2 Метельский тоже. Топ6 Романович — туда же.
Ыхыхы, FluktLight там ещё нашёл прелесть.