Генерируем X509 сертификат с OpenSSL C++

по поводу uniqur_ptr есть лайфхак, который я использую для заворачивания openssl объектов.
Тип деструктора должен быть compile time и размером 0, тогда uniqur_ptr будет 8 байт и без анонимных вызовов.
Достигается это:

using MyPtr = std::unique_ptr<Type, decltype([](Type *t) {Type_free(t);}) >

// либо через структуру если decltype не работает (вроде на gcc8 и ниже) 
trmplate<auto Func>
struct MyFree
{
 void operator () (Type *t) {(*Func)(t) ;} 
} 
using MyPtr2 = std::unique_ptr<Type, MyFree<Type_free>>

В вашем же случае uniqur_ptr будет 16байт и при удалении делать анонимный вызов

Строковые алгоритмы на практике. Часть 1 — Алгоритм Кнута — Морриса — Пратта

Ну да, я утрировал пример, чтобы продемонстрировать) Но вообще это один из аспектов - выбор алгоритма под входные данные, и то что кмп показывает в среднем такие же, а в предельных случаях - лучшие результаты и делает его уникальным.

П.С. Вы не подумайте, статья хорошая, + поставил

Строковые алгоритмы на практике. Часть 1 — Алгоритм Кнута — Морриса — Пратта

Ваш не очень наивный алгоритм на самом деле наивный, и имеет сложность O(m*n) с оговоркой, что оно стремится к m(длина текста) если в тексте мало префиксов паттерны. У вас в тексте мало префиксов пвттерна, поэтому наивный алгоритм оптимален.

Попробуйте провести замеры на паттерны типа: aaaaab

И тексте типа: aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...

Мошенники и ЭЦП — всё очень плохо

Сегодня точно такая же история началась у моей жены. И новая ЭЦП не отображается в личном кабинете. Будем действовать, спасибо за алгоритм!

Просто о сложном — move в языке C++

Ссылка тоже всегда 4 или 8 байт, а нужна она потому что гарантирует неравенство nullptr. Тоесть если вы передаёте указатель вы обязательно должны добавлять эту проверку перед разименоввыванием

Немного уличной магии, либо как статически определить вызывается ли функция

У меня, возможно, глупый вопрос. Здесь описан сам метод, но не описано его применение.

Если я правильно понял, этот код компилируется в отдельный бинарник и при запуске выводит название методов, которые были использованы в коде, чтобы потом распарсить эту информацию и как-то использовать её?

Стандарт C++20: обзор новых возможностей C++. Часть 5 «Корутины»

Это все нужно чтобы соблюсти принцип you don't pay for what you don't use

Печальная правда о пропуске копий в C++

Честно говоря не знаю. Может если компилятор не поддерживает rvo

Печальная правда о пропуске копий в C++

Более того, если возвращать return std::move(expr); то rvo не будет, а будет конструктор перемещения всегда

Пресечена попытка встроить бэкдор в репозиторий PHP

уже ответили выше

если окрыть коммит, то там будет ссылка на объяснение в котором написано, что это был не pullrequest, а прямой push на их сервер с гитом от имени одного из меинтейнеров

Прочти меня: код, который не выбесит соседа

если уж так хочется читаемости без большого количества букв, то никто не мешает

Desciptor desk;
std::string payload;
std::tie(desk, payload) = Process(Options::kSync, new_descriptor);
  return on_data(desk, payload);

или вообще по модному

auto [desk, payload] = Process(Options::kSync, new_descriptor);
  return on_data(desk, payload);

Прочти меня: код, который не выбесит соседа

ну, функция всего несколько строк, можно и так:

template<class OnData>
std::string Sample(Descriptor listener,
                   OnData &&onData){
...
}

чтобы можно было с лямбдой вызывать. А тип колбэка проверить концептами

С российских блогеров хотят получить налоги

Когда они пришли за блогерами я промолчал

Тесты должна писать разработка (?)

это антипаттерн "позитивное тестирование". Далеко не все разработчики ему подвержены

Противостояние беспроводных и проводных наушников

А ещё они удобны зимой под шапкой, в дождь под капюшоном, на велосипеде/роликах/лыжах/бегом.

К сожалению большие наушники тоже для своей ниши, вот и приходится держать:

1. Большие для дома
2. Внутри канальные беспроводные для ситуаций, когда провод не провести от кармана до уха
3. Проводные для всего остального

Пока сижу на hd215, + китайские kz zsx со съёмным проводом.

Решение забавной задачки на JavaScript

вопрос N2 с подвохом))

Jenkins Pipeline. Что это и как использовать в тестировании

А как быть с тестом, который иногда падает? Если, допустим, у вас race condition. Такой подход не позволит его отловить. Мне кажется тестовые запуски наоборот, должны падать если любой параметр не такой, как ожидается.

Да ты гонишь! Почему на одних конфигурациях оперативка разгоняется выше, чем на других

Сильное заявление, учитывая, что эта программа для расчёта

Ортолинейная сплит клавиатура — это что такое? Обзор Iris Keyboard

Когда выбирал себе клавиатуру, тоже пришёл в эту проблему, так что напишу, что я по этим пунктам вынес, может кому пригодится.
Я побывал такие клавиатуры: Microsoft ergonomic, type matrix, ergodox(сейчас на ней)

1. Самая основная проблема это даже не qwerty, это несеметричное расположение клавиш. Это побеждается только физическим изменением корпуса. И только так я смог нажимать, например кнопку "B" указательным пальцем левой руки, а не правой.
2. Кверти зло — спорить не буду. Однако так много всего интегрировано с кверти, что переход на дворак/колемак/итд возможен только если у тебя 1 комп и только ты за ним сидишь(что проканает на удаленке кстати). И здесь опять побеждает хардверный ремап, так как ставить везде доп раскладку боль
3. Хоткеи заточены под кверти. Чего только стоит ctrl+c, v, x, z. В ide можно ремапнуть, кое где нельзя
4. Очень полезно иметь возможность менять кейкоды клавиш для доступа к, например, f13-f24

Обобщая все что я вынес — серебряной пули нету и что софт ремап, что физическая эргономика должны быть 50/50 для уменьшения(но не избавления от) недостатков стандартной клавы.

Ох уж этот std::make_shared…

к сожалению, без профилирования нельзя четко сказать: бесполезный и вредный.

• ситуация 1: я шарю int и часто к нему обращаюсь. Очень хорошо, что он в одном блоке с control_block и наплевать, что 4байта памяти будут висеть на слабых ссылках
• ситуация 2: я шарю вектор на 10к элементов и обращаюсь к нему редко. Здесь верно все то, о чем в статье написано

Так что в качестве вывода можно написать, что std::make_shared лучше подходит для малых объектов(до 64 — sizeof(control_block)) и частых обращений. И приводет к подвисанию памяти на больших объектах.

По поводу custom deleter — "не поддерживает" и "не возможно сказать устновлен ли" — это разные характеристики, не правда ли?

По поводу custom new и custom delete — да, но так ли они нужны, когда проще просто залинковать какойнибудь jmalloc?