Это называется химическим катехизисом или верой в легкую жизнь.
Я лежу на диване и мечтаю стать великим режиссером, а у меня депрессия.
Сейчас мне выпишут таблетки, которые меня поумнеют.
Классическое зрелище запущенного депрессивного больного— исхудавший, немытый, обросший человек, лежит лицом к стене, на обращенную речь толком не реагирует, в хорошо запущенных случаях постель под ним пропитана испражнениями.
Сами больные свое состояние впоследствии описывают как невыносимую душевную боль, рвущую душу тоску, которые часто заполняют все собой, не оставляя места для других мыслей.
Так что если вы таки мечтаете стать великим режисёром, то это имеет мало отношения к депрессии.
у меня депрессия, мама сбегай за пивом
При умеренной самодиагностика маловероятна. Здесь либо у человека нет сил на обдумывание и оценку своего состояния, либо мыслительный процесс плотно оккупирован тягостными, тревожными переживаниями и пробиться сквозь них чему-то рациональному сложно.
Порой родные спохватываются только тогда, когда и насильно накормить уже не удается, и перед человеком маячит смерть от голода и жажды.
Если вы самодиагностировали у себя депрессию, то это скорее всего не она, возможно разве что самая лёгкая её форма. Если вы хотите выпить пива, то это точно не депрессия.
HK Agreement был о том что майнеры не голосуют за большие блоки, ждут сегвит от Kore, Kore же, в свою очередь, выкатывает со своей стороны сегвит и хардфорк на 4 мегабайта.
Целый год, почти, никто ни за что не голосовал, ждали сегвита. Недавно Блокстрим/Коре выкатили свой сегвит, но 4-мб хардфорка таки нет, поэтому никто не голосует.
U> Ethereum
Не та ли это приватная сеть, где создатель своим решением может откатывать транзакции на десятки миллионов долларов?
Кстати, сплит эфира, на моё мнение, второе по важности событие в блокчейн-мире за последний год.
Объяснение чему?
Почему у сегвита так много поддержки? Или почему так мало?
Обяснение тому что поддержка более-мение стабильная? Или тому что она скорее падает?
1. Почему так много поддержки?
Потому что текущая команда разработчиков контролирует все важные СМИ и биткоин-конференции. Ну и плюс у них есть свой карманный майнер: Битфури.
2. Почему так мало поддержки?
Потому что, несмотря на жёсткую цензуру альтернативных мнений во всех основных СМИ, несмотря на цензуру и недопуск докладчиков которые против сегвита на основные биткоин-конференции, людей не так-то просто ввести в заблуждение. По крайней мере не всех.
Идеи которые лежат за сегвитом идут вразрез с идеями Сатоши, они идут вразрез с вайтпейпером, они идут вразрез с идеями шифропанков. Поэтому кроме карманного пула (битфури) и ещё нескольких одураченых (хотя я сомневаюсь в одурачености, у них свои финансовые интересы), сегвит никто не поддерживает.
3. Почему поддержка стабильно около 25%?
Всех кого можно было привлечь к поддержке, уже привлекли. Больше неоткуда брать голоса.
4. Почему поддержка по чуть-чуть падает?
До людей начинает доходить.
a) LN is closer than you think b) Increasing block size will push out use of LN further. If on-chain free, why use?
Здесь он прямо говорит что увеличение размера блока помешает внедрению лайтинга, т.к. при бесплатных (или дешёвых) онлайн-транзакциях их лайтинг будет никому не нужен.
Именно поэтому они портят биткоин, оставляя блок маленьким. Чтобы пересадить всех на лайтинг и заменить биткоины расписками на биткоины, как когда-то было сделано с золотом.
Дело в том что ты айтишник и в тебе говорит голос разума.
На самом деле «блокчейн» это такое кодовое слово которое используется для того чтобы разлучить инвестора с его деньгами.
Его послушать то Сатоши придумал чуть ли не одно лишь название для его разработки.
Адам это СЕО Блокстрима, по сути, глава сегодняшней команды разработчиков.
Адам был одним из первых (На ряду с Гарольдом Финни (в этой статье упоминается как Hal) и ещё некоторыми), людей кому Сатоши написал по поводу биткоина. Но Адам даже смотреть не стал: он работал над вопросом цифровой наличности в конце девяностых, и не смог создать цифровые деньги. А раз он (известная личность в мире криптографии) не смог, то это сделать невозможно, по крайней мере не каким-то там Сатоши. Отмахнулся и игнорировал.
К биткоину Адам присоединился когда биткоин стоил уже 100 долларов за штуку и о нём говорили с каждого утюга.
Текущая команда разработчиков получила $76 миллионов финансирования от мирового правительстваAXA (Total assets $965.38 billion (2016), чтоб понимать масштаб). Текущая цель сделать из биткоина межбанковый settlement layer на подобе SWIFTа. И заменить биткоины, по сути, расписками на биткоины, как когда-то золото было заменено расписками на золото. Они этого даже не скрывают и говорят прямым текстом о своих целях. Цель сделать так чтобы никто из простых людей не смог пользоваться биткоином, чтобы это было также дорого и неудобно как сейчас пользоваться золотом для рассчётов. Тогда пользователи вынуждены будут перейти на расписки на биткоины, как когда-то перешли на расписки на золото.
Сатоши — шифропанк. Очевидно что он не для этого создавал биткоин. Его цитаты прямо противоречат тому куда биткоин двигает текущая команда разработчиков. Вайтпейпер биткоина прямо противоречит тому куда биткоин двигает текущая команда разработчиков. Отсюда и неприятие.
Ты не поверишь. Но, theymos (если я не ошибаюсь) предлагал конфисковывать средства которые два года лежат без дела. А theymos, если кто не знает, это владелец bitcointalk.org, владелец bitcoin.org, владелец r/bitcoin.
Вот, к примеру, его слова: The paper is definitely outdated, and I do often see people saying «just read the whitepaper!» as if the paper is still a good way to learn about Bitcoin. https://github.com/bitcoin-dot-org/bitcoin.org/issues/1325
Кто-то другой из их команды, вроде-бы Питер, предлагал ввести «налог на хранение», чтобы средства, лежащие на кошельке, постоянно уменьшались в количестве.
Использовать тонкий клиент, как это изначально предусмотрено в архитектуре биткоина.
Как отправить деньги или проверить получил ли я их? Доверить расчет всех хэшей сторонней организации?
Чтобы отправить транзакцию просто создайте транзакцию, подпишите её, и доверте кому-нибудь чтоб он закинул её в сеть. Например можно использовать https://blockchain.info/pushtx
Доверять ему не надо. Подписываете транзакцию вы сами, подписывать свою транзакцию вы можете хоть на оффлайновом девайсе. Максимум что может сделать злоумышленик с вашей транзакцией, это просто не отправить её в сеть. Всё, никак по-другому вам навредить он не может.
Чтобы проверить, получили ли вы деньги, можно воспользоваться сервисом кого-угодно с полным клиентом. Сейчас таких несколько десятков только для биткоина. Навредить вам он так же никак не может. Максимум может не отобразить транзакцию. Ну так можно посмотреть на другом сервисе.
Не обязательно. У биткона есть тонкие клиенты, которые почти ничего не выкачивают и работают.
При создании биткоина изначально было предусмотрено что в конце-концов полные клиенты (со всей цепочкой блоков) будут в нескольких дата-центрах и у майнеров, а остальные пользователи будут использовать легкие клиенты, не выкачивая всю цепочку.
И нет, это практически не влияет ни на децентрализацию, ни на безопасность.
Так как удалить из интернета ничего нельзя, то Кобра предлагает хотя бы убрать его из bitcoin.org, чтобы поменьше людей читало неправильные тексты.
Современная политика партии декларирует что биткоин это «settlement layer» а не «digital cash». Кроме того, одобреной терминологией сейчас считается «Bitcoin creator» вместо Satoshi и 10 nanobitcoins вместо satoshi. А за цитирование форумных цитат Satoshi на r/bitcoin сейчас можно получить бан.
Также 23 августа 2016-го у Сатоши отняли возможность броадкастить сообщения в биткоин-клиенты.
О, Битфури, не те ли это ребята которые на деньги инвесторов начали майнить летом 2013-го а инвесторам начали отгружать свои девайсы только в конце сентября? Девайсы с пылью внутри, наверное нужно было хорошенько месяц-второй оттестировать перед тем как отдавать.
Если вы перечитаете оригинальную Bitcoin white paper
Какое святотатство, Bitcoin white paper мешает развитию биткоина и его нужно удалить из bitcoin.org. А тут предлагается его перечитывать.
*Если вы не поняли к чему мои последнии два предложения, то такова сейчас политика партии:
Almost all the people reading the paper are probably reading it for the first time, and using it as a learning resource. However since the paper is so outdated, I believe it doesn't do a good job anymore of giving people a firm understanding of Bitcoin
I think the paper will start to do more harm than good, because it tricks people into believing they understand Bitcoin. I have seen people promote toxic and crazy ideas, and then cite parts of the paper in an effort to justify it. Academics are also regularly citing the paper and basing some of their reasoning and arguments on this outdated paper.
Кобра — один из самых влиятельных людей в биткоине, один из двоих владельцев bitcoin.org
Кроме того цитирование вайтпейпера на r/bitcoin может привести к бану. Не нужно читать вайтпейпер, он может вас натолкнуть на «toxic and crazy ideas» например о том, что биткоин это цифровая наличность.
Ого ты шизик. На самом деле если |F-K| > 11 то результат недостоверный и всё что с ним можно сделать это выбросить в мусорку, если от 7 до 11 то под вопросом. У тебя все 60.
У меня вот 25, и я был возмущён этим т.к. отвечал 100% честно. Загуглил форум где люди делятся своими профилями, там у 80% |F-K| > 11.
Болит шея, подёргиваются мышцы, боли в груди -> остеохондроз
Тошнота, изжёга, запоры -> хеликобактер
Кашель кровью -> сердечная недостаточность (чтоб не быть банальным)
Комок в горле -> кандидоз горла.
Это одни из множества причин. Как в тесте проверяется ипохондрия или более другие заболевания? И вообще, кашель кровью, зашибись ипохондрия.
Да там пол анкеты о физическом состоянии:
болит ли шея, мёрзнут ли конечности, тошнит ли, изжёга может, как на счёт болей в груди, кашляете кровью, запоры мучают, может комок в горле? Понятия не имею зачем они в психологическом тесте, но, вероятно, какой-то смысл несут.
Как быть если СМИЛ постоянно называет меня лжецом и говорит что результат недостоверен.
Хотя я максимально честен.
Но я подозреваю откуда ноги растут:
например на вопрос Мне бы понравилось заниматься разведением цветов я ответил что это верно
а на вопрос Я люблю собирать цветы или выращивать комнатные растения ответил что это неверно. И оба раза я ответил честно, т.к. вопросы разные по смыслу, но подозреваю «тест посчитал» что я где-то вру.
Аналогично вопрос о том нравится ли мне носить дорогую одежду и второй о том внимателен ли я к стилю своей одежды. Вопросы разные по смыслу и ответил я по-разному. Думаю это тоже защиталось как ложь. И такого пол опросника.
Ещё тонны вопросов в стиле перестал ли я пить коньяк по утрам. Нет не перестал: нельзя перестать делать то что не делал.
Или вот вопрос пью ли я алкогольные напитки умеренно. Если сказать что нет то что это значит: что я не пью или что я пью много? Ну хорошо в этом вопросе есть приписка. Таких вопросов полно: различаю ли я запахи так же хорошо как остальные. Если скажу нет то что это значит? Лучше остальных различаю, или хуже? Таких вопросов тоже достаточно.
А в итоге я был предельно честен с тестом а он мне говорит что я лжец, аж зашкаливает шкала что я лжец. Может нужно корректнее формулировать вопросы? Или корректнее интерпретировать результаты.
Учитывая что женщины тоже люди, и по ним отдельная статистика по ДТП не ведётся, хочу также спросить вас о первоисточниках. Откуда вы знаете сколько ДТП по вине женщин?
У меня статитика от 2012-го года а не 2016-го, оттуда 160 тысяч.
ЗЫ Стоило мне сказать что-то не в пользу женщин, тут же сходили в карму. Я б не удивился если б мы были в Швеции, но здесь-то оно неожиданно.
Так что если вы таки мечтаете стать великим режисёром, то это имеет мало отношения к депрессии.
Если вы самодиагностировали у себя депрессию, то это скорее всего не она, возможно разве что самая лёгкая её форма. Если вы хотите выпить пива, то это точно не депрессия.
Целый год, почти, никто ни за что не голосовал, ждали сегвита. Недавно Блокстрим/Коре выкатили свой сегвит, но 4-мб хардфорка таки нет, поэтому никто не голосует.
U> Ethereum
Не та ли это приватная сеть, где создатель своим решением может откатывать транзакции на десятки миллионов долларов?
Кстати, сплит эфира, на моё мнение, второе по важности событие в блокчейн-мире за последний год.
Почему у сегвита так много поддержки? Или почему так мало?
Обяснение тому что поддержка более-мение стабильная? Или тому что она скорее падает?
Текущее состояние вещей я описал в этом комментарии: https://geektimes.ru/post/285802/#comment_9886436
1. Почему так много поддержки?
Потому что текущая команда разработчиков контролирует все важные СМИ и биткоин-конференции. Ну и плюс у них есть свой карманный майнер: Битфури.
2. Почему так мало поддержки?
Потому что, несмотря на жёсткую цензуру альтернативных мнений во всех основных СМИ, несмотря на цензуру и недопуск докладчиков которые против сегвита на основные биткоин-конференции, людей не так-то просто ввести в заблуждение. По крайней мере не всех.
Идеи которые лежат за сегвитом идут вразрез с идеями Сатоши, они идут вразрез с вайтпейпером, они идут вразрез с идеями шифропанков. Поэтому кроме карманного пула (битфури) и ещё нескольких одураченых (хотя я сомневаюсь в одурачености, у них свои финансовые интересы), сегвит никто не поддерживает.
3. Почему поддержка стабильно около 25%?
Всех кого можно было привлечь к поддержке, уже привлекли. Больше неоткуда брать голоса.
4. Почему поддержка по чуть-чуть падает?
До людей начинает доходить.
Кстати вот вчерашний твит от Бена интересный:
https://twitter.com/bendavenport/status/831319684632846336
Здесь он прямо говорит что увеличение размера блока помешает внедрению лайтинга, т.к. при бесплатных (или дешёвых) онлайн-транзакциях их лайтинг будет никому не нужен.
Именно поэтому они портят биткоин, оставляя блок маленьким. Чтобы пересадить всех на лайтинг и заменить биткоины расписками на биткоины, как когда-то было сделано с золотом.
На самом деле «блокчейн» это такое кодовое слово которое используется для того чтобы разлучить инвестора с его деньгами.
Если послушать Адама, то не такой уж Сатоши и создатель. Вот что Адам о себе пишет:
https://twitter.com/adam3us
твит
Его послушать то Сатоши придумал чуть ли не одно лишь название для его разработки.
Адам это СЕО Блокстрима, по сути, глава сегодняшней команды разработчиков.
Адам был одним из первых (На ряду с Гарольдом Финни (в этой статье упоминается как Hal) и ещё некоторыми), людей кому Сатоши написал по поводу биткоина. Но Адам даже смотреть не стал: он работал над вопросом цифровой наличности в конце девяностых, и не смог создать цифровые деньги. А раз он (известная личность в мире криптографии) не смог, то это сделать невозможно, по крайней мере не каким-то там Сатоши. Отмахнулся и игнорировал.
К биткоину Адам присоединился когда биткоин стоил уже 100 долларов за штуку и о нём говорили с каждого утюга.
Текущая команда разработчиков получила $76 миллионов финансирования от
мирового правительстваAXA (Total assets $965.38 billion (2016), чтоб понимать масштаб). Текущая цель сделать из биткоина межбанковый settlement layer на подобе SWIFTа. И заменить биткоины, по сути, расписками на биткоины, как когда-то золото было заменено расписками на золото. Они этого даже не скрывают и говорят прямым текстом о своих целях. Цель сделать так чтобы никто из простых людей не смог пользоваться биткоином, чтобы это было также дорого и неудобно как сейчас пользоваться золотом для рассчётов. Тогда пользователи вынуждены будут перейти на расписки на биткоины, как когда-то перешли на расписки на золото.Сатоши — шифропанк. Очевидно что он не для этого создавал биткоин. Его цитаты прямо противоречат тому куда биткоин двигает текущая команда разработчиков. Вайтпейпер биткоина прямо противоречит тому куда биткоин двигает текущая команда разработчиков. Отсюда и неприятие.
Вот, к примеру, его слова: The paper is definitely outdated, and I do often see people saying «just read the whitepaper!» as if the paper is still a good way to learn about Bitcoin.
https://github.com/bitcoin-dot-org/bitcoin.org/issues/1325
Кто-то другой из их команды, вроде-бы Питер, предлагал ввести «налог на хранение», чтобы средства, лежащие на кошельке, постоянно уменьшались в количестве.
Пока такие инициативы не находят поддержки.
Использовать тонкий клиент, как это изначально предусмотрено в архитектуре биткоина.
Чтобы отправить транзакцию просто создайте транзакцию, подпишите её, и доверте кому-нибудь чтоб он закинул её в сеть. Например можно использовать https://blockchain.info/pushtx
Доверять ему не надо. Подписываете транзакцию вы сами, подписывать свою транзакцию вы можете хоть на оффлайновом девайсе. Максимум что может сделать злоумышленик с вашей транзакцией, это просто не отправить её в сеть. Всё, никак по-другому вам навредить он не может.
Чтобы проверить, получили ли вы деньги, можно воспользоваться сервисом кого-угодно с полным клиентом. Сейчас таких несколько десятков только для биткоина. Навредить вам он так же никак не может. Максимум может не отобразить транзакцию. Ну так можно посмотреть на другом сервисе.
При создании биткоина изначально было предусмотрено что в конце-концов полные клиенты (со всей цепочкой блоков) будут в нескольких дата-центрах и у майнеров, а остальные пользователи будут использовать легкие клиенты, не выкачивая всю цепочку.
И нет, это практически не влияет ни на децентрализацию, ни на безопасность.
Современная политика партии декларирует что биткоин это «settlement layer» а не «digital cash». Кроме того, одобреной терминологией сейчас считается «Bitcoin creator» вместо Satoshi и 10 nanobitcoins вместо satoshi. А за цитирование форумных цитат Satoshi на r/bitcoin сейчас можно получить бан.
Также 23 августа 2016-го у Сатоши отняли возможность броадкастить сообщения в биткоин-клиенты.
Какое святотатство, Bitcoin white paper мешает развитию биткоина и его нужно удалить из bitcoin.org. А тут предлагается его перечитывать.
*Если вы не поняли к чему мои последнии два предложения, то такова сейчас политика партии:
Это слова Кобры.
https://github.com/bitcoin-dot-org/bitcoin.org/issues/1325
Кобра — один из самых влиятельных людей в биткоине, один из двоих владельцев bitcoin.org
Кроме того цитирование вайтпейпера на r/bitcoin может привести к бану. Не нужно читать вайтпейпер, он может вас натолкнуть на «toxic and crazy ideas» например о том, что биткоин это цифровая наличность.
21 февраля, уже почти год прошёл.
У меня вот 25, и я был возмущён этим т.к. отвечал 100% честно. Загуглил форум где люди делятся своими профилями, там у 80% |F-K| > 11.
Тошнота, изжёга, запоры -> хеликобактер
Кашель кровью -> сердечная недостаточность (чтоб не быть банальным)
Комок в горле -> кандидоз горла.
Это одни из множества причин. Как в тесте проверяется ипохондрия или более другие заболевания? И вообще, кашель кровью, зашибись ипохондрия.
болит ли шея, мёрзнут ли конечности, тошнит ли, изжёга может, как на счёт болей в груди, кашляете кровью, запоры мучают, может комок в горле? Понятия не имею зачем они в психологическом тесте, но, вероятно, какой-то смысл несут.
Хотя я максимально честен.
Но я подозреваю откуда ноги растут:
например на вопрос Мне бы понравилось заниматься разведением цветов я ответил что это верно
а на вопрос Я люблю собирать цветы или выращивать комнатные растения ответил что это неверно. И оба раза я ответил честно, т.к. вопросы разные по смыслу, но подозреваю «тест посчитал» что я где-то вру.
Аналогично вопрос о том нравится ли мне носить дорогую одежду и второй о том внимателен ли я к стилю своей одежды. Вопросы разные по смыслу и ответил я по-разному. Думаю это тоже защиталось как ложь. И такого пол опросника.
Ещё тонны вопросов в стиле перестал ли я пить коньяк по утрам. Нет не перестал: нельзя перестать делать то что не делал.
Или вот вопрос пью ли я алкогольные напитки умеренно. Если сказать что нет то что это значит: что я не пью или что я пью много? Ну хорошо в этом вопросе есть приписка. Таких вопросов полно: различаю ли я запахи так же хорошо как остальные. Если скажу нет то что это значит? Лучше остальных различаю, или хуже? Таких вопросов тоже достаточно.
А в итоге я был предельно честен с тестом а он мне говорит что я лжец, аж зашкаливает шкала что я лжец. Может нужно корректнее формулировать вопросы? Или корректнее интерпретировать результаты.
У меня статитика от 2012-го года а не 2016-го, оттуда 160 тысяч.
ЗЫ Стоило мне сказать что-то не в пользу женщин, тут же сходили в карму. Я б не удивился если б мы были в Швеции, но здесь-то оно неожиданно.