Аналогично. Полтора года назад купил acer switch 10 с доком.
Несколько месяцев пользовался, потом отдал любимой — книги читать.
Иногда беру в поездки, в дороге книжку или статейки писать.
Поступил недавно в институт — может там пригодится.
Потому что, кроме как для работы с текстом ему применения не нашлось.
Сейчас еще видеонаблюдением занялся, возможно буду с собой брать.
Хотя под вопросом запас производительности.
Пользую hp elitebook 8560w
Хотел дополнить,
что в нем можно установить озу до 32 Гб (4х8)
в модели буква p — это 1600х900, а w — fullHD
Покупал в прошлом году с 8гб ОЗУ на ebay, около 25 т.р. вместе с доставкой.
Продавец положил в посылку новый аккумулятор.
А я из апгрейдов сразу добавил памяти и установил ssd.
Мне этот ноут стал отличной заменой десктопа как для веб-разработки (phpstorm и куча виртуалок на virtualbox), так и для некоторых игр.
Несколько месяцев зимой играл в Fallout 4. Не на максимальных настройках конечно :) но очень даже комфортно. Единственное — с драйвером под nvidia quadro все было очень печально, и устанавливал драйвер от geforce.
Так же некоторые вещи, как например сканер отпечатка пальцев под windows 8, 10 работают или криво или вообще не работают. Под win7 все работало исправно.
Трекпоинт и приятный тачпад с двумя рядами кнопок добавляют комфорта в работе.
Вес конечно приличный, но крепкий корпус из алюминия и магния все же больше внушает доверия, чем напрягает избыточным весом. Почти каждый день хожу с ним пару километров из дома в офис и обратно.
В целом — аналогичные новые ноутбуки стоят уже от 80-100 т.р.
Да это я уже перед уходом из офиса комментарий писал, проглядел остальные ссылки в статье. А когда заметил, уже нельзя было отредактировать.
Я имел ввиду, что весь смысл статьи — размещение ссылок в контенте, а сам контент — «вода» для отвлечения внимания.
Так что сама статья является примером косвенного воздействия.
Опубликуй бы автор вместо статьи список ссылок, которые ему нужно было разместить, то люди вряд ли бы поняли.
А так, вроде и материал с заявкой на интересность, и плюсы ставят, и в избранное добавляют… и по ссылкам нажимают.
В общем, прямое воздействие встречает сопротивление.
А косвенное — обычно выдает одно за другое. И нужное поведение уже додумывается адресатом воздействия.
Вот если автор является сотрудником компании, которой принадлежит этот блог, то скорее всего у него в должностной инструкции прописано (или устно приказано) о размещении статей на хабре. И это уже директивное воздействие :)
Первое, чему учат в том же нлп или эриксоновском гипнозе, слова не несут смысловой нагрузки для… «манипулятора».
Даже пресуппозиция есть такая: смысл любого воздействия (общения) в реакции которую оно вызывает.
Она же, формулированная по-другому: смысл любого общения в поддержании или изменении поведения.
Был на десятках разных тренингов, курсов и мастерклассов по защите от манипуляций. И на большинстве из них об этом забывают говорить. А просто пичкают какими-то техниками калибровки этих самых манипуляций, мало общего имеющие с жизнью реальной, за пределами сферической учебной аудитории.
По этому как только собеседник открывает рот, уже можно его не слушать, а начинать стараться понять, что он от вас хочет.
Вот например и смысл этой статьи в третьем абзаце. А все остальное — «вода» для размещения ссылки и отвлечения внимания.
На просторах интернета можно найти запись вебинара Тимура Гагина «Гадкие манипуляции, грязные махинации и гнусные инсинуации: подготовительный курс серого кардинала» который довольно полно описывает процесс воздействия.
Вот опять эти 10%.
Сейчас источник сразу не найду. Недавно читал, что какая-то часть мозга используется осознанно, остальная часть — неосозннано.
Если вы что-то вспомнить не можете, это не значит что оно исчезло из мозга, а просто не можете к этому воспоминанию получить доступ.
Оно вам надо, какого производителя носки вы надевали 17 марта позапрошлого года?
Опять же все навыки и умения, доведенные до автоматизма. Слепая печать, ходьба, езда на велосипеде или автомобиле, чтение, речь, письмо. Человек не сможет в полной мере описать, как он тому или иному навыку обучался. Да большинство людей осознанно даже описать не смогут то, что делают. Но ведь умеют и делают.
Ну и опять же, сердце кровь, а легкие воздух туда-сюда гоняют. Мышцы напрягаются и сокращаются. Разные процессы в теле происходят.
Да и мозг человека по сравнению с древними предками людей стал на 400-700 грамм меньше. Это ж не значит, что наши предки умнее были. Им нужно было быстро обучаться и не было права на ошибку и это было напрямую связанно с выживанием вида.
В современном мире процесс обучения и выживания построен по другому.
А эволюция делает свое дело.
Я только вчера узнал о том, что вообще такое «пакет Яровой».
Телевизор дома не держу, а до новостей политики руки не доходят. Занят.
Но в ввиду того, что мне интересны в качестве хобби темы косвенного воздействия и создания современных мифов, и увлекаюсь этим уже несколько лет, возникло сомнение.
Во первых есть такая теория систем, в которой, если простым языком, говорится о том, что любая система динамична и стремится к стабильности.
Для эффективного внесения изменений в систему нужен правильно выбранный «рычаг». Потому что без него (действуя в лоб) есть три варианта развития событий: система отвергнет изменения и вернется к своему начальному состоянию. Система разрушится под натиском. Система примет (с большими усилиями) изменения подстроившись под них.
И я сейчас не о политике, а о любой системе в целом.
Во вторых, есть фрактальная модель. Называется ФДИЛС (она же ФОКУС).
Т.е. это аббревиатура, по первым буквам шагов, которые в нее собственно входят:
— фиксация внимания
— депотенциализация (отвлечение) внимания
— интервенция (команда)
— латентный период (уход)
— синхронизация (стоп)
По опыту наблюдений, сабж или является отвлечением внимания, для того что бы прокинуть более нужную для организаторов идею (мы громко стукнем в дверь, что бы пролезть в форточку), или это тупой лобовой прожим.
Во втором случае скорее всего должно быть что-то другое, более громкое, для отвлечения внимания.
Ну или просто еще одна проверка на «мягкость и податливость» системы.
П.с.: Я не в курсе мировых или отечественных событий, и рассуждаю только в рамках этого поста и предыдущей похожей темы.
Весь мой «террористически» опыт заключался в создании взрывпакета из магния в конце 90-х прошлого века, и целью был сугроб снега.
Так, следуя вашей логике, для антитеррора следует вести учет продажи напильников, потому что они могут использоваться негодяями со злым умыслом для создания магниевой пыли.
я согласен. Как-то общался с одним человеком в отставке. Он рассказывал интересные вещи о сборе информации.
Так что возможность собрать компромат на любого — это первое, что мне пришло в голову, когда узнал об этих законах.
Сегодня человек почти никому не интересен. А через пол года может что-то понадобиться от него.
Буквально сегодня утром дискутировал с другом на эту тему.
Он придерживался идеи, что если я гражданин законопослушный, то и скрывать мне особо нечего.
А мне вспомнился диалог про ограничения и возможностях (про вилки) из «О чем говорят мужчины»:
— Что больше всего напрягает в женатом состоянии?
— Отсутствие других женщин.
— Нет. Отсутствие возможности других женщин.
— Какой тонкий с нами едет в машине человек!
— Ты, может быть, ею бы и не воспользовался, но возможность же должна быть… Пример: тебе запретили есть вилкой.
— Кто?!
— Ну не знаю. Сказали: «Никогда больше не будешь есть вилкой!» Казалось бы, ну и хрен бы с ней, можно ложкой, палочками, руками… Но тебе сказали: нельзя вилкой — и сразу захотелось именно вилкой. А главное, вот они, вилки, лежат. Много вилок. Открыл ящик — полно. Двузубые, трехзубые, серебряные, мельхиоровые…
— Красивые!
— Красивые. И тебе даже алюминиевая сгодилась бы… если у тебя три года ни одной вилки не было. А нельзя. А вчера еще было можно. А что изменилось?
да, мне как-то на подобном сайте встретилась идея кремниевой формы жизни.
Я подробно еще не разбирал миф. Но фото там было достаточно.
И там же (со временем уже перестаешь удивляться) каким-то боком был приплетен американский штат Колорадо.
И говорилось, естественно, что название штата пошло от славянского «коло» и имени бога Ра, т.е. «круг до солнца»
Точно сразу не вспомню, кажется тут http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/na-zemle-lesov-net
тоже сдобрено иллюстрациями
Дело в том, что такие вещи как аргументы и контраргументы люди создающие мифы, мистификации и фальсификации.
Ох, рискую быть не понятым читающей аудиторией этим коротким комментарием, но все же постараюсь изложить.
Есть разница между логикой, как наукой о мышлении и логикой, как способом описания своего поведения.
И давно уже проводился эксперимент с зонтом, который оброс кучей мифов и где только мне не встречался. Но если вкратце — в измененном (трнсовом, гипнотическом) состоянии сознания человеку внушали раскрыть зонт по определенному триггеру. В одних источниках этим триггером был хлопок, в других выход за дверь. Но суть в том, что раскрыв зонт — человек находил логическое оправдание своему поведению. При этом естественно если сказать человеку без обоснований, что он должен раскрыть зонт — естественно он его не раскроет. Либо потому что он об этом не знает, либо потому что он в это не верит. На втором варианте (с верой) построены все ритулаы и приметы.
И вот в том собственно (проблема?) эта борьба науки и лженауки — они «рубятся» друг с другом в лоб. Даже скорее это проблема науки. Или точнее людей околонаучных (люди науки, по опыту общения, ничего не доказывают неверящим), а вот за лженаукой обычно стоят проходимцы, которые умеют хорошо манипулировать фактами и домыслами, в итоге цепляя поклонников (целевую аудиторию). И вот истинно верующим доказать в лоб просто не возможно, а если и возможно, то в высшей степени маловероятно.
Для этого нужно пользоваться теми же инструментами, которыми пользовались те, кто прокинул эту идею в голову верящего. Т.е. Не в лоб, не директивно, не логически. А косвенно, не напрямую, эмоционально. Вера подкрепляется не столько логикой, сколько эмоциями.
Прошу прощения за сумбурность коммента, тема мне интересная, я уже несколько лет занимаюсь созданием, продвижением и разрушением мифов (причем не только научных или антинаучных, но и брендов — структура у них одна, наполнение разное), а тут вот как-то не подготовившись решил ответить.
А я люблю все эти теории, мифы и заговоры.
Только за последнее время ознакомился с альтернативными версиями истории, происхождением языка, древними пришельцами и пришельцами современными, появлением генотипа человека и працивилизациями. Ресурсными, политическими, медицинскими и космическими заговорами. Разнообразными энергетическими и духовными практиками, нетрадиционными медицинами и прочими гимнастиками.
Ставишь себя на место автора или человека в это верящего и представляешь, что же у него там в голове творится. Иногда бывает интересно, а порой даже забавно и весело.
Еще это прилично расширяет кругозор, когда пытаешься понять, как оно там, на самом то деле, было.
Так, совсем недавно, благодаря небезызвестному Задорнову и иже с ним, познакомился с трудами некоторых академических филологов, лингвистов и историков.
Как говорил когда-то знакомый психолог: «Если ты во что-то веришь — это кому-то выгодно». Вера в мифы влияет на поведение человека.
И вот выстраивается народ в очередь за книгами Фоменко, Зеланда, Мулдашева. Стоят люди у дверей гомеопатической клиники или центра лечебного голодания. Прочищают чакры в спортзале или занимаются перекатыванием энергии Ци.
И да, спасибо за видео выступления. Интересно и приятно было послушать.
Когда-то давно банды плохо пахнущих и плохо вооруженных потомков обезьян рыскали по округе и грабили крестьян: людей несколько более культурных, а потому уязвимых. Что это было? Грабеж. Потом самый главный бандит сказал: «Теперь я у вас буду „князь“, этот лес — „государство“, а бывший грабеж теперь называется подати».
И те же самые дурно пахнущие орлы с тем же самым оружием рыскали по тем же самым крестьянам, но теперь они у них отнимали законную княжескую подать, а не просто воровали.
Соответственно, если раньше, хоть в теории, им было можно сопротивляться вилами, то теперь это уже «преступление», за что карает «закон». (То есть раньше перед своими можно было этим гордиться, а теперь надо прятаться и от своих). Еще через некоторое время подати стали называться «налогами», которые стали «делом чести» каждого «гражданина». А суть-то та же самая: дурно пахнущие дружинники ходят и отбирают нажитое. И презирают обираемых. Ну, хорошо-хорошо, не те же самые. Запах изменился.
Я думаю, что убеждения, мировоззрение и ценности — все же вещи интимные, и у взрослых, самоактуализированных людей они периодически меняются и пересматриваются. Помните, как у Ницше: «Убеждения — более опасные враги истины, чем ложь»,
Уверен, что некоторые ваши идеи найду свое применение в будущем. На одном из очередных витков эволюции человеческого сознания. Да и человечества в целом.
Герон придумал паровую турбину из крутящегося над огнем чайника. И только в 18 веке начали их применять, а в середине 20 века использовать реактивное движение.
Обратите внимание на труды Абрахама Маслоу. На мой взгляд, гуманистическая психология для современного человечества наиболее актуальна и довольно полно описывает человека и его развитие.
Несколько месяцев пользовался, потом отдал любимой — книги читать.
Иногда беру в поездки, в дороге книжку или статейки писать.
Поступил недавно в институт — может там пригодится.
Потому что, кроме как для работы с текстом ему применения не нашлось.
Сейчас еще видеонаблюдением занялся, возможно буду с собой брать.
Хотя под вопросом запас производительности.
Хотел дополнить,
что в нем можно установить озу до 32 Гб (4х8)
в модели буква p — это 1600х900, а w — fullHD
Покупал в прошлом году с 8гб ОЗУ на ebay, около 25 т.р. вместе с доставкой.
Продавец положил в посылку новый аккумулятор.
А я из апгрейдов сразу добавил памяти и установил ssd.
Мне этот ноут стал отличной заменой десктопа как для веб-разработки (phpstorm и куча виртуалок на virtualbox), так и для некоторых игр.
Несколько месяцев зимой играл в Fallout 4. Не на максимальных настройках конечно :) но очень даже комфортно. Единственное — с драйвером под nvidia quadro все было очень печально, и устанавливал драйвер от geforce.
Так же некоторые вещи, как например сканер отпечатка пальцев под windows 8, 10 работают или криво или вообще не работают. Под win7 все работало исправно.
Трекпоинт и приятный тачпад с двумя рядами кнопок добавляют комфорта в работе.
Вес конечно приличный, но крепкий корпус из алюминия и магния все же больше внушает доверия, чем напрягает избыточным весом. Почти каждый день хожу с ним пару километров из дома в офис и обратно.
В целом — аналогичные новые ноутбуки стоят уже от 80-100 т.р.
Я имел ввиду, что весь смысл статьи — размещение ссылок в контенте, а сам контент — «вода» для отвлечения внимания.
Так что сама статья является примером косвенного воздействия.
Опубликуй бы автор вместо статьи список ссылок, которые ему нужно было разместить, то люди вряд ли бы поняли.
А так, вроде и материал с заявкой на интересность, и плюсы ставят, и в избранное добавляют… и по ссылкам нажимают.
В общем, прямое воздействие встречает сопротивление.
А косвенное — обычно выдает одно за другое. И нужное поведение уже додумывается адресатом воздействия.
Вот если автор является сотрудником компании, которой принадлежит этот блог, то скорее всего у него в должностной инструкции прописано (или устно приказано) о размещении статей на хабре. И это уже директивное воздействие :)
Первое, чему учат в том же нлп или эриксоновском гипнозе, слова не несут смысловой нагрузки для… «манипулятора».
Даже пресуппозиция есть такая: смысл любого воздействия (общения) в реакции которую оно вызывает.
Она же, формулированная по-другому: смысл любого общения в поддержании или изменении поведения.
Был на десятках разных тренингов, курсов и мастерклассов по защите от манипуляций. И на большинстве из них об этом забывают говорить. А просто пичкают какими-то техниками калибровки этих самых манипуляций, мало общего имеющие с жизнью реальной, за пределами сферической учебной аудитории.
По этому как только собеседник открывает рот, уже можно его не слушать, а начинать стараться понять, что он от вас хочет.
Вот например и смысл этой статьи в третьем абзаце. А все остальное — «вода» для размещения ссылки и отвлечения внимания.
На просторах интернета можно найти запись вебинара Тимура Гагина «Гадкие манипуляции, грязные махинации и гнусные инсинуации: подготовительный курс серого кардинала» который довольно полно описывает процесс воздействия.
Сейчас источник сразу не найду. Недавно читал, что какая-то часть мозга используется осознанно, остальная часть — неосозннано.
Если вы что-то вспомнить не можете, это не значит что оно исчезло из мозга, а просто не можете к этому воспоминанию получить доступ.
Оно вам надо, какого производителя носки вы надевали 17 марта позапрошлого года?
Опять же все навыки и умения, доведенные до автоматизма. Слепая печать, ходьба, езда на велосипеде или автомобиле, чтение, речь, письмо. Человек не сможет в полной мере описать, как он тому или иному навыку обучался. Да большинство людей осознанно даже описать не смогут то, что делают. Но ведь умеют и делают.
Ну и опять же, сердце кровь, а легкие воздух туда-сюда гоняют. Мышцы напрягаются и сокращаются. Разные процессы в теле происходят.
Да и мозг человека по сравнению с древними предками людей стал на 400-700 грамм меньше. Это ж не значит, что наши предки умнее были. Им нужно было быстро обучаться и не было права на ошибку и это было напрямую связанно с выживанием вида.
В современном мире процесс обучения и выживания построен по другому.
А эволюция делает свое дело.
Голодающие дети — кстати тоже бизнес.
Телевизор дома не держу, а до новостей политики руки не доходят. Занят.
Но в ввиду того, что мне интересны в качестве хобби темы косвенного воздействия и создания современных мифов, и увлекаюсь этим уже несколько лет, возникло сомнение.
Во первых есть такая теория систем, в которой, если простым языком, говорится о том, что любая система динамична и стремится к стабильности.
Для эффективного внесения изменений в систему нужен правильно выбранный «рычаг». Потому что без него (действуя в лоб) есть три варианта развития событий: система отвергнет изменения и вернется к своему начальному состоянию. Система разрушится под натиском. Система примет (с большими усилиями) изменения подстроившись под них.
И я сейчас не о политике, а о любой системе в целом.
Во вторых, есть фрактальная модель. Называется ФДИЛС (она же ФОКУС).
Т.е. это аббревиатура, по первым буквам шагов, которые в нее собственно входят:
— фиксация внимания
— депотенциализация (отвлечение) внимания
— интервенция (команда)
— латентный период (уход)
— синхронизация (стоп)
По опыту наблюдений, сабж или является отвлечением внимания, для того что бы прокинуть более нужную для организаторов идею (мы громко стукнем в дверь, что бы пролезть в форточку), или это тупой лобовой прожим.
Во втором случае скорее всего должно быть что-то другое, более громкое, для отвлечения внимания.
Ну или просто еще одна проверка на «мягкость и податливость» системы.
П.с.: Я не в курсе мировых или отечественных событий, и рассуждаю только в рамках этого поста и предыдущей похожей темы.
Так, следуя вашей логике, для антитеррора следует вести учет продажи напильников, потому что они могут использоваться негодяями со злым умыслом для создания магниевой пыли.
Так что возможность собрать компромат на любого — это первое, что мне пришло в голову, когда узнал об этих законах.
Сегодня человек почти никому не интересен. А через пол года может что-то понадобиться от него.
Он придерживался идеи, что если я гражданин законопослушный, то и скрывать мне особо нечего.
А мне вспомнился диалог про ограничения и возможностях (про вилки) из «О чем говорят мужчины»:
— Что больше всего напрягает в женатом состоянии?
— Отсутствие других женщин.
— Нет. Отсутствие возможности других женщин.
— Какой тонкий с нами едет в машине человек!
— Ты, может быть, ею бы и не воспользовался, но возможность же должна быть… Пример: тебе запретили есть вилкой.
— Кто?!
— Ну не знаю. Сказали: «Никогда больше не будешь есть вилкой!» Казалось бы, ну и хрен бы с ней, можно ложкой, палочками, руками… Но тебе сказали: нельзя вилкой — и сразу захотелось именно вилкой. А главное, вот они, вилки, лежат. Много вилок. Открыл ящик — полно. Двузубые, трехзубые, серебряные, мельхиоровые…
— Красивые!
— Красивые. И тебе даже алюминиевая сгодилась бы… если у тебя три года ни одной вилки не было. А нельзя. А вчера еще было можно. А что изменилось?
Я подробно еще не разбирал миф. Но фото там было достаточно.
И там же (со временем уже перестаешь удивляться) каким-то боком был приплетен американский штат Колорадо.
И говорилось, естественно, что название штата пошло от славянского «коло» и имени бога Ра, т.е. «круг до солнца»
Точно сразу не вспомню, кажется тут http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/na-zemle-lesov-net
тоже сдобрено иллюстрациями
Ох, рискую быть не понятым читающей аудиторией этим коротким комментарием, но все же постараюсь изложить.
Есть разница между логикой, как наукой о мышлении и логикой, как способом описания своего поведения.
И давно уже проводился эксперимент с зонтом, который оброс кучей мифов и где только мне не встречался. Но если вкратце — в измененном (трнсовом, гипнотическом) состоянии сознания человеку внушали раскрыть зонт по определенному триггеру. В одних источниках этим триггером был хлопок, в других выход за дверь. Но суть в том, что раскрыв зонт — человек находил логическое оправдание своему поведению. При этом естественно если сказать человеку без обоснований, что он должен раскрыть зонт — естественно он его не раскроет. Либо потому что он об этом не знает, либо потому что он в это не верит. На втором варианте (с верой) построены все ритулаы и приметы.
И вот в том собственно (проблема?) эта борьба науки и лженауки — они «рубятся» друг с другом в лоб. Даже скорее это проблема науки. Или точнее людей околонаучных (люди науки, по опыту общения, ничего не доказывают неверящим), а вот за лженаукой обычно стоят проходимцы, которые умеют хорошо манипулировать фактами и домыслами, в итоге цепляя поклонников (целевую аудиторию). И вот истинно верующим доказать в лоб просто не возможно, а если и возможно, то в высшей степени маловероятно.
Для этого нужно пользоваться теми же инструментами, которыми пользовались те, кто прокинул эту идею в голову верящего. Т.е. Не в лоб, не директивно, не логически. А косвенно, не напрямую, эмоционально. Вера подкрепляется не столько логикой, сколько эмоциями.
Прошу прощения за сумбурность коммента, тема мне интересная, я уже несколько лет занимаюсь созданием, продвижением и разрушением мифов (причем не только научных или антинаучных, но и брендов — структура у них одна, наполнение разное), а тут вот как-то не подготовившись решил ответить.
Только за последнее время ознакомился с альтернативными версиями истории, происхождением языка, древними пришельцами и пришельцами современными, появлением генотипа человека и працивилизациями. Ресурсными, политическими, медицинскими и космическими заговорами. Разнообразными энергетическими и духовными практиками, нетрадиционными медицинами и прочими гимнастиками.
Ставишь себя на место автора или человека в это верящего и представляешь, что же у него там в голове творится. Иногда бывает интересно, а порой даже забавно и весело.
Еще это прилично расширяет кругозор, когда пытаешься понять, как оно там, на самом то деле, было.
Так, совсем недавно, благодаря небезызвестному Задорнову и иже с ним, познакомился с трудами некоторых академических филологов, лингвистов и историков.
Как говорил когда-то знакомый психолог: «Если ты во что-то веришь — это кому-то выгодно». Вера в мифы влияет на поведение человека.
И вот выстраивается народ в очередь за книгами Фоменко, Зеланда, Мулдашева. Стоят люди у дверей гомеопатической клиники или центра лечебного голодания. Прочищают чакры в спортзале или занимаются перекатыванием энергии Ци.
И да, спасибо за видео выступления. Интересно и приятно было послушать.
И те же самые дурно пахнущие орлы с тем же самым оружием рыскали по тем же самым крестьянам, но теперь они у них отнимали законную княжескую подать, а не просто воровали.
Соответственно, если раньше, хоть в теории, им было можно сопротивляться вилами, то теперь это уже «преступление», за что карает «закон». (То есть раньше перед своими можно было этим гордиться, а теперь надо прятаться и от своих). Еще через некоторое время подати стали называться «налогами», которые стали «делом чести» каждого «гражданина». А суть-то та же самая: дурно пахнущие дружинники ходят и отбирают нажитое. И презирают обираемых. Ну, хорошо-хорошо, не те же самые. Запах изменился.
Уверен, что некоторые ваши идеи найду свое применение в будущем. На одном из очередных витков эволюции человеческого сознания. Да и человечества в целом.
Герон придумал паровую турбину из крутящегося над огнем чайника. И только в 18 веке начали их применять, а в середине 20 века использовать реактивное движение.
Обратите внимание на труды Абрахама Маслоу. На мой взгляд, гуманистическая психология для современного человечества наиболее актуальна и довольно полно описывает человека и его развитие.