Как стать автором
Обновить
46
0
Дмитрий Белобородов @dbelob

Пользователь

Отправить сообщение

Спорным решением кажется отказ от треков на сайтах конференций и на сайте трансляции на вкладке Программа:

  • на мой взгляд, неудобно планировать просмотр, последовательно в хронологическом порядке выбирая доклады: раньше начинающиеся в одно время доклады были на одном уровне горизонтально (на сайте конференций) или вертикально (на сайте трансляции);

  • трансляция подряд идущих докладов иногда "наслаивается" по времени, т.е. при переходе после просмотра очередного доклада к следующему (сразу-сразу) иногда обнаруживаешь следующий доклад уже 10-15 минут идущим (конечно, в онлайн-трансляции выручает имеющаяся возможность ускоренного просмотра).

Предполагаю, что при возвращении к проведению конференций в офлайн (что рано или поздно произойдёт) всё равно треки придётся вернуть, т.к. трекам соответствуют физически существующие разные залы. Отсутствие промежутков между докладами (тем более "наслаивание" по времени) тоже станет невозможным, т.к. для перемещения между залами банально нужно время.

Естественно, положительных впечатлений от конференции значительно больше:

  1. На сайте трансляции очень удобна появившаяся область Сейчас в эфире (прямо сейчас вижу в ней текущие активности на идущей конференции HolyJS).

  2. На Joker по-прежнему было много параллельно идущих интересных докладов, даже трудно выбрать. В первый день колебался между одновременно начинающимися докладами Алексея Шипилёва и Andres Almiray (в итоге выбрал посмотреть ещё раз первый, который уже видел на SnowOne 2021).

  3. Отличная идея с тематическими дискуссиями в студии (с приглашением докладчика на эту тему в этот день) — понравились дискуссии и на тему автоматизации написания кода в первый день, и на тему Java 17 в день четвёртый.

  4. Мини-доклад Ивана Крылова про переход от Java 11 к 17 — явно лучший среди мини-докладов по информативности и ценности. Учитывая, что он продлился минут 30-40, тянет на настоящий большой доклад.

  5. Необычная и удачная форма технического интервью с Евгением Борисовым (вообще, молодцы все участвовавшие и кроме Жени: Паша, Андрей и Барух, естественно). Вижу, что на HolyJS выбрали форму интервью наоборот: там трое интервьируют одного.

В общем, приятно, что конференция эволюционирует, постоянно появляется что-то новое.

Вопросы к читающим комментарий:

  • понравился ли вам отказ от треков на сайтах конференций и сайте трансляции?

  • какие вам понравились доклады на конференции?

Единственное, что я бы посмотрел, так это доклад Антона К., этот «человек от земли», делает живые продукты.

Антон Кекс ранее делал доклад «Что такое Работающий Продукт и как его делать» на конференции SnowOne 2020, видео которого доступно на YouTube.

Но организаторы выставили конские цены для онлайн(!) просмотра.

Ранее данная тема уже обсуждалась, см. обсуждение к статье.
Спасибо тоже.
Точно! (я постеснялся это написать)
мне интересно — имеет ли смысл переводить обратно на русский и выкладывать в виде статьи на хабр, или нет смысла и никому кроме меня это не будет интересно?

Дополнительно чьи-то впечатления от конференции — всегда хорошо. Интересны и другой взгляд на просмотренные доклады, и советы, что бы ещё послушать и посмотреть.

То есть написать обзор в виде статьи — отличная идея.
Кроме истории с батареей («Юююююль?» — «Чтооооо?» — «Батареееея!»)

Первая мысль была — прорвало батарею отопления в комнате (не про батарею ноутбука).

В итоге та часть доклада, которая в Zoom, тоже записана. Она продолжалась полтора часа примерно. Сейчас будем думать, как всё это вместе смонтировать.

Возможные решения:
  1. Может, обсуждения в Zoom после доклада тоже записывать и выкладывать, раз это всем интересно?
  2. Доклады Жени всегда делать из двух частей, чтобы гарантированно смог уложиться во временные рамки.
Мне кажется, важен баланс докладов разного типа. В любой момент времени конференции каждый должен иметь возможность из параллельных треков выбрать доклад на свой вкус, так как все разные и всем нужно что-то своё.

Если не ошибаюсь, 23derevo где-то здесь говорил, что российская аудитория конференций имеет свои особенности, желая видеть и слышать хардкорные доклады и это тоже нужно учитывать.

Можно попробовать попросить спросить у участников программного комитета, какими критериями они руководствуются при выборе докладов и планировании программы конференции: real_ales, olegchir, vbrekelov, AKogun47, gvsmirnov, antonarhipov, tolkkv
Не соглашусь:
  1. Одновременно на параллельных треках идёт несколько докладов, практически всегда легко выбрать из них хотя бы один. Чаще даже таких докладов более одного, самый интересный выбирается для просмотра в первую очередь, остальные откладываются на потом.
  2. Доклады абсолютно практически применимы. В одной части докладов рассказывается про то, что и так уже используешь, дополняется ранее неизвестной информацией, в том числе, как данный инструмент далее будет развиваться (примерами таких докладов из статьи являются доклады Ивана Углянского и Сергея Куксенко).
  3. К следующей части относятся доклады, которые могут быть практически применимы через некоторое время. К таким можно отнести доклады про GraalVM Олега Шелаева и про Mictonaut Data Грэма Роше.
  4. Наконец, что-то интересно просто потому, что интересно и расширяет кругозор. Получая дополнительные сведения об используемых инструментах (языкам программирования, библиотекам, IDE), вы точно становитесь сильнее и эффективнее. К этой группе докладов я бы отнёс доклад Тагира Валеева и различные интервью (с Джеймсом Гослингом, Андреем Паньгиным и Алексеем Шипилёвым в данном случае).

Как Вы выбираете доклады для просмотра и считаете ли практически применимыми доклады конференции?
Тагир, спасибо большое за замечательный доклад! Можно ли ожидать в ближайшее время новый сезон Java Puzzlers?
Да, сувенир из Новой Зеландии (про фото из спойлера).

Кому какой заданный Джеймсу вопрос больше всего понравился (мне про любимый JEP — если я правильно понял, он ответил, что JEP 375)?
Спасибо большое! Возможно, и i_osipov ссылка на данный доклад тоже заинтересует.
Приблизительно чей это доклад был и на какой конференции?
Тоже понравился и их совместный доклад, и Spring Framework 5.2: Core container revisited. Собираюсь посмотреть ещё и Bootiful testing.

Обязательно приезжайте на JPoint 2020 и приходите пообщаться на стенд JUG.
На самой конференции я смотрел в это время доклад параллельного трека про MicroProfile Дмитрия Александрова, но точно посмотрел этот доклад Тагира (полистал сейчас презентацию) уже в записи. Согласен, хороший выбор, спасибо!
Спасибо за рекомендацию посмотреть доклад Хорстманна.
Имеется возможность полистать презентацию, посмотреть видео предыдущего короткого варианта доклада (видео текущего появится здесь чуть позднее), посмотреть код и задать a_belyaev вопросы — думаю, Андрей на на них с удовольствием ответит.
Утверждение «быстрый старт приложений» про Micronaut не противоречит приведённым в статье измерениям времени запуска — он значительно быстрее приложений на основе Spring Boot.
Вы прямо читаете мысли — после посещения вчерашней встречи jug.msk.ru (презентация уже доступна, про Quarkus там несколько слайдов) сегодня добавил пример использования Quarkus.

В статью включение считаю преждевременным, т.к. Quarkus пока даже не достиг первой стабильной версии.
Spring занимает доминирующее положение сегодня вполне заслуженно. Для того, чтобы таким стать, ему нужны были предшественники, чтобы оставаться первым — конкуренты для впитывания новых идей.

На конференции Joker ровно через месяц очередной раз будет возможность увидеть и услышать Juergen Hoeller, основного разработчика Spring Framework. Кроме него на этой же конференции будут также доклады его коллег из Pivotal: Josh Long (developer advocate, Java Champion), Mark Heckler («Spring Developer & Advocate», Java Champion) и Сергея Егорова (соавтор Testcontainers, бывший коллега упомянутого в статье Simon Maple).
Решил всё-таки ограничить время повествования «от появления спецификации сервлетов» в том числе и потому, что при написании примера с Java-апплетом возникли бы проблемы с его запуском на новых версиях Java (апплеты были исключены, начиная с Java SE 11).

С некоторой долей натяжки тогда и Java Web Start можно было бы отнести к веб-приложениям.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Работает в
Зарегистрирован
Активность