Как стать автором
Обновить
20
0

Пользователь

Отправить сообщение

Я московский пассажир Яндекса. Ценник и взлёты ценника - м-да... остальное в целом приемлемо. Езжу пару раз в неделю в среднем.
Из мелочей - обязать водителей начинать движение по маршруту после посадки пассажиров в точке, немного отличающейся от исходной точки подачи, НЕ дожидаясь изменения пассажиром точки подачи. Обоснование - думаю, что не мне одному в зависимости от ситуации (снегопад, просто плотное движение ....) целесообразно пройти сотню-другую метров на встречу такси строго по единственному маршруту, например, чтобы такси не приходилось заезжать в тесный двор. В 99% подач - всё строго нормально, у водителей никаких вопросов не возникает, просто едем. Крайне редко со стороны водителей (мужчин) случались визгливо-сопливые истерики "никуда не поеду пока не измените точку подачи" (причём буквально с разницами по прямой 50-200 метров), "отменяйте заказ, выходите....". Попытки выяснить в чём проблема - не приводили к успеху. Пытался выяснить у "нормальных" водителей - они тоже не понимают в чём может быть проблема.

Так же следует: а) запретить выпускать радостную рекламу получения кредитов - счастливые лица, напевающие "берём кредиты мы в трам-трам-банке" - реклама должна быть угрюмо-серой, измождённые лица, безысходность и так далее; б) применительно к известным лицам, рекламирующим кредиты, должны указываться размер и процент кредитного договора, который это лицо заключило с с банком/МФО.

Добрый день! Несколько вопросов:
1) Может ли семейная папка содержать файлы общим объёмом более 1 ТБ?
Допустим, при условии, что общий объём этой папки + объёмы личных папок членов семьи гарантированно меньше чем N * 1ТБ, где N - кол-во оплаченных членов семьи (то есть неиспользованные сотни гигабайт членов семьи перераспределить в пользу семейной папки).
2) Можно ли пригласить в семью уже имеющийся аккаунт? В т.ч. и если в диске этого аккаунта файлов более 1ТБ? И далее оплачивать этот аккаунт уже в рамках семейного тарифа?


Если положительные ответы на эти вопросы являются несбыточной мечтой, то


3) Можно ли подключить в семью, в качестве семейной папки, уже имеющийся аккаунт, в диске которого хранится более 1 ТБ файлов и при этом продолжать оплачивать этот аккаунт отдельно от оплаты семейного?
Спасибо!

А вот вопрос - оборачивать целесообразно именно в (алюминиевую) фольгу или что-то близкое? Если использовать металлические (вроде как "жестяные") ящички из под чаёв или детских подарков - нормально?

Всё так, статья реалистична как проза Салтыкова-Щедрина. Российский итбизнес, бессмысленный и беспощадный.

Комментариев много, не все проскролил на средней скорости — возможно, повторюсь… Действительно, то ли маркетолог плохой, то ли статья — только про бюджетные флешки для студентов.
По тексту статьи без детализации были упомянуты дорогие кингстоновские флешки Ironkey, DataTraveler Vault Privacy и Kingston DataTraveler 2000. Про первые две кратко — интересны в корпоративных сценариях, где с помощью централизованного софта (типа, интегрированного со службой каталогов) можно контролировать использование флешек, делать их бесполезными за пределами периметра и т.п. — это одна история.

А вот для личного использования очень интересна модель DataTraveler 2000 с цифровой клавиатурой. В чем смысл и интерес — никакой софт на компы ставить не нужно. Флешка становится флешкой (USB-устройством) только на 30 секунд, только после корректного ввода цифрового ключа (вроде бы можно до 16 цифр, не менее 6 или 8). Если подключить ее без ввода кода или при ошибке — компы ее не видят и подключить не пытаются. При «безопасном извлечении» (через иконку в трее) флешка перестает быть флешкой примерно через 2-5 секунд или, само собой, если просто извлечь ее из порта. Вот это кажется несколько неудобным, т.к. если нужно тут же подключить к другому компу, то нужно опять вводить код — чтобы железка включилась и стала флешкой. Но в этом и смысл обеспечения безопасности при переносе флешки — неважно быстро/близко или далеко/долго.

Реализовано все это с помощью внутреннего контроллера и встроенного литий-ионного аккумулятора — который держится достаточно долго — я использовал эту флешку с перерывами на несколько месяцев и все было в порядке. Я так понял, что аккумулятор заряжается в том числе и если просто воткнуть флешку в обычную смартфонную зарядку.

Назначение и сброс своего когда реализованы удобно, инструкции есть.

После N-кратного ввода ошибочного ввода кода информация необратимо удаляется, код сбрасывается — флешка становится как новая из упаковки. Само собой это можно сделать и специально — например чтобы отдать флешку навсегда другому человеку.

Деньги за нее просят адекватные, спокойствие того стоит — при утере флешки.

Когда я рассказываю все это знакомым, более-менее озабоченным вопросами безопасности, некоторые приводят в пример/аналог некоторые модели других производителей. Всегда оказывалось, что все это не то, и работа с зашифрованной флешкой требует установки софта на комп.

Что еще? Колпачек длинный — чтобы закрывать клавиатурку, металлический — более-менее прочный.

Ближайшее заМКАДдье:
2020 - 170 руб. за батареи от ИБП общим весом 430 грамм; скупку не пришлось долго искать - тогда их было несколько в радиусе пары километров; в 1-ую очередь ориентированы на скупку автомобильных аккумуляторов.
2022 - 400 руб. за аккумулятор стандартный от легкового автомобиля; тут пришлось поездить, скупок становится меньше, в основном это продавцы запчастей и ремонтники, услугу скупки автомобильных аккумуляторов никак не рекламируют, только если конкретно допрашивать; в процессе приёмщик разговорился и рассказал что компании-переработчики аккумуляторов указывают в договорах, что вывоз у приёмщиков выполняется 1 раз в месяц, квартал, или когда накопится не менее пол-грузовика, а приёмщикам особо нет места накапливать и хранить принятые аккумуляторы.
Еще один момент применительно к батареям от ИБП и сходных с ними по весо-габаритным характеристикам: размещённые в некоторых супермаркетах и ритейлерах электроники "урны" и шкафы для выбрасывания батареек имеют лючки и "щели", которые позволяют выбросить обычные батарейки (само собой) и батареи съёмные от старых ноутбуков; а вот от ИБП батарея в такой лючок или щель не пролазит; поэтому приходится искать где их примут. Вопрос само собой не в деньгах, а хоть в какой-то возможности правильно переработки.

Уважаемый автор, спасибо за статью! Возможно некоторые аспекты помогут — как знания, а может быть и как элемент технологии.

Для понимания целесообразности предложенного подхода — только для конвертации в docx:
1) — вопрос по фразе «Неопределенное множество файлов в формате .doc,» — что это означает:
— неопределенное — это всё-таки сколько — сотни, тысячи, десятки тысяч?
— кол-во файлов *.doc является конечным (например — ориентировочно «предварительно вычислимым») или этот массив файлов постоянно (периодически) пополняется или файлы изменяются?
2) — насколько различными являются исходные файлы — по количеству страниц, языкам текста, иным параметрам или большинство файлов более-менее сходные — это, в частности, необходимо для ориентировочной оценки затрат времени на обработку;
3) — в части функциональности xtranslator — про списки и таблицы Вы написали, хотелось бы уточнить насчёт корректности отработки следующих элементов — колонтитулы, в т.ч. со вставленными рисунками -логотипами, разделы (наиболее актуально — если в док-те до более 10 разделов, со сменой ориентации страниц); про таблицы — были ли многостраничные таблицы и таблицы с очень мелким (6-7) размером шрифта, а так же, если исходно текст не отображался полностью в ячейке, то что было в сконвертированном документе — например, не увеличивалась ли высота строк; объединенные ячейки в таблицах, таблички, вставленные в ячейки таблиц; что с рисунками — сохранение размера и расположения, корректность «обтекания» — за текстом, в тексте и прочее; что с автофигурами, в т.ч. объединенными в группы — сохранение взаимного расположения и т.п.
Спасибо!
Уважаемый автор, спасибо за статью!
Что-то интересное и перспективно-масштабное в Вашем подходе есть.
Несколько соображений и вопросов:
1) По цитате ... На практике я встречал очень сложные системы, реализованные в Excel
кратко поделюсь — в этом году я (… как грамотный Excelист...?) бы привлечен в проект очистки и предподготовки данных для расчета производственно-финансовой модели — после сбора из разнородных источников, загрузки в промежуточный файл Excel, доочистки (вот до завершения этого этапа меня и коллег Заказчик подпустил)..., данные из листов этой файла загружаются в «священный» файл производственно-финансовой модели, стартует пересчет ее параметров, который занимает от 4 до 12 часов на весьма приличной рабочей станции, и о частом пересчёте (различных сценариев и т.п.) речь не идёт. Заказчик категорически не подпускает внешних исполнителей к самой модели, поэтому наши подозрения, что мы сможем что-то улучшить, пока остаются беспочвенными. Возможно, Ваши идеи позволят делать такие модели более быстрыми.

2) По подразделу Интерактивность ячеек
Правильно ли я понимаю, что расчетная формула, находящаяся в ячейке, возможно, состоящая из нескольких встроенных функций, может не только возвращать итоговое значение, но еще и влиять на оформление этой ячейки? Могут ли так же делать сами встроенные функции? — Например, функция =СреднееЗначение()… вызванная с конкретным (или интервал) значением «цветового» параметра, «возвращает» ячейке жёлтую заливку? Если да, то как быть в формулах, состоящих из нескольких (вложенных) встроенных функций — если пользователь задал разные конфликтующие значения цветовых параметров?
В целом не опасаетесь ли «каскадных побочных эффектов» из-за того, что множество формул и функций, будут иметь возможность возвращать не только значения, но и что-то еще?

Абзац «Кнопки в ячейках позволяют ....» стимулирует множество вопросов… про связь между кнопкой (ну или расширенно — элементом управления) с ячейкой — это не близкий ли аналог ActiveX-компонентов (флажки, списки....) вытащенных на рабочий лист Excel и связанных с зависимой (взаимо-влияющей) ячейкой (типично для флажков) и «наполняющими» ячейками (откуда берутся значения — типично для списков? Это кстати и про доступ пользователя к кнопке без доступа к ячейке — это аналог защищенного рабочего листа с разлоченными Active-X и защищенными ячейками?
Насчет кнопки, нажатие на которую приводит к копированию данных между листами — параметры процесса копирования — какой исходный диапазон (столбцы, строки, сплошной/несплошной, с возможной фильтрацией....) и куда нужно вставить («верхняя левая» ячейка) на листе-получателе — это все будет описываться свойствами чудо-кнопки? Я просто не могу представить, как это можно сделать иным способом — я знаю 2 — либо пользователь, либо параметризуемый макрос.

3) Кстати насчет макросов
Планируете ли встраивать в разрабатываемый продукт встроенный язык программирования? Если будет, то умоляю чтобы он был строжайше статически типизированным — как VBA в Excel — можно даже пожестче — вообще не подразумевать, что программные компоненты могут быть без директивы Option Explicit, и пожестче с приведением типов (но тут неоднозначно). Это я к тому, что если бы в Excel был какой-нибудь скриптовый не типизированный язык, то я бы сейчас выглядел на несколько лет старше (работаю с Excel-VBA 20 лет), и к тому, что мне периодически попадают на рефакторинг сложные (тысячи строк) многомодульные макросы, наполовину написанные мышью (макрорекордером), и без нормальной типизации — это, конечно, приносит денюжку, но это же мука…


4) Про грани куба, которые подписаны заголовками бизнес-объектов
Переименование заголовка приводит к пересчету формул модели (заполненной данными)? Переименование может потребоваться из-за уточнения смысла бизнес-объекта или из-за банального исправления ошибок. Это я так же к тому, что, к примеру, в VLOOKUP если номер столбца (из которого подбирается значений) вычисляется встроенной функцией, например, по заголовкам, то исправление в наименовании заголовка может привести к бессмысленному пересчету, а может и не привести — если правильно задать формулы, что вычисляемый номер столбца не пересчитывался — тогда и значения переизвлекать не нужно.

5) Про VLOOKUP

Складывается впечатление, что Вы несколько педалируете известные недостатки VLOOKUP (спекулируете на них?). Что вы скажете о полностью замещающей конструкции типа =ИНДЕКС(диапазон1; ПОИСКПОЗ(значение; диапазон2;0); СТОЛБЕЦ(диапазон3)) — доступна начиная с Excel 97, которая полностью исключает проблемы изменений взаимного расположения столбцов — источника ключевых значений, ключей из обрабатываемого списка, извлекаемых значений?
(ссылка на признанного мэтра www.planetaexcel.ru/techniques/2/92 );
ну и что скажете про свежайшее решение проблем VLOOKUPов и ИНДЕКС(ПОИСКПОЗ() — это новая суперфункция, которая (пока?) доступна только в обновляемом по подписке Excel 365 — ХLOOKUP (по русски это ПРОСМОТРикс, а не ПРОСМОТРхэ) — здесь внутри одной встроенной функции наряду с прочим решена и задача возвращения дефолтных значений, если найти значение не удалось.
ссылки по теме
www.planetaexcel.ru/techniques/25/10910
msoffice-prowork.com/ref/excel/excelfunc/lookup-reference/xlookup
support.office.com/ru-ru/article/функция-просмотрx-b7fd680e-6d10-43e6-84f9-88eae8bf5929

6) Пример с кодами валют и обменным курсом

иллюстрирует не недостатки традиционных табличных редакторов и потенциальные преимущества перспективных инструментов, а извечную программистскую проблему выбора «хранить или вычислять». Сделайте таблицу со столбцами Страна — КодСтраны — КодВалюты -ТекущийКурс и на один VLOOKUP станет меньше, ну и кстати хранить особо больше не придётся.

7) Кроме Вас

сколько еще коллег участвует в мозговых штурмах — проектирует структуру продукта, базовые принципы, какие фичи сейчас какие на потом…? Ограниченным составом, и тем более в одиночку, сложно смотреть на продукт с разных сторон, выбирать баланс противоречивых требований и пожеланий.
Спасибо за статью! Обзорно-познавательно.
Вопросы к авторам:
1) на какой срок эксплуатации рассчитаны вагоны нового плацкартного типа, в каком году ориентировочно начнётся серийное производство, каковы предполагаемые темпы замещения старых плацкартных вагонов? (новый тип плацкарта — не обязательно именно такой как в статье).
2) предположительно в каком году будет выведен из эксплуатации последний старый плацкартный вагон (старого плацкартного типа)?
3) в части возможности увеличенной ширины вагона — следует ли из этого, что в одном составе должны быть вагоны только одинаковой ширины? (это в т.ч. и применительно к вопросам нескольких комментаторов об удобстве старых плацкартов для перевозки крупного багажа).
13 октября на стартовой странице reestr.minsvyaz.ru в секции «Включены в реестр» появилась информация о возвращении AlterOffice в реестр.

Ссылка на приказ Минцифры
reestr.minsvyaz.ru/upload/iblock/35c/Приказ%20522%20от%2012_10_2020.pdf

Ссылка в реестре reestr.minsvyaz.ru/reestr/197309
(интересно то, что дата и номер – актуальные 12 Октября 2020 и 7114 – как новая «единица ПО», а не восстановление старой реестровой записи).
Да, хороший сон уж очень многогранный и очень важный вопрос… Многое из статьи и комментариев вполне совпадает с моим опытом, а многое и не стыкуется — меня, например, никак не раздражает ни слабая (но хорошо видимая (да еще и мигающая) подсветка — от маленьких блоков питания, роутера и т.п., ни регламентный (привычный) хорошо слышимый шум разной интенсивности — 2-ой этаж, окна и балкон (весна-лето постоянно приоткрыты) выходят на оживленную пешеходную аллею, на которой допоздна тусят компашки, играют дети
(с другой стороны, сплю очень чутко
— и на внерегламентные шумы стандартно просыпаюсь, что в целом, по ощущениям, не влияет на качество сна (пример внерегламентного шума — ночное переключение бесперебойника на батарейное питание — сигнал там само собой отключен (кроме сигнала истощения батареи, но этот только через несколько часов, и такого пока не бывало), а относительно негромкий щелчок (до включения вентиляторов) я отлавливаю — радуюсь что бесперебойник на чеку, поворачиваюсь на другой бок и дальше спать).

По своему опыту — однозначно стал лучше спать (или стандартнее засыпать?) после отказа от вечернего чтения со смартфонов (в течение пары лет позлоупотреблял на двух устройствах с качественными экранами разных типов, диагоналей и разрешений, само собой экспериментировал с фильтрами синего цвета, интенсивностями и цветами фона и т.п.). Возврат к чтению бумажных книг в моём случае однозначно обеспечил лучший сон. Проблемой является хранение большого кол-ва бумажных книг — в связи с этим анализирую вопрос применимости бук-ридера. Может быть у кого-то из комментаторов есть мнение по влиянию на качество сна при переводе вечернего чтения: а) смартфон -> бумага (для подтверждения моего опыта или иного результата); б) бумага -> бук-ридер (для перспективной оценки — если эффект отрицательный или неочевидный, то нужно как-то обмозговать...).
Ещё в статье и комментариях не раскрыта тема зависимости качества сна от наличия домашних животных и свободы их передвижения в ночное время. В моем случае, например, кот (верный соратник, высшее существо и т.п.) — явный раздражающий фактор, который приводит к совершенно непредсказуемым по времени, частоте и длительности перерывам сна — очень по разному в разные ночи (пока уляжемся чтобы всем было удобно, пока переляжемся, если сходил ночью в туалет, нужно встать почистить лоток, если оголодал то нужно подкормить...). При этом, я не могу сказать что высыпаюсь хуже по сравнению с ночами, когда он меня вообще не будит. Думаю, что домашние питомцы для кого-то могут быть фактором, заметно влияющим на качество сна.
Правша, не играю, только для работы.
1) Последние 12 лет пользуюсь мышами только Logitech, только беспроводными, у которых есть опция качания колёсика вправо-влево, причем с малым или средним усилием.
Никакое постоянно работающее ПО Logitech (драйверы, Options...) не устанавливаю*.
С помощью X-Mouse Button (https://www.highrez.co.uk) на качок колеса вправо назначаю двойной щелчок, на качок колева влево — по разному, в зависимости от настроения.
Быстрое короткое движение указательного пальца правой руки вправо — толчок колеса вправо — получается быстрее, чем двойной щелчок (и дело тут не в настраиваемом интервале между одиночными щелчками, которые Windows должна понимать как двойной щелчок).
Кроме этого, снижается нагрузка на самую нагруженную — левую кнопку мыши (из комментариев здесь и различных форумов известна проблема постепенного выхода микропереключателей из строя, а вот жалоб на выход из строя механизмов качания практически нет).

* — само собой, пользуюсь ПО Logitech Unifying — для привязки мышей и клавиатур и Firmware Update Tool support.logi.com/hc/ru/articles/360035037273 — для полного сброса привязок приемников и обновления их прошивок.

2) Последние 6 лет Logitech стал радовать мышами, которые можно быстро переключать между несколькими ПК — либо через незадействованные Unifying-приёмники от другой периферии, либо через bluetooth. А последние года три стало еще удобнее — отдельно продаются Unifying-приёмники www.logitech.com/ru-ru/product/unifying-receiver-usb?crid=7 (которые кстати и чуть потоньше, чем входящие в стандартные комплектации устройств) — так что все Windows-устройства в нескольких домохозяйствах управляются «перекрёстной» периферией Logitech.

3) Клавиатуры — только беспроводные Logitech, с обязательным наличием движка-кнопки отключения, который находится либо на лицевой стороне, либо сбоку (но ни в коем случае не на нижней панели — но у Logitech таких вроде бы и нет; есть вообще без кнопки выключения — которые подешевле). Движок-кнопка позволяет не лочить или не усыплять компьютер на момент коротких (несколько минут) перерывов в работе — в моем случае требуется обезопасить клавиатуру от неконтролируемых пробежек достаточно энергичного кота.

4) Некоторые (многие?) клавиатуры Logitech с русской раскладкой грешат проблемой «короткий левый шифт» — решение описано здесь habr.com/ru/post/428950

5) Последние пару лет как-то основательно прижилась Logitech K750 Wireless Solar — заряжать или менять батарейки не нужно, ход клавиш — четкий, короткий как во многих качественных ноутбуках, окончание хода — немного жесткое, но тут уж дело привычки.
На вторичном рынке — российском (СНГ)? или в Европах-Америках?
Плюсую. Asus U500VZ в конфигурации Core i7 3612QM, ОЗУ 8 ГБ (4+4), SSD 512 (256+256, RAID 0), Geforce 650M, работает с конца 2012 года, большое обновление Win 10 2020 нормально установилось, проблем не вижу. Рядом — 17" ASUS в близкой конфигурации (3630QM), лето 2013, — тоже всё нормально, работает с последними обновлениями. После недавнего обновления микрокодов процессора (с сайта MS) субъективно кажется, что нагрузка на процы уменьшилась — шумят поменьше и пореже. Справедливости ради нужно отметить, что на 1-ом ноуте не всё было красиво с обновлениями 2019 года, пришлось пошаманить. В целом пожалуй можно сделать неоднозначный вывод, что у MS меньше резонов давить старую технику, чем у Apple.
В части одной из основных мыслей статьи — насчёт сложностей смены владельца (перепродажи и дарения) техники Apple — как-то напрягает подход Apple. С предпродажной зачисткой Windows-ПК вообще проблем нет — а это и экологический эффект (еще + половина-четверть-… жизненного цикла до свалки) и поддержка пользователей с невысоким уровнем доходов.
Да, поддерживаю… Насчет логичности в Apple-интерфейсах есть неочевидные моменты. Например — подключение iOS-устройства к скрытым сетям Wi-Fi. При помощи в подключении каждый раз* мозК оттормаживает, когда после перехода-> на экран выбора типа безопасности (ну и собственно выбора типа) для продолжения процесса — ввода пароля, наверху слева нужно тыцкнуть возвратную кнопку <-Другая сеть, и потом вводить пароль уже на исходном экране. Почему на возвратной кнопке написано «Другая сеть»** — без ввода имени сети я бы не смог перейти к экрану выбора типа безопасности? Ну тут ладно — это общее странноватое название кнопки (было бы логично назвать «Подключаемая сеть»), но! — Зачем вообще разматывать взаимосвязанные и взаимозависимые настройки на 2 экрана? Причем настроек-то всего 3. В Android, под разными оболочками, все это настолько примитивно-очевидно, что основной массе пользователей помощь не требуется.

* — помогаю коллегам, обратившимся за помощью, на протяжении нескольких лет делал это уже раз 50+, каждый очередной раз взбадриваюсь, что есть какой-то неочевидный момент, а все равно спотыкаюсь.
** — причем это не нюанс локализации, в английском интерфейсе это кнопка <-Other Network
1) Поставил +. Красиво!
2) Однако поинтересуюсь — как в этой концепции организовать интерфейс для выбора цвета границы? Для каждого типа линии в каждой отдельной плашке сделать раскрывающееся меню с палитрой?
И этот и несколько других обзоров оставляют в недоумении, ввиду отсутствия следующих простейших указаний:
1) Сколько симок?
2) Внутренний зазор достаточен ли для наклейки стекла или пленки?
3) Можно ли, приняв вызов, продолжить разговор сложив устройство экранами внутрь? (так удобнее и при разговоре на ходу, и при разговоре в наушниках, когда смартфон лежит рядом на столе; в конце ролика демонстраторша принимает вызов и для разговора складывает устройство экранами наружу).

Что означает необычная (редкая для рекламных материалов) фраза «Батареи гаджета имеют ограниченное количество циклов перезарядки и не подлежат замене.»?

Еще как-то нужно понять, насколько долго шарнир останется тугим, чтобы экран не падал в «ноутбучной» конфигурации (когда 2-ой экран используется в качестве клавиатуры).
Эдуард Анатольевич, добрый день!
По цитате из Вашего приглашения к диалогу – «Эти сервисы мы разрабатывали в предельно сжатые сроки и понимаем, что они вызывают вопросы, в том числе у профессионального сообщества. Но они справляются со своей главной задачей — не допустить резкого роста заражений и сберечь здоровье миллионов горожан
(цитата строго НЕ вырвана из контекста, т.к. однозначно указывает на причастность ДИТ к спасению мира).
1) В части «… не допустить резкого роста заражений…» просьба разъяснить:
1.1. каким образом ДИТ различает показатели
«рост количества заражений» (или «количество заражений за период»)
и
«рост количества выявлений» (или «количество выявлений за период»)

Ситуации:
Ситуация 1 – гражданин сдал очередной (НЕ первый) тест на COVID-19, который впервые для этого гражданина оказался положительным (т.е. все предыдущие тесты показывали отсутствие вируса). Допуская, что тесты высоко достоверные, здесь можно относительно уверенно считать что гражданин действительно заразился в относительно короткий предшествующий период; в данном случае неважно есть у гражданина симптомы или нет – важна разница в результатах тестов;

Ситуация 2 – гражданин с симптомами сдал ПЕРВЫЙ тест на COVID-19, который показал наличие вируса. Комбинация «есть симптомы» + «результаты теста» позволяет сделать вывод, что гражданин действительно заразился в относительно короткий предшествующий период, и заболел – появились симптомы.

Ситуация 3 – гражданин БЕЗ симптомов сдал ПЕРВЫЙ тест на COVID-19, который показал наличие вируса. Комбинация «есть симптомы» + «результаты теста» НЕ работает, т.к. симптомов нет И ВОЗМОЖНО НЕ БУДЕТ.

В ситуации № 3 каким образом можно уверенно отличить один от другого статусы:
— «гражданин действительно заразился в относительно короткий предшествующий период» (ну вот как-то не заболел…)
— «гражданин является бессимптомным вирусоносителем неизвестно сколько времени» (возможно – годы….., потому что ранее соответствующие тесты не проводились)

Соответственно,
1.2. если сервисы ДИТ НЕ позволяют однозначно различить статусы, то при чём тут «…не допустить резкого роста заражений…» ?– ведь вирусоносители (значительное количество?) ранее постоянно контактировали с большим количеством граждан, возможно делали их такими же бессимптомными вирусоносителями;
1.3. если однозначно различить статусы невозможно, то зачем нужны «учётно-вахтерские» сервисы, карательные по отношению к относительно небольшой (пока?) группе выявленных вирусоносителей, и вызывающие обоснованное изумление граждан (не только караемых)?

Дополнительно просьба уточнить, использовались ли какие-либо расчеты ДИТ, при расчете количества непротестированных заболевших, указанного мэром www.interfax.ru/moscow/707615?

2) В части «…сберечь здоровье миллионов горожан …» просьба разъяснить:
– считает ли ДИТ, что резкое ограничение контактов между миллионами (!) граждан, которые ранее стабильно (в т.ч. по очень длинным цепочкам контактов (например, в переполненных поездах метро и на больших пересадочных станциях)) обменивались микробами, бактериями, вирусами, НЕ снижает «коллективный иммунитет»?

– планирует ли ДИТ периодически публиковать «индекс коллективного иммунитета» (с прогнозами, показателями «сейчас», за предыдущие периоды)? – наподобие того, как другими организациями публикуются «индекс самоизоляции», «индекс соблюдения масочного режима»;

Если ДИТ считает, что всё-таки «коллективный иммунитет» меняется вследствие ограничений, то просьба поделиться как это рассчитывается; если подобная информация является грифованной, то просьба просто сообщить, что таковые расчеты предоставляются мэру;

Прорабатывает ли ДИТ прогнозные аналитические модели, которые позволяют оценить, что будет основным фактором угрожающей перспективной «второй волны» заболеваемости:
— именно интенсификация распространения COVID-19;
ИЛИ
– ухудшение «коллективного иммунитета» (т.к. иммунитеты миллионов граждан за 60+ суток оказались детренированными, частично разучились отбиваться от заражающих факторов, с которыми ранее более-менее успешно справлялись);
ИЛИ
— что-то другое.
Если ДИТ такие модели не разрабатывает, то почему? Не поставлена задача? Не считает нужным?

Спасибо!

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность