Да фиг с ними, с деньгами. Я тут скорее беспокоюсь за момент вариантов с «подставами»: условно говоря где был ваш IMEI, там по умолчанию полиция будет считать, что были вы. Если бы IMEI невозможно было изменить… а так, будет выручать только фактор «неуловимого Джо».
Но если я выключил телефон, и в это время другой телефон с моим imei появится, то ситуация станет ровно противоположной — теперь я буду игнориться оператором.
Меня больше не 100 рублей потраченных беспокоит, а подводные камни, которые появятся в плане законов. Например, злодей сделает что-то нехорошее и будет при этом пользоваться телефоном с перепрошитым IMEI, совпадающим с моим. Его-то скорее всего не найдут, а меня найдут точно, и я буду оправдываться и иметь бледный вид. Таких кейсов можно напридумывать очень много, и только в том, где преступник кретин и пользуется именно своим, зарегистрированным на себя телефоном, система сработает как надо (ну круче тут только вариант со случайно потерянным на месте преступления паспортом).
Я мою перед приготовлением — хотя если это и влияет в лучшую сторону на срок хранения, в моём случае не является аргументом, т.к. всё равно за неделю съестся вся упаковка, просто мне так удобно. Возможно, вы перекладываете их упаковки в специальные ячейки на дверце холодильника, тогда поневоле приходится мыть. Но тоже в любом случае считаю, что гигиену лучше блюсти.
Вот за что проголосую, так это за большой левый Shift, ибо почему-то у производителей стало модно укоротить его, и рядом притулить кнопку со слэшами, которая и так есть рядом с Enter.
И второй момент — если мы хотим использовать обе руки, то нумпаду надо было бы быть слева, а не справа. Но это так, IMHO, ибо думаю для многих спорно и не приживётся. Впрочем, решаемо клавиатурой без нумпада и покупкой отдельного нумпада.
Добавлю, что и CAS в определённых задачах вполне покрывает потребности, а если появится двойной CAS (или одинарный но на 128 бит), то это будет вообще отличная новость.
Помню, в 1985 году для Б3-34 в Технике молодёжи печатали код игр по мотиву там же опубликованной фантастической повести «Путь к земле» (лунолёт Кон-Тики, электронщик Александр Перепёлкин, пилот Михаил Коршунов и т.д.).
Ну, уголовный и административный кодексы по меньшей мере явно указывают на социальные минусы, так что при желании (если такое конечно будет), можно систему действительно сделать объективной. Плюсы тоже есть нормальные — окончание школы, вуза, нобелевская премия :), рождение ребёнка, благотворительность (как законный способ подправить рейтинг). Хотя я лично против — как всегда всё будет вывернуто наизнанку и реализовано… ну тоже как всегда.
Двумя руками за динамику, это уже совсем другой разговор, да и анимированная gif-ка будет выглядеть убедительней. ТС, вы же старые карты куда-то складывали, наверняка храните, так что тут всего несколько телодвижений, и вуаля…
Я считаю, что в пределах слоя все сущности могут совершенно спокойно общаться между собой, если же нет, то по сути вы этот слой разбиваете на кучу слоёв, которые между собой должны общаться согласно общих правил чистой архитектуры. Если же обсуждать именно запрос-ответ, то тогда кого спросили, тот и ответил, а всё остальное «общение» интерактора инкапсулировано (не видно).
Пишу это конечно не ради того, чтобы поспорить, а скорее поделиться своим видением. Вот «горячий» пример из моей практики: данные через входной шлюз поступают на слой сценариев, проходят сквозь «каналы и фильтры» и выходят через выходной шлюз. Это конечно не запрос-ответ, но хорошо иллюстрирует, что на слое сценариев логика задействует далеко не одну сущность.
В любом случае спасибо за книгу и желание поделиться своим опытом.
В своей книге на странице про чистую архитектуру вы написали: Use Case не могут вызывать друг-друга. Что вы под этим подразумеваете? Интеракторы не могут общаться между собой?
И второй момент — если мы хотим использовать обе руки, то нумпаду надо было бы быть слева, а не справа. Но это так, IMHO, ибо думаю для многих спорно и не приживётся. Впрочем, решаемо клавиатурой без нумпада и покупкой отдельного нумпада.
Соответственно вопрос, где обычные камни, где low-процессоры?
Пишу это конечно не ради того, чтобы поспорить, а скорее поделиться своим видением. Вот «горячий» пример из моей практики: данные через входной шлюз поступают на слой сценариев, проходят сквозь «каналы и фильтры» и выходят через выходной шлюз. Это конечно не запрос-ответ, но хорошо иллюстрирует, что на слое сценариев логика задействует далеко не одну сущность.
В любом случае спасибо за книгу и желание поделиться своим опытом.