R2 легко интерпретировать, но именно из-за этого же его и неправильно используют.
AIC не интерпретируем, но пользу в моделировании несёт большую.
LogLik для выбора моделей использовать нельзя, из-за того, что он смещён. Все эти информационные критерии как раз нужны для того, чтобы скорректировать это смещение.
R2 любят потому что его относительно легко интерпретировать, но это приводит к различным проблемам и ошибкам (типичная — "чем выше R2, тем лучше моя модель", без относительно того, какова цель модели). Как мне кажется, опускаться до уровня "разных аналитиков из финансовой сферы" не стоит :).
Спасибо за любопытную статью. У меня, однако, есть ряд комментариев.
Я был бы осторожней с интерпретацией результатов статистических гипотез. Фраза «RESET-тест Рамсея подтверждает, что в этой регрессии нет пропущенных переменных» вообще-то неверна. «не отвергать» гипотезу и «подтверждать» это таки разные вещи… К тому же тест Рамсея не является истиной в последней инстанции. То есть, если вы гипотезу в этом тесте не смогли отклонить, это не значит, что пропущенных переменных нет.
Но, как мне кажется, более важный вопрос здесь — это с какой целью строится модель. Анализ параметров? Прогнозирование курса? Просто поиграться? Ещё что-нибудь? В зависимости от цели, будут и разные акценты на том, что использовать, чему отдавать предпочтение и чего добиваться. Так какова же цель? :)
И последнее, вы же сами говорите о том, что R2 — это достаточно формальная величина. Зачем тогда приводите его в самом конце? К тому же, сравнивать две регрессии по R2 — моветон :). Можно, сравнить по AIC или F-тест провести… На худой конец сравнить по R2-Adj.
Раз уж на то пошло, для более корректной оценки корреляции тогда уж надо смотреть на точечные диаграммы (по оси X — данные по IE, по оси Y — данные по самоубийствам), а не на линейные…
Как раз сегодня столкнулся с презентацией под названием «Pi is wrong» (http://www.youtube.com/watch?v=H69YH5TnNXI), в которой как раз формула Эйлера упоминалась и делалось замечание о том, что она не красива и не логична в таком виде. Куда как более клёво и интуитивно понятно выглядит формула e^(i*τ) = 1 :)
И да, с использованием τ становится понятен смысл этой формулы :).
У меня одного такое ощущение, что опять запахло идеей с паспортами в интернете и жёстким контролем пользователей (тенденции: мобильник, open api, мыльник в системе...)? Конечно, я — параноик, но такое ощущение, что всё постепенно именно к тому и идёт, а Вконтакт — просто прекрасный инструмент (громадная база пользователей) для таких вещей…
Что за маразм?! Честное слово, во всём надо знать меру! Итак приходится с долбанным Старфорсом всё время мучиться, а тут ещё и это… У меня не настолько стабильное соединение с Интернет… Да и не думаю, что их серваки смогут нормально и безглючно работать 24/7… Бред, короче!
Вообще лучшим решением со стороны пользователей в этой ситуации был бы бойкот игр от Убисофт на PC. Не такая уж и большая потеря: не поиграть в Assassin's Creed 2… Но, может, это для них некоторым сигналом послужит?
Дык, я, собственно говоря, о том, что на 212 шнур сменный и написал :)). Но на всей «Travel» и «Classic» линии (PXC, PX) и некоторых «Wired» (HD 228, HD 218, HD 238) они не сменные… Я об этом и говорю :).
Ну, да… на каких-то есть сменные шнуры, это так. Но на перечисленных выше моделях нет. Возможно, конечно, мне банально не везёт, но как-то стабильно не везёт :(.
Впрочем, всё ещё зависит от того, как эксплуатируются уши. Я фактически каждый день в них (на работу, на работе, с работы).
Причём, уровни поломки у разных ушей разные случались. Например, на HD 228 внешне всё в норме, но где-то внутри разрыв произошёл, из-за чего они играют теперь исключительно в моно (в стерео только при изгибе шнура в определённом месте).
Люблю Sennheiser'овские уши — и звук хороший, и удобные, и сами по себе надёжные… Но никак не могу взять в толк, почему они делают у всех моделей (даже не самых дешёвых) такие шнуры, которые ломаются спустя 3 — 6 месяцев активной эксплуатации (рекорд с одной моделью был 1 год)? Проверено на моделях PXC 250, PX 200, PX 100, HD 228. А замене шнуры на этих моделях не подлежат. То есть, коли сломался, то всё: уши в мусорку (а в сервис-центре говорят, что поломка физическая, поэтому чинить по гарантии не будут). Не уж то нельзя сделать шнуры заменяемыми (как на HD 447 и HD 212, например) или потратиться чуть-чуть и сделать шнур посерьёзней (прорезиненный, например, или с обмоткой)? Сравниваю это дело со своими айподовскими таблетками, которые работают как часы уже с 2006 года.
Окей. Спасибо за информацию…
Хотя, между нами говоря, для ipod 5.5g 8 часов — маловато… Они и все 12 тянут без особых проблем… Но тут, конечно, много субъектива. Надо самому попробовать :).
Господа, а как у Рокбокса с батарейкой сейчас? А то в своё время устанавливал на свой ipod, и всё в целом понравилось… Но батарейку он ел очень активно… Из-за этого пришлось вернуться к родной прошивке :(.
Линуксовая консоль — это ладно… А вот ребёнок, работающий в виндовой консоли — это дааа… :)
Кстати, я с 7 лет правил руками autoexec.bat и config.sys для того, чтобы памяти под игрушки освободить и музыку на Клиппере писал… :) Вроде, не особенно свихнулся. Впрочем, конечно, 5 лет и 7 лет — это серьёзная разница…
Надо было ещё взять какую-нибудь Дашу, девушку с самой древней профессией… А то 6 мужиков и 105 дней… Впрочем, 105 — ещё ладно, но вот что будет, когда надо будет 520 дней?!!! :)
Вы же понимаете, что Спайс Гёлз — убогая музыка. Может быть, и «драйвовая» и популярная, но с музыкальной точки зрения не представляет собой никакой ценности. Сколько их не слушай, суть от этого не меняется :). Попсой является и всегда будет…
Конечно, не всё в классике гениально, но очень многое зависит от исполнителя. Именно это и является одним из принципиальных отличий «классической музыки» от «популярной».
Кстати, я, например, до того, как послушал Баха в исполнении Yo-yo Ma, не особенно его любил :).
Но вообще, всё, ведь, в любом случае — дело вкуса ;).
Бах — прекрасный композитор, чьи произведения очень сложно исполнять. Только выдающиеся музыканты в состоянии сыграть его произведения так, чтобы люди поняли этого композитора.
Шлак бывает не в классике, а в исполнении или как результат не подготовленности слушателей. Например, если в метро музыканты будут играть Шнитке, то никто это слушать не будет, потому что слушать эту музыку надо именно с предварительной подготовкой :).
Игры — это не причина. Их запрет не изменит ничего. Игры — это всего лишь один из возможных «тригеров». Реальные причины лежат где-то глубоко, на психологическом (или даже духовном) уровне, но никто докапываться до них и решать их не хочет и, естественно, не будет, так как это значительно сложнее, чем просто всё свалить на первое попавшееся под руку.
Кстати, а фильмы-боевики тоже очень плохо влияют на психику и заставляют подростков убивать других друзей. Надо их запретить! И Голливуд заодно к чёрту закрыть! :)
R2 легко интерпретировать, но именно из-за этого же его и неправильно используют.
AIC не интерпретируем, но пользу в моделировании несёт большую.
LogLik для выбора моделей использовать нельзя, из-за того, что он смещён. Все эти информационные критерии как раз нужны для того, чтобы скорректировать это смещение.
R2 любят потому что его относительно легко интерпретировать, но это приводит к различным проблемам и ошибкам (типичная — "чем выше R2, тем лучше моя модель", без относительно того, какова цель модели). Как мне кажется, опускаться до уровня "разных аналитиков из финансовой сферы" не стоит :).
За сравнение респект!
Я был бы осторожней с интерпретацией результатов статистических гипотез. Фраза «RESET-тест Рамсея подтверждает, что в этой регрессии нет пропущенных переменных» вообще-то неверна. «не отвергать» гипотезу и «подтверждать» это таки разные вещи… К тому же тест Рамсея не является истиной в последней инстанции. То есть, если вы гипотезу в этом тесте не смогли отклонить, это не значит, что пропущенных переменных нет.
Но, как мне кажется, более важный вопрос здесь — это с какой целью строится модель. Анализ параметров? Прогнозирование курса? Просто поиграться? Ещё что-нибудь? В зависимости от цели, будут и разные акценты на том, что использовать, чему отдавать предпочтение и чего добиваться. Так какова же цель? :)
И последнее, вы же сами говорите о том, что R2 — это достаточно формальная величина. Зачем тогда приводите его в самом конце? К тому же, сравнивать две регрессии по R2 — моветон :). Можно, сравнить по AIC или F-тест провести… На худой конец сравнить по R2-Adj.
И да, с использованием τ становится понятен смысл этой формулы :).
Вообще лучшим решением со стороны пользователей в этой ситуации был бы бойкот игр от Убисофт на PC. Не такая уж и большая потеря: не поиграть в Assassin's Creed 2… Но, может, это для них некоторым сигналом послужит?
Впрочем, всё ещё зависит от того, как эксплуатируются уши. Я фактически каждый день в них (на работу, на работе, с работы).
Причём, уровни поломки у разных ушей разные случались. Например, на HD 228 внешне всё в норме, но где-то внутри разрыв произошёл, из-за чего они играют теперь исключительно в моно (в стерео только при изгибе шнура в определённом месте).
Хотя, между нами говоря, для ipod 5.5g 8 часов — маловато… Они и все 12 тянут без особых проблем… Но тут, конечно, много субъектива. Надо самому попробовать :).
Кстати, я с 7 лет правил руками autoexec.bat и config.sys для того, чтобы памяти под игрушки освободить и музыку на Клиппере писал… :) Вроде, не особенно свихнулся. Впрочем, конечно, 5 лет и 7 лет — это серьёзная разница…
Конечно, не всё в классике гениально, но очень многое зависит от исполнителя. Именно это и является одним из принципиальных отличий «классической музыки» от «популярной».
Кстати, я, например, до того, как послушал Баха в исполнении Yo-yo Ma, не особенно его любил :).
Но вообще, всё, ведь, в любом случае — дело вкуса ;).
Шлак бывает не в классике, а в исполнении или как результат не подготовленности слушателей. Например, если в метро музыканты будут играть Шнитке, то никто это слушать не будет, потому что слушать эту музыку надо именно с предварительной подготовкой :).
Кстати, а фильмы-боевики тоже очень плохо влияют на психику и заставляют подростков убивать других друзей. Надо их запретить! И Голливуд заодно к чёрту закрыть! :)