Как стать автором
Обновить
-4
0
Леонид Мартынюк @caballero

Программист

Отправить сообщение

А можно просто взять обычный php и будет тотже сераерный ренлеринг

Осрбенно если речь идет о статическом контенте.

А комментарии в нем можно ставить?

А если еще добавить дневной секс то вообще произаодительность взлетит

Нормальные люди не бросаются в крайности а делают приложения модульными

Не очень понятно где тут функциональное программирование

Зачем GO если есть другие языки

Прикольно было бы дожить до подобной статьи где неха первом месте из 10 будет яваскрипт

Компьютер - не изобретение а ннжеереая разработка. Так же как радио или космический корабль. Нет смысла рскать изобретателя

Физика - экспериментальная наука а филосовское словоблудие ни доказать ни опровергнуть.

Место философии давно уже в компании алхимии и астрологии

.

Иван кагбе древнееврейское имя. Каким боком тут римляне

К vbscript заодно сделайте :)

Учить нужно програмиироаание а не языки программироаания

Примение тпи где применяется КМ. Зависит от щалачи. Шле то жтим методом проще рассчитывать где то сложнее. .

А укладывать в голове не нужно - наш мозг эволюционно не предназначен для укладыванию туда квантовой механики.

Просто пользуйтесь математикой

Но физики до сих пор затрудняются пользоваться этим инструментом, а также силятся понять, какой в нём смысл.

Чтобы узнать смысл интеграоа по траекториям лостаточно открыть учебник физики. И приплетать тут филисофское словоблудие совершенно ни к чему.

уже понял хотя в группе самого телеграма написали что вообще лимита нетю и в доках телеграма цифра не упоминается никакая

у меня 145 учасников в группе а топики уже доступны. как так?

Типа как с оператором goto. Раз сам Дейкстра сказал что это зло значит зло.

JSОN-RPC - золотая середина

когда речь идет о фундаментальных явленияъ таких как квантовые эфекты илои искривление пространства-времени ответ на такой вопрос один - потому что так устроен наш мир. По крайней мере пока не будут найдены более фундаментальные вещи.

По поводу экспериментов - задача любой физической теории построить математическую можель которая во первых совпадает с экпериментальными и наблюдательными данными во вторых дает предсказания проверяемые экспериментов. как правило это сводится к построению лагранжиана.

фундаментальность случайности, принципа неопределенности, субьективности КМ и так далее неоднократно подтверждена экспериментально. нет ни одного эксперимента которой не совпал бы с предсказаниями КМ. и никаких многих миров для этого не требуется как не требуется эфир для распространения света.

разве? вроде как речь о том что в разные щели электрон идет в разных вселенных В чем смысл расщепления если измерение уже произошло? А если щелей не две а четыре - будет четыре вселенные? но электрон пришел в эту же точку с той же вероятностью. в чем тогда разница?

А если щели не одинаковы и вероятность не 50 на 50 а например 30 на 80. тоже ММИ это притягивание за ущи детерсминизма туда где случайности существуют на фундаментальном уровне.две вселенных? а в чем тогда разница между вселенными 50на50 и 20 на 80?

ММИ - это убогая попытка притянуть за уши детерминизм туда где уже давно доказано экспериментально что случайности - фундаментальны несмотря на несогласие с этим в свое время эйншткйна шреингера и де Бройля. Потому сам Эверет забил на свою теорию как на назанятие физикой вообще.

КМ через два года исполняется 100 лет за это время она проверена с беспрецендентной точностью (как и ТО - вторая фундаментальная теория на которой стоит вся физика).

Непонятно почему на хабре столько сторонников фриковых теорий типа ММИ. видимо у меня устаревший на 30 лет взляд что програмист это человек с высшим техническим образованием как было в эру появления как тогда говорили "персоналов"

А минусование свидетелями ММИ только гоаорит о обсуствии научных аргументов которых и быть не иожет ни один серьезный физик теоретик не рассматривает ММИ как научную теорию. В основном это для научпопа

Информация

В рейтинге
4 321-й
Откуда
Харьков, Харьковская обл., Украина
Зарегистрирован
Активность