Так а токсичность-то в чём? Простая же логика: язык A позволяет допустить класс ошибок N, а язык B - N-5 (условно). Если переписать программы с A на B, количество ошибок уменьшится. Меньше ошибок - лучше мир. Ну допускает автор такие вполне логичные (ему и мне и ещё некоторым людям) мысли, и что?
А вот взять ваш комментарий, так уже в третьем предложении началось "детский максимализм или рвение неофитов", "сомнения в адекватности этих коллег...".
почему в один момент блокировки в РФ телеграма прекратились, и риторика гос. говорящих голов изменилась с "там террористы и наркоманы сидят, не пользуйтесь" до "подписывайтесь на наш телеграм канал"
куда делась плашка "вечно бесплатный"? неужели вы тоже не сдерживаете обещаний?
Технически "дынц-дынц-дынц" максимально адаптирован под
все девайсы, на самом деле. И не только дынц, а всё современное. Хорошо сведённое нормально слушать и на блютус колонке, и в хороших наушниках, и на аудиосистеме.
Ну прогоните пинк флойд через компрессор и иквалайзер улыбочкой, будет вам громко и сочно.
Достаточно скверно (по сегодняшним меркам) сведены и отмастерены, на самом деле. Если включить рядом Pink Floyd и что-то современное, разница будет очевидна. В первом случае - тихий мутный звук, во втором - громко и сочно. Что из этого лучше уже каждый для себя решает. Технически "дынц-дынц-дынц" на голову выше в техническом плане, а вот в музыкальном уже дело вкуса.
"полный загруз" вообще по всем частотам
Как раз в новых песнях, потому что техника сведения очень сильно изменилась. Сейчас спектрограмма может выглядеть как кирпич, но и динамика при этом сохраняется. Если посмотреть на старые песни, то низа и верха там проблемные, и динамика похуже
И на сервере Javascript делать тоже нечего, т.к. даже автор Node.JS признал, что нода была фатальной архитектурной ошибкой и перспектив в ней никаких давно уже нет.
Слышал звон, да не знает где он. Потому что этот же автор ноды запилил другой проект, учтя все ошибки. Ну и есть альтернативы всякие.
социокультурный феномен
Так и про HTMX можно сказать.
Вы вот много проектов запилили на фронте? Сколько из них на современном чистом JS/CSS? Сколько на HTMX? Может вы не очень понимаете, что все эти приколы с реактом/ангуляром/vue/webcomponents/итд пошли не от недостатков старого js. Потому что фреймворки решают немножко другие проблемы. Например, абстракция низкоуровнего DOM API, решение проблемы композиции сложных UI элементов, инкапсуляция, унификация и т.д.
Серверный рендеринг был давно, но в какой-то момент люди ушли от массового aspx/jsx/jsf. И не потому что некий "социокультный феномен" случился. Как раз таки появились новые инструменты, помимо молотка, люди их попробовали, и сюрприз-сюрприз, иногда они лучше подходят под задачу но иногда надо и гвоздь забить.
Ну их и описали по-другому. Все эти волны и частицы - давно устаревшие понятия, и были в ходу лет 100-120 назад, когда это всё зарождалось. К сожалению, многие всё ещё используют устаревшие термины, потому что для простого человека они достаточно понятны. Но они не отражают того, что видно в экспериментах, коих поставили предостаточно.
Один из способов описания такой. Есть разные поля, есть элементарные возбуждения полей - кванты. Есть описание параметров этих систем (координата, импульс, момент импульса и т.д.) в виде векторов/операторов, которые можно сопоставить с наблюдаемыми данными - оператор импульса, оператор координаты и т.д. Свет - одно из таких полей, его квант - фотон. Электрон - квант ещё одного поля.
Если надо описать движение - берут нужное уравнение, смотря какой спин, какая скорость и т.д., их там несколько на разные случаи - Шредингера, Клейна-Гордона, Дирака. Если надо описать взаимодействие полей - берут другие уравнения. Например, для описания взаимодействия материи и света есть КЭД и её уравнение (хз как называется), для описания распада нейтрона, например, другое.
Если не смотреть учебники, можно пройти путь самостоятельно.
Есть цель - построить модель наблюдаемых явлений и описать их математически. При этом, крайне желательно, чтобы уравнения, описывающие происходящее не меняли бы своего вида в любой ситуации. А то как-то неловко будет, если кто-то на Луне возьмёт ваши уравнения, а они не работают и их надо будет менять. Делаем сразу на века.
Итак, всё что нужно:
Шаг 0 - изучить матанализ и линейную алгебру, программы 1-2 курса любого техвуза достаточно будет. можно ещё абстрактную алгебру (там где группы с полями), тоже пригодится
Шаг 1 - смотрим на электрические и магнитные явления, опыты там достаточно простые и повторить может каждый дома. Описываем эти явления в виде каких-то уравнений
Шаг 2 - пытаемся вместить все описанное ранее в одну систему уравнений, потому что электричество и магнетизм уж очень близки
Шаг 3 - смотрим на тела на планете и тела вне планеты, пишем уравнения их движения. Это тоже можно сделать из дома - тела на планете покидать, траектории тел вне планеты очень подробно были описаны ещё несколько веков назад
Шаг 4 - пытаемся скрестить уравнения из пункта 2 и 3, чтобы они друг другу не противоречили. Либо они уже не противоречат, что хорошо, либо надо будет подкорректировать одну из систем. На выходе будет что-то похожее не СТО, с точностью до коэффициентов. Если нет - пробуйте получившиеся формулы применить на практике, посмотреть насколько они адекватно описывают мир
Яснопонятно. Репрессий не было, тоталитаризма не было, Сталин убил меньше своих граждан, чем Гитлер - он молодец. А почему убил - ну были причины, учите историю.
Я же говорю, любому убийству вы найдёте оправдание. Можно даже в игру сыграть - я называю убитого человека, вы обосновываете, почему его надо было убить. Вы же там кого-то глаголом жжёте. Вот например, за что Вавилова убили?
Вопрос в другом - стоят ли хотя бы части этих преимуществ социализма, такой цены - тоталитаризм, уничтожение прав человека как сущность, репрессии, голод, смерти, война?
Не надо пытаться превратить собственную страну в монстра.
Точно так же не надо делать вид, что всё было радужно, не надо оправдывать явных убийц, тюремщиков и рабовладельцев, даже если убийства, рабство и посадки были в какое-то эфемерное благо.
Вот почему каждый совкозащитник просто закрывает глаза на сотни тысяч так или иначе убитых сограждан? Не каких-то англичан там, или африканцев, а своих же друзей и родных? Почему у него на каждый даже вполне конкретный факт находится оправдание? "Ну сослали в гулаг, и поделом, там виднее было. Ну убили твоих родственников, значит они виноваты были. А если не были, то всё враки"
Можно мне не отвечать, я не сомневаюсь, что вы сумеете найти оправдание в любом случае. Просто примите к сведению, что социализм и коммунизм в основном не любят из-за таких людей, как вы, а не потому что капитализм это хорошо
Тестостерон вызывает агрессию, активируя подкорковые области в мозге, которые могут также подавляться социальными или семейными нормами, в то же время проявляясь в различных ситуациях, проявляясь через мысли, гнев, словесную агрессию, конкуренцию, доминирование и физическое насилие.
И это буквально наш механизм выживания (один из), который свойственен всем приматам. Нет гена агрессии, но есть гены связанные с количеством выработки тестостерона. И если для алкоголя есть выбор - пить или нет, то агрессия возникает у всех. У некоторых чаще, у некоторых реже - как раз зависит от гена. Другое дело, что агрессию можно контролировать, но не все это могут
Если бы всё было так просто с генами - многие проблемы давно бы уже были решены ещё самой природой на уровне естественного отбора.
Так они и решились - выжили более агрессивные там, где это надо было. Менее агрессивные приматы просто не получили самку -> не принесли потомства.
Кстати! Это же прямо эталонная иллюстрация защитника СССР. Там тоже генетику не любили и не разбирались как что работает в этих ваших генах)
"В 1932—1933 годах не наблюдалось природных катаклизмов, подобных великим засухам 1891, 1921, 1946 годов."
В 47 году голод можно оправдать засухой, а в 32 уже надо врагов искать. Но с поиском врагов народа у советской власти и их защитников никогда не было проблем!
ой как неожиданно
Ага, но заявляли же нечто другое:
On top of that, Telegram is free and will stay free — no ads, no subscription fees, forever.
Так-то я не против платных подписок. Но если одно обещание нарушили, то в другие меньше веры.
А вот выше один спец по Си не смог пройти тест на знание UB.
Так а токсичность-то в чём? Простая же логика: язык A позволяет допустить класс ошибок N, а язык B - N-5 (условно). Если переписать программы с A на B, количество ошибок уменьшится. Меньше ошибок - лучше мир. Ну допускает автор такие вполне логичные (ему и мне и ещё некоторым людям) мысли, и что?
А вот взять ваш комментарий, так уже в третьем предложении началось "детский максимализм или рвение неофитов", "сомнения в адекватности этих коллег...".
Но токсик именно автор, а не вы, ага
И в довесок:
почему в один момент блокировки в РФ телеграма прекратились, и риторика гос. говорящих голов изменилась с "там террористы и наркоманы сидят, не пользуйтесь" до "подписывайтесь на наш телеграм канал"
куда делась плашка "вечно бесплатный"? неужели вы тоже не сдерживаете обещаний?
У меня встречный вопрос. Чем занимаются люди из вселенной фара, что им нужно каждый день
Помимо замыканий, инкапсулировать можно на уровне модулей в Haskell/F#/Ocaml/Rust
все девайсы, на самом деле. И не только дынц, а всё современное. Хорошо сведённое нормально слушать и на блютус колонке, и в хороших наушниках, и на аудиосистеме.
Не будет
Достаточно скверно (по сегодняшним меркам) сведены и отмастерены, на самом деле. Если включить рядом Pink Floyd и что-то современное, разница будет очевидна. В первом случае - тихий мутный звук, во втором - громко и сочно. Что из этого лучше уже каждый для себя решает. Технически "дынц-дынц-дынц" на голову выше в техническом плане, а вот в музыкальном уже дело вкуса.
Как раз в новых песнях, потому что техника сведения очень сильно изменилась. Сейчас спектрограмма может выглядеть как кирпич, но и динамика при этом сохраняется. Если посмотреть на старые песни, то низа и верха там проблемные, и динамика похуже
100 тудулистов на разных языках. Действительно, сложный графический интерфейс.
Слышал звон, да не знает где он. Потому что этот же автор ноды запилил другой проект, учтя все ошибки. Ну и есть альтернативы всякие.
Так и про HTMX можно сказать.
Вы вот много проектов запилили на фронте? Сколько из них на современном чистом JS/CSS? Сколько на HTMX? Может вы не очень понимаете, что все эти приколы с реактом/ангуляром/vue/webcomponents/итд пошли не от недостатков старого js. Потому что фреймворки решают немножко другие проблемы. Например, абстракция низкоуровнего DOM API, решение проблемы композиции сложных UI элементов, инкапсуляция, унификация и т.д.
Серверный рендеринг был давно, но в какой-то момент люди ушли от массового aspx/jsx/jsf. И не потому что некий "социокультный феномен" случился. Как раз таки появились новые инструменты, помимо молотка, люди их попробовали, и сюрприз-сюрприз, иногда они лучше подходят под задачу но иногда надо и гвоздь забить.
Ну их и описали по-другому. Все эти волны и частицы - давно устаревшие понятия, и были в ходу лет 100-120 назад, когда это всё зарождалось. К сожалению, многие всё ещё используют устаревшие термины, потому что для простого человека они достаточно понятны. Но они не отражают того, что видно в экспериментах, коих поставили предостаточно.
Один из способов описания такой. Есть разные поля, есть элементарные возбуждения полей - кванты. Есть описание параметров этих систем (координата, импульс, момент импульса и т.д.) в виде векторов/операторов, которые можно сопоставить с наблюдаемыми данными - оператор импульса, оператор координаты и т.д. Свет - одно из таких полей, его квант - фотон. Электрон - квант ещё одного поля.
Если надо описать движение - берут нужное уравнение, смотря какой спин, какая скорость и т.д., их там несколько на разные случаи - Шредингера, Клейна-Гордона, Дирака. Если надо описать взаимодействие полей - берут другие уравнения. Например, для описания взаимодействия материи и света есть КЭД и её уравнение (хз как называется), для описания распада нейтрона, например, другое.
Если не смотреть учебники, можно пройти путь самостоятельно.
Есть цель - построить модель наблюдаемых явлений и описать их математически. При этом, крайне желательно, чтобы уравнения, описывающие происходящее не меняли бы своего вида в любой ситуации. А то как-то неловко будет, если кто-то на Луне возьмёт ваши уравнения, а они не работают и их надо будет менять. Делаем сразу на века.
Итак, всё что нужно:
Шаг 0 - изучить матанализ и линейную алгебру, программы 1-2 курса любого техвуза достаточно будет. можно ещё абстрактную алгебру (там где группы с полями), тоже пригодится
Шаг 1 - смотрим на электрические и магнитные явления, опыты там достаточно простые и повторить может каждый дома. Описываем эти явления в виде каких-то уравнений
Шаг 2 - пытаемся вместить все описанное ранее в одну систему уравнений, потому что электричество и магнетизм уж очень близки
Шаг 3 - смотрим на тела на планете и тела вне планеты, пишем уравнения их движения. Это тоже можно сделать из дома - тела на планете покидать, траектории тел вне планеты очень подробно были описаны ещё несколько веков назад
Шаг 4 - пытаемся скрестить уравнения из пункта 2 и 3, чтобы они друг другу не противоречили. Либо они уже не противоречат, что хорошо, либо надо будет подкорректировать одну из систем. На выходе будет что-то похожее не СТО, с точностью до коэффициентов. Если нет - пробуйте получившиеся формулы применить на практике, посмотреть насколько они адекватно описывают мир
Так людей расстреливали и ссылали в лагеря или нет? Проясните картину
Ну да, ведь до Маска каждый месяц ракета садилась, просто все молчали.
Яснопонятно. Репрессий не было, тоталитаризма не было, Сталин убил меньше своих граждан, чем Гитлер - он молодец. А почему убил - ну были причины, учите историю.
Я же говорю, любому убийству вы найдёте оправдание. Можно даже в игру сыграть - я называю убитого человека, вы обосновываете, почему его надо было убить. Вы же там кого-то глаголом жжёте. Вот например, за что Вавилова убили?
А об уволенных генетиков из-за Лысенко почему не упомянули?
Вопрос в другом - стоят ли хотя бы части этих преимуществ социализма, такой цены - тоталитаризм, уничтожение прав человека как сущность, репрессии, голод, смерти, война?
Точно так же не надо делать вид, что всё было радужно, не надо оправдывать явных убийц, тюремщиков и рабовладельцев, даже если убийства, рабство и посадки были в какое-то эфемерное благо.
Вот почему каждый совкозащитник просто закрывает глаза на сотни тысяч так или иначе убитых сограждан? Не каких-то англичан там, или африканцев, а своих же друзей и родных? Почему у него на каждый даже вполне конкретный факт находится оправдание? "Ну сослали в гулаг, и поделом, там виднее было. Ну убили твоих родственников, значит они виноваты были. А если не были, то всё враки"
Можно мне не отвечать, я не сомневаюсь, что вы сумеете найти оправдание в любом случае. Просто примите к сведению, что социализм и коммунизм в основном не любят из-за таких людей, как вы, а не потому что капитализм это хорошо
Нет, поучите биологию плз.
Тестостерон вызывает агрессию, активируя подкорковые области в мозге, которые могут также подавляться социальными или семейными нормами, в то же время проявляясь в различных ситуациях, проявляясь через мысли, гнев, словесную агрессию, конкуренцию, доминирование и физическое насилие.
И это буквально наш механизм выживания (один из), который свойственен всем приматам. Нет гена агрессии, но есть гены связанные с количеством выработки тестостерона. И если для алкоголя есть выбор - пить или нет, то агрессия возникает у всех. У некоторых чаще, у некоторых реже - как раз зависит от гена. Другое дело, что агрессию можно контролировать, но не все это могут
Так они и решились - выжили более агрессивные там, где это надо было. Менее агрессивные приматы просто не получили самку -> не принесли потомства.
Кстати! Это же прямо эталонная иллюстрация защитника СССР. Там тоже генетику не любили и не разбирались как что работает в этих ваших генах)
"В 1932—1933 годах не наблюдалось природных катаклизмов, подобных великим засухам 1891, 1921, 1946 годов."
В 47 году голод можно оправдать засухой, а в 32 уже надо врагов искать. Но с поиском врагов народа у советской власти и их защитников никогда не было проблем!