Как стать автором
Обновить
-17
@booyakacrew read⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение

Вы, наверное, путаете госзаказ с оборонкой. В развитых страназ никаких ограничений на релокейт госзаказ не накладывает.

Замена, это дополнительные огромные инвестиции, а дополнительные инвестиции = рост тарифов для их возврата.

Плюс, это далеко не только железки, но и интегрированный софт, переинтеграция которого тоже будет нехилым куском работы, влияющим на конечную стоимость услуг оператора.

Хуавей относительно неплохо заменяет отдельные железки в ландшафте, к примеру, коммутаторы или базовые станции, но когда речь заходит о кроссдоменных end-2-end решениях под ключ (BSS/OSS), хуавей можно только обнять и плакать.

тоже довольно легко притягивается за уши.

Вы, похоже, смотрите на голландский суд через призму басманного. Уж больно сову на глобус пытаетесь натянуть.

Скорее, подтверждение принятия запроса на проведение операции. Операция-то транзакционная.

Что-то тут нечисто. Все мои знакомые учителя и врачи такое говорили до начала 90х, исключительно при совке. В 90х же открылась возможность частной практики (репетиторство, медицинские центры) и к концу 90х нормальный учитель "евроремонт" в доме делал и машину покупал. А совковые псевдоучители, коих был вагон и маленькая тележка, обычно спивались к концу 90-х, поэтому, скорее всего, под "курочки покушаю" подразумевалось 250 грамм сорокаградусной.

Этого государства (или режима, если народ не является источником власти и как следствие, частью государства). "Эта страна" тоже название ресурсов для него.

Вопрос не только в цене, но и в массовости распространения некачественных продуктов. В той же Германии на порядок меньше некачественной продукции, чем в России. Степень доступности продуктов хорошего качества радикально разная. Точно также и с сервисом: степень доступности качественного сервиса на порядок выше. Социальная защищенность проявляется как минимум в на порядки более качественном образовании, медицине да и банально отсутствии риска слить свой малый бизнес какому-нибудь фсб полкану или сесть в тюрячку за лайк/репост.

P.S.: Когда оцениваете качество чего-то между странами, не забывайте про весь замкад.

Социальная защищенность, качество сервисов и продуктов на порядок выше.

Смотря как обозначать задачу. Если суть задачи "запустить неиграбельное слайдшоу cp2077", то да, работоспособность железки доказана.

Речь, как я понимаю, шла про лампочки.

Более весомо в данном случае бы звучало утверждение "уже не первую тысячу часов заканчиваются, заканчиваются".

Воплощать, простите, путём принудительного перебора? А то одних "могущих" недостаточно, нужны ещё и "желающие".

У полиции же нет 1 (или сколько там сейчас) триллиона $$, частью которого она могла бы поделиться с "испытавшими эмоциональные страдания". А у Apple - есть.

Так в полицию все-равно прийдется идти, через газеты никаких частей не получишь.

MCC: 999, MNC: 99 или 999 в приватных сетях без роуминга.

Речь вроде шла не про железнодорожные приложения...

Russians, которое используется и как «русские», и как «россияне»

Это заблуждение. Слово "русский" отсутствует в других языках. Вместо него используются либо "ethnic Russian", либо "russian speaking". Последнее больше всего подходит, так как прилагательное "русский" именно это и обозначает: иных критериев "русскости" не существует.

Консультанты скоре "шарят" в оптимизации этих технологических процессов, обладая базой знаний о состоянии и структуре процессов кучи разных заказчиков до и после оптимизации, полученной в результате предыдущих проектов. При этом, до консалтинга они очень вероятно принимали личное участие в таких проектах, возможно, представляя разных крупных вендоров в тот или иной период своей работы. Так происходит в телеком-консалтинге (надеюсь, это не исключение в других сферах, а то моя простыня будет глупо выглядеть) и обычно консультант в телеком проекте именно бизнес-экономический опыт получает на предыдущих работах, на этапах от предпродаж до дизайна проекта по внедрению набора решений какого-нибудь вендора. В этих процессах будущий консультант сталкивается с конкретными запросами от разных клиентов, начиная от бизнес-уровня и раскручивает эту цепочку дальше, переходя глубже и глубже по уровням к техническим специалистам заказчика, параллельно контролируя, чтобы детализации пожеланий начальников цехов строго маппились на детализации пожеланий начальников мастерами цеха. В итоге возникает такое разделение: Enterprise architect отвечает за автоматизацию процессов внутри заказчика, Software architect отвечает за автоматизацию процессов внутри вендорского продукта, а Solution Architect адаптирует его под процессы заказчика, попутно проводя их ревизию и оптимизируя их. Вот эти солюшен архитекторы потолкавшись в куче таких проектов потом и уходят консультантами по телеком оптимизациям (баззворд: Business Support Systems transformation)

Начальник цеха в вашем примере имеет опыт мастера и опыт управления цехом, но:

а) не имеет понимания деталей тех процессов, в которых он не участвовал, как мастер и не помогал другим мастерам оптимизировать их работу

б) при погружении в детали управляемого им процесса, в котором он не был мастером, начальнику цеха приходится либо доверять другим мастерам, с которыми он рос, либо принимать за них решения наугад, если начальник цеха считает, что его мастера не до конца компетентны. Некоторые считают это перекладыванием ответственности, но это ошибка: плоды нерезультативного консалта будет пожинать всё-равно начальник цеха, а консалт получит свою оплату человекочасов. Более корректно считать это перепроверкой у более опытных врачей, когда тебя диагностирует один, лечит другой, но при этом ты ещё перепроверяешь диагноз и план лечения с парой профессоров медицины.

Команда А, которая изначально планировала разработку платформы отдельно, а кастомизации отдельно и потом которой напихали change request'ов в платформу свыше законтрактованного процента кастомизаций, очень напоминает одну шведскую компанию (сроками, масштабами и описанными проблемами конкретного проекта). Хотя может быть просто совпадение.

Основная проблема в той ситуации была в том, что законтрактовали не более Х% изменений, но при этом взяли обязательство, перенести всю легаси бизнес-логику, которая в итоге оказалась во-первых гораздо обширнее этих Х%, а во-вторых, в течении этих 3-6 лет проекта активно развивалась и изменялась. В итоге, команда А потратила на штрафы весь профит от контракта и у родительской компании сильно обновили весь топ-менеджмент. Однако, команда А хоть и не получила прямого профита, она заделиверила проект, заняв плотно большую и новую для себя нишу у весомых кастомеров.

Статья понравилась, ткнул рандомно в 9 часть и сразу попал в свои рабочие будни)

Маловероятно что у психоделиков есть такой потенциал уже просто потому что они не то что не решают психологические проблемы, но гораздо скорее их создают.

Ну вообще-то при грамотном применении таки решают:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33972795/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22406913/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32098487/

Самые неадекватные наркоманы это психонавты, после длительного сидения на психоделиках у людей полностью размывается грань между реальностью и субъективными ощущениями.

Не существует такого понятия, как "сидение на психоделиках", так как они не вызывают зависимости, более того, большинство из них имеют динамическую толерантность, не позволяющую ежедневное употребление (в течении нескольких дней после употребления просто нет эффекта или он слабый).

Да, действительно существуют те, у кого дофига свободного времени, чтобы максимально часто употреблять психоделики и как раз они могут выглядеть не очень, из-за дисбаланса между временем на трипы и временем на собственное развитие, но при этом есть столько же и тех, у кого свободного времени на рекреационные цели намного меньше, выглядят они поэтому прилично и употребляют на порядок реже.

Скажем, если посмотреть интервью А. Шульгина (американский химик) сразу видно что у него проблемы с изложением мыслей, он просто озвучивает что у него на уме, а там пофигу насколько закончена мысль, зачем она и кто ее сможет понять.

Посмотрел интервью, ничего подобного не заметил. Нормально излагает вполне понятные и законченные мысли. Если кто-то индивидуально не смог понять его мысль или зачем она (а это явно индивидуальное явление в данном случае), то это скорее проблема у непонимающего. А выглядит Александр обычным дедулей, поприличнее любого российского аналога в его возрасте.

А еще все психонавты обязательно выглядят как последние чмошники, всегда.

Похоже, у вас психонавт девушку увёл) Психонавты, как и любые другие люди, бывают абсолютно разной внешности и могут выглядеть очень по-разному. Скорей всего, из-за придуманных вами критериев визуальной идентификации вы банально не идентифицируете часть психонавтов из-за своего заблуждения, концентрируясь только на тех типах внешности, которые вам кого-то напоминают, на кого у вас затаилась сильная обида (судя по риторике).

P.S.: комментарий написан не в контексте защиты статьи, статья действительно спорная, так как затрагивает ненаучные (немедицинские) темы - те же перинатальные матрицы, это уже чистая эзотерика, даже не психология. Всего лишь хотел отметить, что исследователя Шульгина и инфоцыган Грофа и Лири не стоит ставить на одну полку.

который не добавляет материал к получаемой детали, а наоборот — выедает из заготовки ненужный металл, переводя в стружку половину материала. Этот подход, хотя и позволяет получать детали любой сложности

Судя по описанию, этот подход не позволит получать детали с замкнутыми полостями.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность