Поддерживаю. Но для меня Мозилла умерла раньше, когда они стали настолько неосиляторами в Си++ что родили новый ЯП, но это им не помогло ничем. Особенно видно что Файрфокс медленнее Хромообразных когда открыто 20+ вкладок. Причём по-честному, с отключенной выгрузкой фоновых вкладок в Хромообразных (через плагин "Disable automatic tab discarding ")
Ну и из платная документация - выглядит как агония.
Это конечно здорово (что писать можно), но зачем писать на Objective C (вроде бы как, поправьте если не прав, этот ЯП активно применялся только в Яблочной инфраструктуре, но теперь там Swift), если в Linux-е принято писать на C, С++, Java, на Питоне так же не мало софта в Linux-е.
А давайте Хабр останется (как по крайней мере было когда-то раньше) той АйТи площадкой, где обсуждаются технологии, практики, компухтер сайнс, а не вот такие от частности в виде обзора конкретных девайсов. Для этого существуют специализированные площадки IXBT, 3DNews и т.п.
Что касается самого девайса - я очень рад что сейчас на рынке ещё есть устройства с хорошим железом и с IPS матрицей. Свой прошлый телефон (флагман по уровню на 2018 год) я выбирал исходя в т.ч. и из того чтобы в нём была IPS. Следующие модели моего текущего бренда в флагманском сегменте уже имеют OLED.
Причем моя нелюбовь к оледам не из-за ШИМ, а из-за того что не разу не видел такой же четкой и резкой картинке как на IPS. Особенно хорошо заметно не умение рисовать ровные четкие линии без разноцветного пиксельного зерна рядом с линией заметно на OLED телефонах когда смотришь какое-нибудь видео где показана запись экрана компьютера с тоненькими попиксельными элементами графического интерфейса. Впрочем уточню что я OLED только средней ценовой категории в руках держал, а IPS из топчика были. Возможно на топовых Самсунгах и Айфонах - картинка норм, но очень сомневаюсь.
Очень жаль. Тк. если бы и на него распространились то все эти чаты МКД, и ещё несколько на которых я вынужденно подписан - переместились бы в удобный и любимый мной ТГ, и я бы наконец удалил Whatsapp со своего телефона.
Последняя нормальная Windows была 8.1. Дальше пошли неотключаемые обновления (которые переодически восстанавливались (обновление опять активировалось), даже после того как потратишь кучу времени по деактивации через реестр, групповые политики, планировщик задач, и даже через перезагрузку в live linux дистрибутив чтобы удалить кое-какие файлы с c:\ которые не удалить из windows ну просто никак, будь ты хоть трижды "администратор".
А в win8.1 просто кликнуть мышкой пару раз в еще нормальной а не загаженной "веб-сенсорно-стилем-с-многопиксельными-элементами" Панели управления - и все обновления остановлены...
В общем не понимаю я что людей заставляет пользовать 10, и темболее 11ю... Когда до сих пор есть живая 8.1 на которую до сих пор идут обновления безопасности. Вот для тех кто привязан к Windows софту (например играм или по работе (VisualStudio) - вот она норм винда.
А если играми или по работе не привязаны - то OpenSource (Linux, *BSD) уже давно ЮзерФрендли и всего там хватает. К слову FreeBSD установить даже проще чем Windows10 из коробки (меньше вопросов, проще установщик).
К тому же вроде бы существует магия в виде Wine и на базе его сделанных расширений, которые позволяеют в Linux запускать Photoshop (если Gimp не по нраву) а так же современные игры под DirectX.
Так что не понимаю мазохистов, которые терпят Windows 10 и новее...
То чувство когда давно в айти, но даже не знаешь что такое этот Office 365. Подозреваю что это типа офисных пакетов как классических Ворда, Экселя и прочего, и как (проглядел по диагонали) чего-то для управления процессами.
Я это к тому что Офис для меня перестал существовать когда они заменили модель владения пользователя своим софтом на модель подписки на сервис. А это эталонное ненужно. Я пользуюсь старыми версиями, а когда они (не вижу предпосылок к этому) перестанут удовлетворять, то перейду на Свободное ПО.
В общем призываю бойкотировать любой подписотный софт: привет Майкрософт Офис, и Адоб Фотошоп, Премьер и иже с ними.
Я конечно не видел экраны мобильных флагманов на OLED, а только средней ценовой категории, и сравнивал их с IPS флагманов (до 2018 некоторые флагманы были на IPS).
Так небо и земля, IPS рисует красиво, OLED ужасно. Если на видео например про природу разницы не видно, то если смотреть видео-стрим какой-нибудь софтинки - то там где контрастные границы интерфейсных элементов видно что OLED не может рисовать четко и ровно, всегда какой-то мусор и шум на гранях. Как-будто видео было захвачено не программно а снятое на старую DSLR с завышенным ISO, что привело к появлению "горячих пикселей" в видео.
И это на мобильниках, где размер пикселя меньше - такие артефакты просматриваются, причем на Самсунгах, которые одни из лидеров в области OLED экранов.
Так что чисто по моему опыту пусть и на меленькой выборке - OLED в ноутбуке - это эталонное ненужно. И пусть там "глубокий черный", зато в IPS четкие, красивые, ровные линии, и благородное отсутствие глубокого черного.
И ещё, что немаловажно, отсутствие ШИМ, потому что настоящая, честная, регулировка яркости, так же и отсутствие выгорания от статичной картинки.
Но не удивлюсь что от IPS скоро откажутся как от более дорогой и главное более долговечной технологии (что совершенно не приемлемо для бизнеса) не только в мобильниках и ТВ, но и в профессиональном сегменте - в мониторах для ПК и ноутбуков.
я написал своё мнение, т.к. лично для меня чем дальше язык по синтаксису от Си++ тем он уродливее (именно от ++, а не от родоначальника синтаксиса – Си). В т.ч. мне не нравятся и Питон например. Но нравятся Джава, Шарп и Делфи (хоть он и не из Си семейства, но за счет многословности – а многословность неплохо описывает сам язык без документации, читать Делфийский код можно без предварительного изучения я.п, что не скажешь о Расте или Питоне например).
А вот Си мне не нравится например, причем сильно. Потому что на больших проектах (например Gimp) или там OpenVPN хорошо видно что языку не хватает того что есть в ++, в следствии чего например усложненные интерфейсы по сравнению с ++ (по кол-ву входящих параметров), обилие похожих друг на друга интерфейсов, отличающихся префиком/постфиксом (т.к. нет шаблонов и перегрузок - то часто на каждый тип входящих параметров или возвращаемых значений делают отдельный интерфейс).
Ещё бы был у это Раста синтаксис адекватный а не вырвиглазный.
В общем С++ лучше, к тому же с активным развитием современных стандартов вряд ли Раст особо сможет потеснить ++, т.к. и там приемлемо безопасно и адеквантый синтаксис схожий с Java и C# - а это большой плюс при выборе яп.
Например когда Джавистам или Шарпистам потребуется высокая производительность - вряд ли они выберут Rust, но выберут С++ т.к. им его будет значительно проще освоить.
Даже какая-то определенная гордость есть в том что не пользуюсь Фейсбуком, т.к. по сравнению с ВК он всегда был хуже по дизайну и скорости.
В принципе и ВК я перестал пользоваться, к сожалению всякие промо акки, паблики и прочее - очень испортили соцсеть. До того как они проникли туда, в новостных лентах действительно можно было справиться как дела у друзей и все. Но сейчас все эти друзья сами с радостью постят/репостят не своё.
не так я думаю то что качество обучения со смартфонов ощутимо хуже чем с ПК.
Думаю не стоит объяснять, но на всякий случай: Вот программировать на смартфонах например как? Экран мелкий ничего не влезет. Или там блок схемы рисовать. Или даже не только рисовать но просто просматривать - невозможно будет увидеть картину целиком - придется листать туда сюда. А это лишние затраты мозга вместо того чтобы он концентрировался на картинке в целом.
Да даже банальное чтение статей - в компе удобнее, лучше концентрация. А если печать что-то, то как будет страдать школьник со смартом - ведь когда в нём печатаешь то видишь в итоге меньше чем в прошлом веке видел пользователь за текстовым интерфейсом какой-нибудь DOS.
Так что обучение на мобилках это так же серьезно как программировать на мобилках.
Софт должен быть подконтролен пользователю, а не пользователь софту. Например именно пользователь а не хозяин удаленного сервиса должен решать обновляться или нет.
Софт должен принадлежать пользователю а не браться в аренду под подписку (привет полседнии версии Фотошопа и Майкрософт Офиса).
Работа пользователя(программиста темболее) должна быть эффективной, соответственно приложение должно работать на правильных, эффективных технологиях - т.е. реализовано нативно, а не через браузер (лишние абстракции).
В общем очень огорчает что из-за лени некоторых современных идеологов разработки, и из-за желания бизнесов вкладывать меньше а получать больше - браузер, из средства просмотре документов (то для чего он и был создан) - превращается в лишнюю прослойку, отнимающую у операционной системы её роль.
в этом весь Хабр. Рейтингов и кармы хотят не только промо от российских айти компаний, но и обычный пользователи хотят через это стать более полноправными пользователями Хабра.
В своё время, когда интересовался как работает планировщик процессов, многозадачность, виртуальная память и примитивы синхронизации, удивился обилию однотипных статей, почти не отличающихся друг от друга, с временем выхода в годы меж собой :)
Ещё одна монетка в копилку позора США.
Рисовать в браузере - ну такое себе. Софт должен быть локальным, оптимальным, удобным, независимым от состояния провайдера.
Поддерживаю. Но для меня Мозилла умерла раньше, когда они стали настолько неосиляторами в Си++ что родили новый ЯП, но это им не помогло ничем. Особенно видно что Файрфокс медленнее Хромообразных когда открыто 20+ вкладок. Причём по-честному, с отключенной выгрузкой фоновых вкладок в Хромообразных (через плагин "Disable automatic tab discarding ")
Ну и из платная документация - выглядит как агония.
Это конечно здорово (что писать можно), но зачем писать на Objective C (вроде бы как, поправьте если не прав, этот ЯП активно применялся только в Яблочной инфраструктуре, но теперь там Swift), если в Linux-е принято писать на C, С++, Java, на Питоне так же не мало софта в Linux-е.
А давайте Хабр останется (как по крайней мере было когда-то раньше) той АйТи площадкой, где обсуждаются технологии, практики, компухтер сайнс, а не вот такие от частности в виде обзора конкретных девайсов. Для этого существуют специализированные площадки IXBT, 3DNews и т.п.
Что касается самого девайса - я очень рад что сейчас на рынке ещё есть устройства с хорошим железом и с IPS матрицей. Свой прошлый телефон (флагман по уровню на 2018 год) я выбирал исходя в т.ч. и из того чтобы в нём была IPS. Следующие модели моего текущего бренда в флагманском сегменте уже имеют OLED.
Причем моя нелюбовь к оледам не из-за ШИМ, а из-за того что не разу не видел такой же четкой и резкой картинке как на IPS. Особенно хорошо заметно не умение рисовать ровные четкие линии без разноцветного пиксельного зерна рядом с линией заметно на OLED телефонах когда смотришь какое-нибудь видео где показана запись экрана компьютера с тоненькими попиксельными элементами графического интерфейса. Впрочем уточню что я OLED только средней ценовой категории в руках держал, а IPS из топчика были. Возможно на топовых Самсунгах и Айфонах - картинка норм, но очень сомневаюсь.
А в нормальных браузерах (например Вивалди и Опера) такой фигни и неуважения к нации как демонстрирует Файрфокс - нет.
Очень жаль. Тк. если бы и на него распространились то все эти чаты МКД, и ещё несколько на которых я вынужденно подписан - переместились бы в удобный и любимый мной ТГ, и я бы наконец удалил Whatsapp со своего телефона.
С титульной пикчей статьи конечно не замарачивались.
Последняя нормальная Windows была 8.1. Дальше пошли неотключаемые обновления (которые переодически восстанавливались (обновление опять активировалось), даже после того как потратишь кучу времени по деактивации через реестр, групповые политики, планировщик задач, и даже через перезагрузку в live linux дистрибутив чтобы удалить кое-какие файлы с c:\ которые не удалить из windows ну просто никак, будь ты хоть трижды "администратор".
А в win8.1 просто кликнуть мышкой пару раз в еще нормальной а не загаженной "веб-сенсорно-стилем-с-многопиксельными-элементами" Панели управления - и все обновления остановлены...
В общем не понимаю я что людей заставляет пользовать 10, и темболее 11ю... Когда до сих пор есть живая 8.1 на которую до сих пор идут обновления безопасности. Вот для тех кто привязан к Windows софту (например играм или по работе (VisualStudio) - вот она норм винда.
А если играми или по работе не привязаны - то OpenSource (Linux, *BSD) уже давно ЮзерФрендли и всего там хватает. К слову FreeBSD установить даже проще чем Windows10 из коробки (меньше вопросов, проще установщик).
К тому же вроде бы существует магия в виде Wine и на базе его сделанных расширений, которые позволяеют в Linux запускать Photoshop (если Gimp не по нраву) а так же современные игры под DirectX.
Так что не понимаю мазохистов, которые терпят Windows 10 и новее...
Наверное это лучшее объяснение топологической сортировки для обычных программистов.
Спасибо за перевод.
То чувство когда давно в айти, но даже не знаешь что такое этот Office 365. Подозреваю что это типа офисных пакетов как классических Ворда, Экселя и прочего, и как (проглядел по диагонали) чего-то для управления процессами.
Я это к тому что Офис для меня перестал существовать когда они заменили модель владения пользователя своим софтом на модель подписки на сервис. А это эталонное ненужно. Я пользуюсь старыми версиями, а когда они (не вижу предпосылок к этому) перестанут удовлетворять, то перейду на Свободное ПО.
В общем призываю бойкотировать любой подписотный софт: привет Майкрософт Офис, и Адоб Фотошоп, Премьер и иже с ними.
Я конечно не видел экраны мобильных флагманов на OLED, а только средней ценовой категории, и сравнивал их с IPS флагманов (до 2018 некоторые флагманы были на IPS).
Так небо и земля, IPS рисует красиво, OLED ужасно. Если на видео например про природу разницы не видно, то если смотреть видео-стрим какой-нибудь софтинки - то там где контрастные границы интерфейсных элементов видно что OLED не может рисовать четко и ровно, всегда какой-то мусор и шум на гранях. Как-будто видео было захвачено не программно а снятое на старую DSLR с завышенным ISO, что привело к появлению "горячих пикселей" в видео.
И это на мобильниках, где размер пикселя меньше - такие артефакты просматриваются, причем на Самсунгах, которые одни из лидеров в области OLED экранов.
Так что чисто по моему опыту пусть и на меленькой выборке - OLED в ноутбуке - это эталонное ненужно. И пусть там "глубокий черный", зато в IPS четкие, красивые, ровные линии, и благородное отсутствие глубокого черного.
И ещё, что немаловажно, отсутствие ШИМ, потому что настоящая, честная, регулировка яркости, так же и отсутствие выгорания от статичной картинки.
Но не удивлюсь что от IPS скоро откажутся как от более дорогой и главное более долговечной технологии (что совершенно не приемлемо для бизнеса) не только в мобильниках и ТВ, но и в профессиональном сегменте - в мониторах для ПК и ноутбуков.
я написал своё мнение, т.к. лично для меня чем дальше язык по синтаксису от Си++ тем он уродливее (именно от ++, а не от родоначальника синтаксиса – Си). В т.ч. мне не нравятся и Питон например. Но нравятся Джава, Шарп и Делфи (хоть он и не из Си семейства, но за счет многословности – а многословность неплохо описывает сам язык без документации, читать Делфийский код можно без предварительного изучения я.п, что не скажешь о Расте или Питоне например).
А вот Си мне не нравится например, причем сильно. Потому что на больших проектах (например Gimp) или там OpenVPN хорошо видно что языку не хватает того что есть в ++, в следствии чего например усложненные интерфейсы по сравнению с ++ (по кол-ву входящих параметров), обилие похожих друг на друга интерфейсов, отличающихся префиком/постфиксом (т.к. нет шаблонов и перегрузок - то часто на каждый тип входящих параметров или возвращаемых значений делают отдельный интерфейс).
Ещё бы был у это Раста синтаксис адекватный а не вырвиглазный.
В общем С++ лучше, к тому же с активным развитием современных стандартов вряд ли Раст особо сможет потеснить ++, т.к. и там приемлемо безопасно и адеквантый синтаксис схожий с Java и C# - а это большой плюс при выборе яп.
Например когда Джавистам или Шарпистам потребуется высокая производительность - вряд ли они выберут Rust, но выберут С++ т.к. им его будет значительно проще освоить.
Даже какая-то определенная гордость есть в том что не пользуюсь Фейсбуком, т.к. по сравнению с ВК он всегда был хуже по дизайну и скорости.
В принципе и ВК я перестал пользоваться, к сожалению всякие промо акки, паблики и прочее - очень испортили соцсеть. До того как они проникли туда, в новостных лентах действительно можно было справиться как дела у друзей и все. Но сейчас все эти друзья сами с радостью постят/репостят не своё.
не так я думаю то что качество обучения со смартфонов ощутимо хуже чем с ПК.
Думаю не стоит объяснять, но на всякий случай: Вот программировать на смартфонах например как? Экран мелкий ничего не влезет. Или там блок схемы рисовать. Или даже не только рисовать но просто просматривать - невозможно будет увидеть картину целиком - придется листать туда сюда. А это лишние затраты мозга вместо того чтобы он концентрировался на картинке в целом.
Да даже банальное чтение статей - в компе удобнее, лучше концентрация. А если печать что-то, то как будет страдать школьник со смартом - ведь когда в нём печатаешь то видишь в итоге меньше чем в прошлом веке видел пользователь за текстовым интерфейсом какой-нибудь DOS.
Так что обучение на мобилках это так же серьезно как программировать на мобилках.
зачем такое извращение?
Софт должен быть подконтролен пользователю, а не пользователь софту. Например именно пользователь а не хозяин удаленного сервиса должен решать обновляться или нет.
Софт должен принадлежать пользователю а не браться в аренду под подписку (привет полседнии версии Фотошопа и Майкрософт Офиса).
Работа пользователя(программиста темболее) должна быть эффективной, соответственно приложение должно работать на правильных, эффективных технологиях - т.е. реализовано нативно, а не через браузер (лишние абстракции).
В общем очень огорчает что из-за лени некоторых современных идеологов разработки, и из-за желания бизнесов вкладывать меньше а получать больше - браузер, из средства просмотре документов (то для чего он и был создан) - превращается в лишнюю прослойку, отнимающую у операционной системы её роль.
в этом весь Хабр. Рейтингов и кармы хотят не только промо от российских айти компаний, но и обычный пользователи хотят через это стать более полноправными пользователями Хабра.
В своё время, когда интересовался как работает планировщик процессов, многозадачность, виртуальная память и примитивы синхронизации, удивился обилию однотипных статей, почти не отличающихся друг от друга, с временем выхода в годы меж собой :)
Как хорошо что я живу не в Москве :) Но немного жаль что всё таки в России.
из-за таких как вы современный софт деградирует.