Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Да, не спорю, разгильдяйство. Уточнил у знакомого, который работает в аэропорту, он подтвердил, что проверять при посадке обязаны. Впрочем, повторюсь, это всего лишь визуальная проверка, чтобы убедиться что фамилия совпадает, паспорт при этом не сканируют (что позволило бы автоматически пробивать его по разным базам при посадке, чтобы задержать по прилёту).
Номер паспорта при покупке билета всё-таки вводить не нужно, уверяю вас (как я понимаю, мы говорим о полётах в пределах шенгенской зоны), тем более, что путешествовать в шенгене можно без паспорта, достаточно иметь е-id карту. Если не верите, то попробуйте дойти до оплаты покупки, например, тут: www.airbaltic.com/ru/index или на Expedia.com, всё, что спросят в информации о пассажирах — это фамилия и имя.
В Интернете билет покупается на имя и фамилию, паспорт для этого не нужен.
Если регистрироваться на рейс on-line и распечатать посадочный дома или в аэропорту или закачать в телефон, то id проверят только при посадке. И это будет просто брошенный стюардессой взгляд, чтобы убедиться, что фамилия на посадочном совпадает с вашим id. То есть паспорт не сканируют и, соответственно, автоматически никто никуда ничего не отправляет. Не знаю, проверяет ли Интерпол фамилии автоматически при покупке билетов, но это было бы странно, учитывая, что людей с одинаковыми именами-фамилиями могут быть тысячи, а кроме фамилии и имени при покупке билета, собственно, ничего больше не нужно.
Кроме того, у меня было несколько случаев, когда при посадке стюардессы вовсе не проверяли id на гейте, просто сканировали посадочные, то есть удостоверение личности не пришлось доставать за всё путешествие (это, конечно, исключение, но и такое бывает) :)
Скажите, пожалуйста:
1. работает ли у вас всё так же стабильно без вентиляторов;
2. вносили ли вы какие-то ещё изменения в конструкцию?
Когда-то был большим поклонником HTC, но теперь их телефоны мне просто не интересны, потому что их жизнь столь коротка… А живут все телефоны от HTC примерно так (немного утрированно): «Да, я — ФЛАГМАН, и я у тебя есть, и мы теперь будем жить долго и счастливо!» Через два месяца: «Ой, прости, я больше не флагман, и у меня для тебя есть ещё одна плохая новость: помнишь, я обещал тебе, что буду обновляться? Так вот, не буду!» Ещё через два месяца внезапно перестают работать все облачные функции, которые в момент покупки преподносились, как ключевые. Служба поддержки: «Боже, где вы только откопали это древнее дерьмо? У нас уже три модельных ряда сменилось за это время, лучше купите себе наш ФЛАГМАН!»
Нафиг, нафиг.
Не удивился бы, если в этом случае удачно сошлись два краеугольных камня латвийской политики: полный непрофессионализм и возможность в очередной раз сделать мелкую пакость русскоязычным :)
Вот — текст закона о паспортах, искать по ключевому слову «1.pielikums» (без пробела). В этом приложении находится транслитерационная таблица, и можно лично убедиться, что мягкий знак там отсутствует :(
Это, конечно, приятный шаг вперёд, но, говорят, в этой таблице не хватает сущей безделицы — мягкого знака. Per Rishar и Irina Muraveva остались за бортом транслитерации :(
Наверное, ожидал увидеть комментарии без фраз, вроде: «копирастов нужно гнать сраной метлой», «копиразм обречен», «копирасты дружной колонной шагают на свалку истории» и иже с ними.
Так что тут скажешь, всё же ясно: человек нарушил закон, выложил в открытый доступ на своём личном сайте чужую книгу без согласия автора.

Вольный перевод с латышского с www.delfi.lv:
В разговоре с порталом «Делфи» Клишанс [автор книги] рассказал, что узнав от коллег о том, что результат его шестилетней работы опубликован в Интернете, сперва не придал этому значения. Позже, убедившись, что опубликован скан всей книги полностью, забеспокоился. После чего на одном из семинаров в январе встретился с коллегой и обсудил ситуацию. Учитель тогда признал, что поступил неправильно, и пообещал удалить книгу, но этого не сделал. Только после этого автор обратился к издателю, которому переданы права на книгу. Издатель написал заявление в полицию.
Автор книги рассказал, что на том же семинере предлагал учителю опубликовать свои бесплатные материалы, к которым у издателя не было бы претензий.
Директор издательства «Zvaigzne ABC» Вия Килбока подчеркнула, что эта книга доступна школьникам в библиотеках, в том числе и в электронном виде, то есть проблем с доступом к этой книге у интересующихся учеников нет.

scalywhale очень точно прокомментировал выше, как нужно было поступить учителю.

Впрочем, судя по всему, и издатель и автор книги готовы к мирному решению конфликта, так что учитель наверняка просто отделается лёгким испугом.
Читаю комментарии и ужасаюсь: дичь, мрак, срач и невежество… В лучшем случае один вменяемый ответ из дюжины. Раньше зачастую читать раздел с комментариями было интереснее и полезнее самой статьи, теперь в него просто жутко заглядывать.
Пока конкретный алгоритм не будет одобрен производителями и держателями контента для проигрывания оного в HD, никакого отношения к DRM индустрии любой «новый DRM» иметь не будет :(
Самое смешное, что если бы он не купил фильмы на сайте легально, а в свою очередь скачал бы их откуда-нибудь ещё и потом уже выложил, то никому бы не было до него дела, не было бы никаких watermarks которые бы его идентифицировали… Вот это, я понимаю, ирония судьбы.
А края у него всё тоньше, тоньше, тоньше, тоньше… Ждём фотошоп ай-гильотины с маком вместо лезвия.
«Может быть тогда у «звезд» стало бы меньше времени на эпатаж публики, разнузданное поведение и прочие выходки»
Читаешь, бывает, Хабр и каааак наткнёшься на такое.
Значит, деньги надо требовать с того, кто показал заманчивый трейлер, как за рекламу, вводящую в заблуждение :)
Верю и радуюсь, только я немного не про это :)

Большой толковый словарь:
КЕЙС, -а; м. [англ. case]
Плоский чемоданчик для ношения бумаг, тетрадей, книг; дипломат (3 зн.). Кожаный, элегантный к. Ходить с кейсом.
«Отсутствие готовых решений и успешных кейсов»
Сразу представляется блестящий жизненный путь успешного кейса от студенческой папочки до роскошного чемодана Goyard в холле отеля Ritz :)
Эгкхм…
«— Сколько я тебе должен за твои шаманства с компьютером?»
Я беру $20 в час, умножаем на три часа, 50% надбавка за срочность, итого 90 долларов, обращайтесь ещё! Если дорого, то вот телефон Димы/Саши/Антона/срочной комьютерной помощи, они сделают дешевле.
Если же сосед — человек хороший, и помочь вам в радость, то вряд ли он сядет на шею и у вас будет проблема с бесконечными просьбами посмотреть, починить, установить.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Рига, Латвия, Латвия
Зарегистрирован
Активность