1) могут теряться транзакции? например есть 2 узла, на 1м узле сформирован блок с транзакцией 1, на 2м - с транзакцией 2. Длины блокчейна одинаковые и консенсуса не будет. далее 1й узел формирует блок с транзакцией 3. Теперь блокчейн на 1м узле длиннее чем на 2м и перезапишет блокчейн на 2м, что означает потерю транзакции 2.
2) можно полностью переписать транзакции в блоках не выполняя доказательства работы? Доказательство работы зависит только от одного параметра proof в предыдущем блоке и никак не зависит от транзакций и хеша предыдущего блока, поэтому транзакции можно менять как угодно.
В статье неявно утверждается, что увеличение концентрации углекислого газа ведет к потеплению. Эти явления коррелируют, но не факт, что происходит именно так как предполагается. Вполне возможно при потеплении растет концентрация углекислого газа — повышается температура воды океана и вода слабее удерживает газ в себе.
Может я не до конца понял. Эксперимент состоял в том, что мы или смотрели интерференционную картину на стене или определяли положение частицы с помощью телескопа.
С моей точки зрения нет никакого влияния будущего на прошлое, ведь то, что мы увидим определяется в момент эксперимента, что измеряем, то и получаем.
Можно ввести такую аналогию. Вселенная это эмуляция на суперкомпьютере. По возможности компьютер использует отложенные вычисления — то есть пока не надо определять координаты частицы, они не определяются, когда же надо определить координаты, то они вычисляются случайным образом на основе вероятностной волновой функции (вероятности нахождения где-либо). Только и всего.
Есть стенка — вычисляем по одной волновой функции, есть телескоп — по другой. Пока частица ни с чем не взаимодействует — она волна, как только идет взаимодействие — вычисляем координаты — это частица.
Я правильно понял, что в данной реализации
1) могут теряться транзакции? например есть 2 узла, на 1м узле сформирован блок с транзакцией 1, на 2м - с транзакцией 2. Длины блокчейна одинаковые и консенсуса не будет. далее 1й узел формирует блок с транзакцией 3. Теперь блокчейн на 1м узле длиннее чем на 2м и перезапишет блокчейн на 2м, что означает потерю транзакции 2.
2) можно полностью переписать транзакции в блоках не выполняя доказательства работы? Доказательство работы зависит только от одного параметра proof в предыдущем блоке и никак не зависит от транзакций и хеша предыдущего блока, поэтому транзакции можно менять как угодно.
С моей точки зрения нет никакого влияния будущего на прошлое, ведь то, что мы увидим определяется в момент эксперимента, что измеряем, то и получаем.
Можно ввести такую аналогию. Вселенная это эмуляция на суперкомпьютере. По возможности компьютер использует отложенные вычисления — то есть пока не надо определять координаты частицы, они не определяются, когда же надо определить координаты, то они вычисляются случайным образом на основе вероятностной волновой функции (вероятности нахождения где-либо). Только и всего.
Есть стенка — вычисляем по одной волновой функции, есть телескоп — по другой. Пока частица ни с чем не взаимодействует — она волна, как только идет взаимодействие — вычисляем координаты — это частица.
Почему обязательно развивать на школьные предметы? А сделать школу программирования в таком ключе? Первые 10 уроков бесплатно, потом за деньги.
Да это же не прикрытая коррупция.