И всё-таки в тексте у вас написано другое.
[[[
Это весьма позитивная новость для тех, кто использует централизованные системы версионного контроля по тому, что до вчерашнего дня существовал лишь один достойный web-UI (WebSVN)
]]]
до вчерашнего дня существовал лишь один достойный web-UI (WebSVN)
Вот про «лишь один достойный web-UI» не могу согласиться и поспорю. Какое-то у вас слишком пафосное заявление (и это мягко говоря). Есть интерфейс и значительно интереснее и современнее.
FYI: в VisualSVN Server 3.2 появился новый веб-интерфейс для обзора содержимого репозиториев: www.visualsvn.com/server/changes/3.2/ Интерфейс можно с лёгкостью связать с JIRA или любым другим issue tracke'ом.
А у вас команда разработчиков находится в одном офисе или распределённая? Просто вы указывали в статье, что
Git, по сравнению с Subversion, нереально быстрый.
Это утверждение относительно верно если команды разрабочиков удалены от Subversion сервера, но Subversion в этом плане можно ЗНАЧИТЕЛЬНО ускорить!
Вы можете настроить репликацию репозиториев и установить репозиторий-зеркало в каждом из офисов чтобы разработчики доступались до ближейшего сервера, а не ходили за океан.
Я эту статью читаю как
«Git не поддерживает версионирование больших бинарников, но с помощью зубной щётки, проволоки и пары гвоздей вы всё же можете попробовать...».
Вообще, VisualSVN можно считать бесплатным дополнением к студии. Начиная с версии 3.0 он не требует платной лицензии если установлен на машине не в домене.
Кстати, в Visual Studio Gallery он помечен как Free.
Пф, а почему именно в Северной Америке? Мне, конечно, всё равно, т.к. не играю в Diablo 3, но предполагаю, что есть множество игроков которые не оттуда. Дети Северной Америки больше нуждаются чем дети Евразии, Африки, Южной? Вообще вся ситуация похожа на отмывание денег и я бы пригляделся поближе — странный баг пропустили.
[[[
Это весьма позитивная новость для тех, кто использует централизованные системы версионного контроля по тому, что до вчерашнего дня существовал лишь один достойный web-UI (WebSVN)
]]]
Вот про «лишь один достойный web-UI» не могу согласиться и поспорю. Какое-то у вас слишком пафосное заявление (и это мягко говоря). Есть интерфейс и значительно интереснее и современнее.
VisualSVN Server поставляется с действительно современным web UI для Subversion репозиториев. Попробовать его вы можете на публичном демо сервере. Можете, например, просмотреть зеркало репозитория Apache Software Foundation.
Кроме всего прочего, интерфейс поддерживает
* Поиск
* Blame
* Markdown
* Показывает PDF, DOCX, AI, PSD файлы прямо в браузере
А как, подскажите, cSvn более современен чем WebSVN (кроме того что частично работает на JavaScript) или от web UI VisualSVN Server?
Обычно пользователи SVN, которые испытывают проблемы, либо используют старые версии SVN, не читали документацию или всё вместе.
Примечание: у задачи 2 правиьных решения, подходит любое.
Это утверждение относительно верно если команды разрабочиков удалены от Subversion сервера, но Subversion в этом плане можно ЗНАЧИТЕЛЬНО ускорить!
Вы можете настроить репликацию репозиториев и установить репозиторий-зеркало в каждом из офисов чтобы разработчики доступались до ближейшего сервера, а не ходили за океан.
Такая прелесть как branching & merging (т.е. ветки и их слияние) работает в Subversion вполне хорошо и улучшается от релиза к релизу.
Я эту статью читаю как
«Git не поддерживает версионирование больших бинарников, но с помощью зубной щётки, проволоки и пары гвоздей вы всё же можете попробовать...».
Репозиторий в 4гб — маленький репозиторий. Вот у Apache Software Foundation относительно большой репозиторий — 65гб с 1.5 лямом ревизий.
Просто получите ещё одну рабочкую копию с помощью `svn checkout` и обновите её до любой ревизии которую хотите просмотреть.
Чем именно-то неудобный?
Кстати, в Visual Studio Gallery он помечен как Free.