Новая работа - это всегда лишний стресс. Если можно получить аналогичные условия на старом месте, где устраивает всё, кроме зп, то смысл не оставаться?
В старой FreeBSD был любопытный аллокатор, где в мане malloc(3) было написано:
The present allocation implementation started out as a file system for a drum attached to a 20bit binary challenged computer which was built with discrete germanium transistors. It has since graduated to handle primary storage rather than secondary. It first appeared in its new shape and ability in FreeBSD 2.2.
На это у меня простой подход - я полный чайник в авиации, но исхожу из того, что кэп не самоубийца, а его дома ждут мама/жена/дети/любовница/etc, и вообще, он хочет жить, и есть какой-то контроль, что он трезв. Вероятность обратного - минимальна.
Если самолёт реально неисправен, или погода херовая, то очень маловероятно, что кэп согласится полететь (или свалит из Мск в Нижний, например, несмотря на полное неудовольствие пассажиров и авиакомпании).
И раз я ничего не понимаю в ситуации и нет никаких рычагов контроля - то надо расслабиться и получать удовольствие.
Сейчас приблизительным аналогом PP можно считать любые варианты Big/Little ядер. Современные технологии позволяют сделать их одинаковыми на уровне архитектуры, а производительность - будет разная.
Соответственно, если мы заняты вычислениями - их можно зашедулить на самые быстрые ядра, а для разных вспомогательных задач ОС - пусть работают на энергоэффективных.
А если, например, прилетает 100Gb/s сетевого трафика, то лучше пусть ОС разбирается, где ей этот трафик обрабатывать, а где оставлять вычисления.
Гибкость - обычно лучше прибитых гвоздями ограничений.
Чисто «теоретически» — у компилятора меньше инфы, чем у эмулятора в рантайме. Да и PGO — ну оптимизировали на одних данных, а в реальности пошли другие.
Дальше просто — если накладные расходы эмулятора меньше, чем получаемый профит, то в итого получим плюс.
Например исходный компилятор не знает паттерн входящих данных и не может предсказать переходы. Этого хватит? В более общем случае — может быть разная микроархитектура процессоров, и что хорошо одному, то плохо другому.
live migration поверх чего угодно сожрёт любую сетку, потому что там надо оперативку скопировать ;)
Новая работа - это всегда лишний стресс. Если можно получить аналогичные условия на старом месте, где устраивает всё, кроме зп, то смысл не оставаться?
В старой FreeBSD был любопытный аллокатор, где в мане malloc(3) было написано:
The present allocation implementation started out as a file system for a drum attached to a 20bit binary challenged computer which was built with discrete germanium transistors. It has since graduated to handle primary storage rather than secondary. It first appeared in its new shape and ability in FreeBSD 2.2.
Хороший коммент, плюсанул,
но почему-то мне кажется, что это называется wire speed. Ну или line rate.
У меня стоит minidlna, всё играется
Поставить на сервер DLNA и смотреть например с планшета по вайфаю при помощи VLC?
Я так для себя решил проблему
Я бы не сказал, что в те времена 16 лет разницы - это одна и та же эпоха
На это у меня простой подход - я полный чайник в авиации, но исхожу из того, что кэп не самоубийца, а его дома ждут мама/жена/дети/любовница/etc, и вообще, он хочет жить, и есть какой-то контроль, что он трезв. Вероятность обратного - минимальна.
Если самолёт реально неисправен, или погода херовая, то очень маловероятно, что кэп согласится полететь (или свалит из Мск в Нижний, например, несмотря на полное неудовольствие пассажиров и авиакомпании).
И раз я ничего не понимаю в ситуации и нет никаких рычагов контроля - то надо расслабиться и получать удовольствие.
Вот ведь сначала хотелось сказать, что вместо плюсиков в формуле должны быть звёздочки, а ведь нет. Тут реально плюсики. Нетривиальная формула
Ну нет-же, меня плохо учили!
Это скорее в Netflix тогда уже...
PS: Как мне нравится, когда считают чужие деньги
А вот это хорошая идея!
Вы явно не пробовали сфотографировать кота на телефон.
Знакомый кошатник для этого зачем-то купил зеркалку.
Ну не растёт у них кофе, приходится выкручиваться
Сейчас приблизительным аналогом PP можно считать любые варианты Big/Little ядер. Современные технологии позволяют сделать их одинаковыми на уровне архитектуры, а производительность - будет разная.
Соответственно, если мы заняты вычислениями - их можно зашедулить на самые быстрые ядра, а для разных вспомогательных задач ОС - пусть работают на энергоэффективных.
А если, например, прилетает 100Gb/s сетевого трафика, то лучше пусть ОС разбирается, где ей этот трафик обрабатывать, а где оставлять вычисления.
Гибкость - обычно лучше прибитых гвоздями ограничений.
Дальше просто — если накладные расходы эмулятора меньше, чем получаемый профит, то в итого получим плюс.