Для турснаряжения это, как раз, понятно. Идет размен некоторой доли комфорта на снижение веса, что для таскаемого на своем горбу снаряжения весьма важно. Да и мягкий кокон гораздо комфортнее жесткого «гробика», как уже тут писали.
Именно места в выдаче, а не встраиваемые рекламные блоки?
Я понимаю, что сейчас, зачастую, эти блоки визуально практически неотличимы от самой выдачи, но это всё-таки другая сущность.
Про контент понятно, но это всё-таки несколько другой вопрос, скорее в сторону прав на использование, вот недавние события с австралийским законом о плате за новости как раз в эту тему.
Про альтруизм поисковиков тоже речи, разумеется, нет. Но, получается, что разговор идёт всё-таки о рынке рекламы, а не рынке поисковых услуг. По сути, речь о том, что лучшие рекламные места («колдунщики») на своих страницах Яндекс не продаёт, а использует сам для своих сервисов, вот и всё. К теме «поискового нейтралитета» это имеет крайне слабое отношение, на мой взгляд.
Допустим. Но это, на мой взгляд, весьма шаткая позиция. Контент предоставляется пользователям, а не поисковику. Или, если взглянуть с другой стороны, контент меняется на трафик, который поисковик предоставляет владельцам сайтов.
Но остаётся вопрос: что с деньгами? Как увидеть этот рынок в денежном выражении?
есть оферта, есть цена, есть условия, и они доступны всем
Так в том и проблема, что в поиске ничего этого нет: ни оферты, ни цены, ни условий. Никто никому не платит именно за поиск — где же тут тогда рынок и как его оценивать в деньгах?
Мне, если честно, не очень понятно определение поиска как рынка и, в особенности, что делать с оборотом по этому рынку.
Скажем, с рынком рекламы всё понятно. Есть рекламодатель, он платит рекламной площадке, та размещает рекламу (это, безусловно, сильнейшее упрощение, цепочка может быть гораздо длиннее, агрегаторы, посредники, вот это всё — но принцип такой). Таким образом мы имеем рынок, можем измерить его в деньгах, можем увидеть оборот в деньгах для его участников (ООО «Ромашка» получило за 2020 год платежей за размещение на своем заборе рекламных объявлений на сумму 100500 тугриков).
Но с поиском ведь всего этого нет, места в выдаче не продаются, денег именно за «оказание услуг поиска общего характера в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с применением информационных технологий» никто никому не платит. Как быть? Как оборот считать, с чего штрафы начислять?
Сам принцип «поискового нейтралитета», безусловно, правилен, но как практически это может выглядеть?
— доход от вышеперечисленных услуг (работ) составляет не менее 90% за отчетный период, за исключением передачи прав по сублицензионным договорам;
Имеются в виду именно сублицензионные договора? Просто обычно под этим понимают всю цепочку, к примеру: вендор->дисти->дилер->конечник. Иначе получается, что под льготы попадает только передача исключительных прав и поддержка…
C подтверждениями есть один нюанс: далеко не всегда принимающая сторона заинтересована в получении сообщения. А иногда прямо заинтересована это сообщение не принимать. Для избежания этого и используются заказные письма с уведомлением.
Да, извиняюсь, запамятовал. Установленные можно, правда ещё «должны быть приняты меры, предотвращающие их самопроизвольное приведение в действие». Интересно, что имеется в виду?
Предельные значения годовой выручки сейчас уже другие: микропредприятия до 120 млн.рублей, малые предприятия — до 800 млн. рублей. И еще одно уточнение: с 1 августа 2016 в расчет максимального размера доходов за прошедший год включается не просто вся выручка по кассе, а все доходы согласно налоговой декларации.
Маленькое уточнение: с 1 марта 2022 действует ГОСТ IEC 60898-2-2021.
Именно места в выдаче, а не встраиваемые рекламные блоки?
Я понимаю, что сейчас, зачастую, эти блоки визуально практически неотличимы от самой выдачи, но это всё-таки другая сущность.
Про альтруизм поисковиков тоже речи, разумеется, нет. Но, получается, что разговор идёт всё-таки о рынке рекламы, а не рынке поисковых услуг. По сути, речь о том, что лучшие рекламные места («колдунщики») на своих страницах Яндекс не продаёт, а использует сам для своих сервисов, вот и всё. К теме «поискового нейтралитета» это имеет крайне слабое отношение, на мой взгляд.
Но остаётся вопрос: что с деньгами? Как увидеть этот рынок в денежном выражении?
Так в том и проблема, что в поиске ничего этого нет: ни оферты, ни цены, ни условий. Никто никому не платит именно за поиск — где же тут тогда рынок и как его оценивать в деньгах?
Скажем, с рынком рекламы всё понятно. Есть рекламодатель, он платит рекламной площадке, та размещает рекламу (это, безусловно, сильнейшее упрощение, цепочка может быть гораздо длиннее, агрегаторы, посредники, вот это всё — но принцип такой). Таким образом мы имеем рынок, можем измерить его в деньгах, можем увидеть оборот в деньгах для его участников (ООО «Ромашка» получило за 2020 год платежей за размещение на своем заборе рекламных объявлений на сумму 100500 тугриков).
Но с поиском ведь всего этого нет, места в выдаче не продаются, денег именно за «оказание услуг поиска общего характера в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с применением информационных технологий» никто никому не платит. Как быть? Как оборот считать, с чего штрафы начислять?
Сам принцип «поискового нейтралитета», безусловно, правилен, но как практически это может выглядеть?
Имеются в виду именно сублицензионные договора? Просто обычно под этим понимают всю цепочку, к примеру: вендор->дисти->дилер->конечник. Иначе получается, что под льготы попадает только передача исключительных прав и поддержка…
Правила Аэрофлота.
Литиевые аккумуляторы — только в ручной клади, увы…
Увлекательно, познавательно, да еще и хорошим языком написано.