Как стать автором
Обновить
69
0
Арам Пахчанян @aram_pakhchanian

Пользователь

Отправить сообщение

Тебя уольняют через Twitter, который ты сам и написал.

Работать под началом гениев всегда тяжело.

Но при этом акции на взлете. Видимо, все больше верят тем, кто приходит, нежели тем, кто уходит.

Не исключительно. Они используются в антенной технике и в мощных выходных усилителях РЧ. Основное благо: нет подвижных механических соединений, на которых может искрить, и где будут неизбежные потери мощности. Плюс при последовательном соединении двух одинаковых ёмкостей в два раза падает суммарная емкость, но за счёт этого в два раза возрастает напряжение пробоя. Если нет проблем с габаритамм, то это хорошее решение.

А ещё люди делают переменные конденсаторы ротором в виде «крыльев бабочки». Их плюс состоит в том, что там ротор является промежуточной пластиной между двумя отдельными кусками статора, и от него нет отвода, поэтому такой конденсатор можно применять на больших мощностях или когда хочется не иметь шума при перестройке. Ну вот, например.

Не затронута тема мобильного доступа. А он тоже есть.

Добавлю ключевую вещь про Армению и Казахстан: с этими странами у России объединен рынок труда. В Казахстан можно просто приехать работать, а в Армении нужно пройти чисто формальный процесс регистрации по месту жительства (может быть и гостиница) и получения разрешения на работу, которое для российских граждан автоматическое. Собственно, это одна из важных причин, почему компании релоцируют туда свои бекофисы – они могут создать местную дочку, взять в нее сотрудников и без проблем платить им белую зарплату, получая доходы из других стран.

Когда вы в последний раз заправляли авто дома бензином под завязку? Мы часто настолько быстро привыкаем к каким-то вещам, что не хотим признавать, что в мире у всего есть какие-то физические ограничения. Если машина сделана так, что на ней можно ехать 250 км/ч, это не значит, что на ней надо везде ехать на этой скорости, потому что это очень опасно, так мир устроен.

Так и тут: инфраструктура просто не рассчитана на столь значительный рост потребления в пиковые часы. Но как часто у вас возникает ситуация, что всю ночь вас не было дома, приехали под утро с пустым баком и надо срочно куда-то срываться, а денег на заправку нет? Либо вы катались целый день, проехали несколько сот километров, приехали домой с пустым баком и надо срочно под вечер снова выезжать?

К очень разным. Простых ответов обычно не бывает.

Еще от возраста зависит. Где-то в районе 40 многие задумываются о том, что просто жить в кайф как-то уже не в кайф.

А что, нельзя?

Проблема такая: чел решил купить ноут жене. У него нет друга линуксоида, который его поведет через все дебри. Ему не линукс нужен, ему нравится ноут, и он где-то прочитал, что не надо покупать Винду, можно поставить бесплатный Линукс. На жене можно сэкономить – она с детьми пока дома, ей особо ничего не надо, видео смотреть, сайты читать да музыку слушать. Как пойдет работать, купим ей что-то получше.

Полез бедняга в интернеты, а там все говорят – самая простая для тебя система – Убунту. С остальными замучаешься. Ну если совсем чтобы просто – бери Минт, там все лишнее покоцано, еще легче будет.

Человек спрашивает в магазине у продавца – будет работать? Тот пожимает плечами. Человек лезет на сайт Убунту, а там черным по белому написано – друг, все будет работать, скачиваешь и ставишь. Вот только это и написано:

Download the latest LTS version of Ubuntu, for desktop PCs and laptops. 

И на всей странице https://ubuntu.com/download/desktop ни слова о том, что может быть несовместимо со значительной частью продаваемого железа, никаких советов проверить, ничего. Он еще может рванет на альтернативы глянуть, типа https://archlinux.org/, но быстро обнаружит прямо по внешнему виду страницы, что там все совсем для других людей.

А еще на этой волшебной странице сайта Убунту чел замечает, что он может и на своем маке сначала эту систему опробовать. Прямо с инструкциями и все такое, и ни одного слова про то, что там много чего не будет работать. Сетевая карта, например. Ну он пытается для начала без затрат попробовать на своем маке...

А вы делаете вид, или вправду не понимаете, почему в 10-ке самых популярных ноутов на Amazon больше ноутов на Linux, чем на Windows? Вы не догадываетесь, что тем самым подтверждаете мысль топикстартера?

Давайте рассмотрим предельный случай: Linux может работать только на одном ноутбуке, продаваемом на Amazon, на котором продаются сотни моделей ноутбуков от примерно 20 производителей (сколько точно – я не знаю, поиск notebook laptop выдает 70000 результатов). Как вы думаете, какова вероятность, что этот единственный нотубук с Linux окажется в топе продаваемых моделей? Правильно, очень большая. Именно поэтому первые несколько мест в этом абсолютно бессмысленном списке уверенно занимают Маки, хотя их доля лишь 15% рынка.

Про успех ядра Linux никто не спорит, вся статья о том, что десктоп не стал лучше за 10 лет, а вы упорнго тычете всех в Хромбуки и Android. Еще отправьте к стиральной машине или умной лампочке, где тоже сидит Linux. Как сразу легче станет всем ставить на свои компьютеры десктопный Linux после этого. Я специально прошелся по топ-списку Амазон – не нашел ни одного ноутбука с предустановленным Linux Desktop. Только Хромбуки – дешевые недоноутбуки, которые покупают школьникам в США перед 1 сентября. Увы.

У меня рабочий ноут – Мак, но есть и виндовый ноут в запасе, на котором также стоит Linux, плюс медиа-центр с музыкой и фильмами – на Linux Mint. Мне интересны танцы с бубнами, поэтому вся история с настройкой всего, чтобы работало как надо, меня затягивает. Но я представляю, как было бы весело тем, кому просто надо, чтобы работало.

Мне кажется, все очень просто: в университетском мире есть известный факт: текст на белой доске надо писать либо черным, либо синим маркером, чтобы он был читаемым. А красный и зеленый – только для пометок.

Так что других вариантов и не было.

только мне не мешает тоже им пользоваться

Ставьте любую версию куда хотите, меняйте свой (или любой другой) пользовательский путь, чтобы он включал поставленную вами версию и вперед. Собственно, это прямое предназначение переменной PATH

Файл pgk – не тупой архив, в нем можно включить скрипты, которые инсталлятор запустит в процессе. Аналог .msi в Windows. Из всех приложений, которые я поставил на свой компьютер, pkg-инсталляцию использовали только парочка штук, остальные просто копируются и работают как надо. По моему субъективному мнению, это намного удобнее, нежели каждый раз проходить через этап инсталляции.

Для работы с файлами pkg есть утлита pkgutil, которая позволяет просматривать список установленных пакетов и список файлов для каждого из них. Если очень хочется, можно написать простой скрипт, который снесет файлы, установленные любым из приложений.

Brew был придуман в первую очередь для того, чтобы на MacOS можно было компилировать и запускать полноценную unix-среду.

Ну так это разница концепций. MacOS - это коммерческая система, и она активно внутри себя использует Python. Поэтому они тестируют ее на какой-то относительно старой версии и выпускают. Пакетного менеджера там нет ровно для того, чтобы система со временем не деградировала от регрессий и изменения поведения кода из-за исправленной ошибки.

В Linux другая ситуация: там ответственность за стабильность системы лежит на пользователе. Какие-то автоматические тесты, я полагаю, прогоняются поставщиками дистрибутивов, но каждый раз после очередного апдейта я жду сюрпризов, и они регулярно случаются.

Например, как мне повесить второй ip адрес на указанный интерфейс?

Вроде бы для этого в System Preferences/Network внизу есть "Duplicate Service". Пробовали?

А как создать network namespace?

А это особенность ядра Linux, в других ОС этого нет (к примеру, FreeBSD). Но к интуитивности это не имеет отношения, я полагаю.

Даже порт на localhost не вытащишь.

Вот здесь вроде описано, что можно. Или я что-то не понимаю?

Встроенный питон с пачкой не-встроенных питонов и чёрти-как устроенной компиляцией - вообще ужас.

Ну вообще это во-многом проблема самого Питона. Практически на любой ОС возникает пачка версий Питона, которые идут хвостом за разными приложениями, которые его используют. У меня на Big Sur команда

which python

выдает путь на /usr/bin/python версии 2.7.16, а команда

which python3

выдает /usr/bin/python3 версии 3.8.2

Если нет каких-то очень специфических запросов, то этих двух версий вполне достаточно для поделок. Если же надо ставить для разработки самую свежую версию Python, то homebrew все делает достаточно разумно и по моему опыту не создает никаких особых проблем. А кошмар с зависимостями и версиями каких-нибудь часто используемых компонент можно нарисовать для любой ОС.

Ну, для начала, когда они это сделали в 1984 году, привычного миру сочетания ещё попросту не было, Apple реализовала это раньше Microsoft.

История также помнит, что комбинации Ctrl+C и Ctrl+V пришли в Windows из Mac OS не сразу. В первых версиях Windows до 3.0 включительно были только Ctrl+Ins и Shift+Ins, что по нынешним меркам крайне неудобно. Причем, если я правильно помню, эти комбинации сначала появились в приложениях (в частности, MS Word), а потом уже были реализованы на уровне системы в Windows 95.

Также Microsoft в свое время пыталась реализовать документоцентричную модель а-ля MacOS, придумав интерфейс MDI, где окна можно было открывать и закрывать, а приложение не закрывалось. Но с ним был хаос с окнами внутри окон, и от него отказались. Потом сделали SDI, и теперь отличие только в том, что в Windows приложение закрывается по умолчанию, когда закрывается его последнее окно, а в MacOS его нужно закрыть явно. Не очевидно, какое из видов поведения интуитивнее.

Так вопрос в чем? «Как хорошо?» или «Как нам нравится, потому что все так привыкли, и нам так удобно?». Если второе, то статью вообще не имело смысла писать. Потому что по умолчанию «все так привыкли». Вон только даже Microsoft свою панель переделала в Windows 11. И примерно такой же вопль стоит везде.

Судя по всему, образ, который в результате вырисовывается, близок к правде, но у критического читателя все равно возникает множество вопросов, на которые хорошо бы дать ответы при исследовании корпоративной культуры такой организации. Мне кажется, тогда статья была бы куда интереснее для прочтения.

  • Если бы мы говорили о какой-то исчезающей профессии и монопольном работодателе, то причина, почему все сотрудники не сделали ноги из такой компании, была бы понятна. А для сегмента, где наблюдается хроническая нехватка людей во всем мире, ситуация, когда множество блестящих сотрудников почему-то оказались "заперты в аду", выглядит парадоксальной. Я понимаю, что всегда будут люди, которые имеют объективные причины держаться за работу независимо ни от чего, но массовая текучка должна быть повседневной реальностью такой конторы. Было бы интересно выяснить, почему этого не происходило.

  • Компания с токсичным руководством, которая делает не то, что нужно рынку, а то, что нужно начальнику, редко когда бывает успешной. Автор отмечает, что зарплаты в ней выше рынка, значит – она достаточно успешна. Связано ли массовое увольнение с рыночным провалом – из статьи непонятно. Если уж говорили с сотрудниками, было бы здорово получить хотя бы субъективную информацию на этот счет. А если нет, то, возможно, дело не в волатильности руководителя, а в волатильности рынка, просто стиль у руководителя такой, что очевидное преподносится как "личная воля".

  • Интересно, какова реакция людей, оставшихся в компании после скандального увольнения. Возможно, им уже подняли зарплаты и они вполне себе довольны. Возможно, навострили лыжи.

Не в какой-то мере, а в значительной.

А с учётом того, что научились делать реакторы, которые работают на уже отработанном ранее топливе, то такие станции просто обязательно надо строить.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность