100 счетов! Сейчас и больше позволительно. Но вот Баланс заметно порядел. Вся информация теперь в приложениях и расшифровках. Очень проблематично теперь его читать.
Правильнее было бы назвать не "товары из магазина Магнит" а просто "Магнит". В таком случае: Д сч. 60 {Магнит} - К сч. 51 {расчетный счёт}. Затем Д сч. 10 {продукты в холодильнике} - К сч. 60 {Магнит}. После списание в основное потребление по мере необходимости: Д сч. 20 {Основное потребление} - К сч. 10 {продукты в холодильнике}. И так далее. Потом за отчётный период сводим и смотрим на что деньги ушли и не съели (испортилось). Делаем выводы. К 10-у счёту еще и субсчета завести надо, по номенклатуре продуктов.
Я как бухгалтер в частности и экономист вообще, имею вот что сказать. Сейчас множество бухгалтеров действительно стали регистраторами. На этом уровне и остаются. Толковые бухи, интересующиеся производственными процессами и экономикой предприятий на которых работают, становятся главбухами и фин.директорами. Учет позволяет получить массу полезной и критической информации. Решение по которой может привести как процветанию, так и к беде. Всё зависит от квалификации и вовлечённости специалиста. Я из этих штанишек вырос. И моих коллег бухгалтеров порой носом в ошибки тыкаю. Налоговый учёт так вообще требует крайне изворотливого ума. А вообще за профессию обидно, сейчас бухгалтеров готовят как обезьянок для набивания, соответственно и отношение к ним соответствующее. Законодательство порой вообще не знают и пользоваться им не могут.
Бухгалтер это и есть истинный экономист, у которого клика мнимых учёных отобрала его гордое имя!
А вообще учёт лучше рассматривать на примере коммерческих организаций. В банковском учёте своих отраслевых особенностей много.
Но если смотреть на учёт "вообще" то это линейное уравнение, из которых он собственно и вырос. Лука Пачолли трактат о счетах и двойной записи написал когда занимался своими математическими исследованиями. Применил теорию к практике. Весь БУ к двумерной матрице сводится.
Работаем на БИТ'е. Очень не однозначная штука. Массивная и запутанная. Если в организации есть понятие как "проект", БИТ слаб. Управление проектами лучше, но плохо стыкуется с бухгалтерией. УП рассматривали для себя, но в силу взаимодействия с БУ "онлайн" отказались. К сожалению аналогов на рынке нет.
Ректальная монополия. Мне понравилось. В статье уже было сказано о том, что нынешний бухгалтер, это оператор 1С. Бухгалтера старой школы, к несчастью, альтернативы знать не хотят. А они есть.
А ещё есть различные надстройки, БИТ финанс например. И вот в этой ситуации количество адекватных разработчиков сводится к нулю. А те кто есть особы коронованные. Добиваться от них внятного результата долго и трудно. Если вообще возможно.
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
100 счетов! Сейчас и больше позволительно. Но вот Баланс заметно порядел. Вся информация теперь в приложениях и расшифровках. Очень проблематично теперь его читать.
Правильнее было бы назвать не "товары из магазина Магнит" а просто "Магнит". В таком случае: Д сч. 60 {Магнит} - К сч. 51 {расчетный счёт}. Затем Д сч. 10 {продукты в холодильнике} - К сч. 60 {Магнит}. После списание в основное потребление по мере необходимости: Д сч. 20 {Основное потребление} - К сч. 10 {продукты в холодильнике}. И так далее. Потом за отчётный период сводим и смотрим на что деньги ушли и не съели (испортилось). Делаем выводы. К 10-у счёту еще и субсчета завести надо, по номенклатуре продуктов.
Я зануда...
Отрада для моих глаз! Предмет знаете.
Вот неофициальный и есть управленческий. В МСФО такого разделения нет. Есть правила и счета можно составлять вообще какие заблагорассудится.
Я как бухгалтер в частности и экономист вообще, имею вот что сказать. Сейчас множество бухгалтеров действительно стали регистраторами. На этом уровне и остаются. Толковые бухи, интересующиеся производственными процессами и экономикой предприятий на которых работают, становятся главбухами и фин.директорами. Учет позволяет получить массу полезной и критической информации. Решение по которой может привести как процветанию, так и к беде. Всё зависит от квалификации и вовлечённости специалиста. Я из этих штанишек вырос. И моих коллег бухгалтеров порой носом в ошибки тыкаю. Налоговый учёт так вообще требует крайне изворотливого ума. А вообще за профессию обидно, сейчас бухгалтеров готовят как обезьянок для набивания, соответственно и отношение к ним соответствующее. Законодательство порой вообще не знают и пользоваться им не могут.
Забыл еще об управленческом учёте упомянуть.
Бухгалтер это и есть истинный экономист, у которого клика мнимых учёных отобрала его гордое имя!
А вообще учёт лучше рассматривать на примере коммерческих организаций. В банковском учёте своих отраслевых особенностей много.
Но если смотреть на учёт "вообще" то это линейное уравнение, из которых он собственно и вырос. Лука Пачолли трактат о счетах и двойной записи написал когда занимался своими математическими исследованиями. Применил теорию к практике. Весь БУ к двумерной матрице сводится.
План-факт собирать потом долго. Бухгалтерский и Управленческий учёт в таком случае плохо "гармонизуется".
Работаем на БИТ'е. Очень не однозначная штука. Массивная и запутанная. Если в организации есть понятие как "проект", БИТ слаб. Управление проектами лучше, но плохо стыкуется с бухгалтерией. УП рассматривали для себя, но в силу взаимодействия с БУ "онлайн" отказались. К сожалению аналогов на рынке нет.
Ректальная монополия. Мне понравилось. В статье уже было сказано о том, что нынешний бухгалтер, это оператор 1С. Бухгалтера старой школы, к несчастью, альтернативы знать не хотят. А они есть.
А ещё есть различные надстройки, БИТ финанс например. И вот в этой ситуации количество адекватных разработчиков сводится к нулю. А те кто есть особы коронованные. Добиваться от них внятного результата долго и трудно. Если вообще возможно.