Итак, сразу замечу — я засылаю этот пост в «Идеи для сайта» просто потому, что блога «Обсуждение Хабра» нет, а создавать как-то ссыкотно нет особой нужды.
Что такое карма? Что такое любой способ цифровой оценки активности человека на любом сайте? Правильно, поощрение к выполнению определенной деятельности, которую хотели бы видеть на сайте его создатели.
Что бы хотели видеть на Хабре денискин и коровкин? Прааавильно, много хороших статей и переводов, к ним много хороших комментариев. «Хорошесть» определяют другие пользователи, голосуя за статьи, комменты и самих пользователей.
Работает этот механизм например так — Хабру лучше видеть хорошие переводы на форуме, чем хорошие оригинальные статьи, поэтому порог вывода для них ниже — а для ссылок выше, ибо ссылки обычно гугно. Хорошие и так получат достаточное количество баллов, и выйдут наглагне главную.
Может это индивидуальная практика, но обилие экспириенса «за топик плюсы, в карму минуса» подсказывает, что это не так. За три дня на Хабре я опубликовал три топика, из них два появились на главной. История разворачивается следующим образом — пока топик висит в «новых», его понемногу комментируют, голосуют, карма растет. Как только он выходит на главную — куча минусов в карму. Логика, очевидно, такая — пока он в общем потоке «новых», его читают только те, кто хотят — когда он выходит на главную, его читают все, и у кого мнение негативное, они его высказывают не гневным комментом или минусом топику, а плевком в карму.
Выходит, что «система» провоцирует меня, как автора,пойти и убить себя ап стену писать топики «мелкого» масштаба, которые не выйдут на главную, а просто один за другим будут потихоньку дополнять карму.
Не подумайте, это не личный whine по поводу кармы — мне моей, чтобы писать в коллективные блоги хватает, и больше не надо — но мне кажется, что проблема массовая.
Вывод общий: лично я хочу, чтобы написание популярного, обсуждаемого, плюсуемого контента «поощрялось» — в хабрасистеме понятий влияло на карму положительно.
Вывод частный: может лучше, чтобы карма выводилась из плюсов и минусов материалов и комментариев, а не абстрактных плевков и импульсивных плюсов?
Что такое карма? Что такое любой способ цифровой оценки активности человека на любом сайте? Правильно, поощрение к выполнению определенной деятельности, которую хотели бы видеть на сайте его создатели.
Что бы хотели видеть на Хабре денискин и коровкин? Прааавильно, много хороших статей и переводов, к ним много хороших комментариев. «Хорошесть» определяют другие пользователи, голосуя за статьи, комменты и самих пользователей.
Работает этот механизм например так — Хабру лучше видеть хорошие переводы на форуме, чем хорошие оригинальные статьи, поэтому порог вывода для них ниже — а для ссылок выше, ибо ссылки обычно гугно. Хорошие и так получат достаточное количество баллов, и выйдут на
Может это индивидуальная практика, но обилие экспириенса «за топик плюсы, в карму минуса» подсказывает, что это не так. За три дня на Хабре я опубликовал три топика, из них два появились на главной. История разворачивается следующим образом — пока топик висит в «новых», его понемногу комментируют, голосуют, карма растет. Как только он выходит на главную — куча минусов в карму. Логика, очевидно, такая — пока он в общем потоке «новых», его читают только те, кто хотят — когда он выходит на главную, его читают все, и у кого мнение негативное, они его высказывают не гневным комментом или минусом топику, а плевком в карму.
Выходит, что «система» провоцирует меня, как автора,
Не подумайте, это не личный whine по поводу кармы — мне моей, чтобы писать в коллективные блоги хватает, и больше не надо — но мне кажется, что проблема массовая.
Вывод общий: лично я хочу, чтобы написание популярного, обсуждаемого, плюсуемого контента «поощрялось» — в хабрасистеме понятий влияло на карму положительно.
Вывод частный: может лучше, чтобы карма выводилась из плюсов и минусов материалов и комментариев, а не абстрактных плевков и импульсивных плюсов?