С момента как пост чуть выше оставил в разных формулировках у поисков спрашиваю — и нет похоже сервиса проверки, не слили ли другие сервисы мою инфу третьим «сервисам».
Родилась гениальная идея для стартапа )) За скромную сумму будем вас информировать о появлении ваших данных в «скомпрометированных БД».
p.s. разумеется, тот имейл который вы нам предоставите для «контроля что его нет в базах данных» ни в коем случае не появится в этих базах
Шутка конечно, но дело то на самом деле серьезное, если банк (или другая организация) не обеспечивает сохранности данных.
Даже если не украли номеров карт — все равно раздражает. Названивают всякие… менеджеры, для которых я «ЦА и потенциальный клиент». Я, может, не хочу ничего покупать. И вообще не хочу чтобы мои контакты давали кому то без моего согласия.
Судебную претензию с иском — компенсировать мне моральный вред и страдания предъявил бы тому, кто мои данные слил с развернутыми комментами, за то что мне мозги парят каждые три дня неизвестные мне «менеджеры». И ладно еще продажники, но это ж только начало, пока только часть данных в этих базах хранится.
Жаль, не знаю кому отсыпать за распространение. Имхо, говорить в большинстве случаев можно именно о «распространении».
Мне кажется (акцентирую внимание на «кажется», не профи в этой области), что данные таких объемов, когда речь идет о многих миллионах персон, из систем высоких уровней защиты не всегда возможно именно «украсть», и в ряде случаев реально имеет место быть не кража, а все-таки приторговывание. Может, конечно, формулировка «кража» и верная, но судя по тому что частенько базы объявляются устаревшие на годы -сливают их когда уже свежую версию получили и старая «остыла».
Может конечно я сильно отстал от понимания современных технологий, но для меня «кража» баз размером в сотни гигабайт или терабайты целиком (а ведь по логике там должно быть много связанных друг с другом баз, и не один кластер для таких то баз) — это что то на уровне когда в кино на картинке с камеры наблюдения с увеличением в 1200 крат смотрят на отражение предмета в очках. Ну, наверное, возможно… хакеры современные — просто мастера своего дела. Но как-то… странно все это в общем.
Построже бы порядки в организациях не предмет распространения персональных данных, может и хакеры тогда будут меньше данных воровать и выкладывать их в интернет.
А не знаете ли — есть какой то сервис, позволяющий пользователю проверить скомпрометированы конкретно его данные или нет?
Может быть, уже написан поисковик по «утекшим» БД, позволяющим отреагировать в такой ситуации?
В связи с учащающимися случаями утечки данных и всякими сюрприз-кредитами в результате мошенничества с документами, хочется быть в курсе.
Ладно, согласен, слово «популяция» используется в тексте правильно, возвращайте мне карму обратно, заминусовали уже ))
Хотя, есть еще один нюанс — популяция по определению должна быть способна к самовоспроизводству, половому или бесполому. Можно ли утверждать, что детеныш хипстеров обязательно будет хипстером? Или, побыв в контакте с хипстерами, представитель другой популяции тоже станет хипстером?
Из школьного курса биологии —
«При росте плотности популяции любого вида наступает время, когда дальнейший прирост замедляется, а затем практически останавливается.»
Можно ли утверждать, что прирост популяции хипстеров замедлился?
И есть ли в природе хищники, угрожающие росту этой популяции?
Идея отличная, но чтобы был охват — надо хорошее оборудование, надо оплатить лицензии радиочастотному центру, надо платить за оборудование, электричество, самому на что то жить, а чтобы был контент — надо его еще и создавать — это же все деньги. Чтобы добывать денег — придется кое-какую рекламку запустить от спонсоров этого проекта, а радио с «кое-какой рекламкой от спонсоров» (процентов так на 20 эфира) у нас уже есть в ассортименте.
Руслан, прекрасный кейс и рассказ, как говорится — снимаю шляпу.
Интереснее всего, что первая удачная реализация не осталась в статике, но адаптировалась под изменяющиеся условия игры, таких примеров мало. Зачастую удачная находка остается в первозданном виде, пока не потеряет актуальности. По совокупным обстоятельствам — нежелания доплачивать заказчика за то что «и так работает» и недопониманию проджекта что даже удачное решение вечно работать не будет. У вас, похоже, звезды сошлись — и команда разработчиков, и заказчик был готов.
Ссылку на профиль ваш сохранил, чтобы не забыть интересного разработчика. Пишите еще.
Вместе с вариантами скачать все базы, а потом хеш своего пароля сравнивать с этими базами.
Родилась гениальная идея для стартапа )) За скромную сумму будем вас информировать о появлении ваших данных в «скомпрометированных БД».
p.s. разумеется, тот имейл который вы нам предоставите для «контроля что его нет в базах данных» ни в коем случае не появится в этих базах
Шутка конечно, но дело то на самом деле серьезное, если банк (или другая организация) не обеспечивает сохранности данных.
Даже если не украли номеров карт — все равно раздражает. Названивают всякие… менеджеры, для которых я «ЦА и потенциальный клиент». Я, может, не хочу ничего покупать. И вообще не хочу чтобы мои контакты давали кому то без моего согласия.
Судебную претензию с иском — компенсировать мне моральный вред и страдания предъявил бы тому, кто мои данные слил с развернутыми комментами, за то что мне мозги парят каждые три дня неизвестные мне «менеджеры». И ладно еще продажники, но это ж только начало, пока только часть данных в этих базах хранится.
Жаль, не знаю кому отсыпать за распространение. Имхо, говорить в большинстве случаев можно именно о «распространении».
Мне кажется (акцентирую внимание на «кажется», не профи в этой области), что данные таких объемов, когда речь идет о многих миллионах персон, из систем высоких уровней защиты не всегда возможно именно «украсть», и в ряде случаев реально имеет место быть не кража, а все-таки приторговывание. Может, конечно, формулировка «кража» и верная, но судя по тому что частенько базы объявляются устаревшие на годы -сливают их когда уже свежую версию получили и старая «остыла».
Может конечно я сильно отстал от понимания современных технологий, но для меня «кража» баз размером в сотни гигабайт или терабайты целиком (а ведь по логике там должно быть много связанных друг с другом баз, и не один кластер для таких то баз) — это что то на уровне когда в кино на картинке с камеры наблюдения с увеличением в 1200 крат смотрят на отражение предмета в очках. Ну, наверное, возможно… хакеры современные — просто мастера своего дела. Но как-то… странно все это в общем.
Построже бы порядки в организациях не предмет распространения персональных данных, может и хакеры тогда будут меньше данных воровать и выкладывать их в интернет.
Может быть, уже написан поисковик по «утекшим» БД, позволяющим отреагировать в такой ситуации?
В связи с учащающимися случаями утечки данных и всякими сюрприз-кредитами в результате мошенничества с документами, хочется быть в курсе.
Хотя, есть еще один нюанс — популяция по определению должна быть способна к самовоспроизводству, половому или бесполому. Можно ли утверждать, что детеныш хипстеров обязательно будет хипстером? Или, побыв в контакте с хипстерами, представитель другой популяции тоже станет хипстером?
«При росте плотности популяции любого вида наступает время, когда дальнейший прирост замедляется, а затем практически останавливается.»
Можно ли утверждать, что прирост популяции хипстеров замедлился?
И есть ли в природе хищники, угрожающие росту этой популяции?
Интереснее всего, что первая удачная реализация не осталась в статике, но адаптировалась под изменяющиеся условия игры, таких примеров мало. Зачастую удачная находка остается в первозданном виде, пока не потеряет актуальности. По совокупным обстоятельствам — нежелания доплачивать заказчика за то что «и так работает» и недопониманию проджекта что даже удачное решение вечно работать не будет. У вас, похоже, звезды сошлись — и команда разработчиков, и заказчик был готов.
Ссылку на профиль ваш сохранил, чтобы не забыть интересного разработчика. Пишите еще.