И в чем крамола? Контора зарегистрирована в Беларуси, не запрещена, имеет расчетный счет в банке, юрадрес. Разбирайтесь с ней, а до этого момента запрета работы — финтранзакции с ней белые и чистые.
Для понимания ситуации, степени маразма и проч. Все что сумели накопать на контору — это эквивалент 40К usd? А только фонд оплаты только минского филиала, я думаю, 250к в месяц. Т.е. эта сумма, это налоги только на зп за 2 месяца даже в условиях суперльготного режима ПВТ.
То есть я неправильно покупаю или продаю скрепки — и мне впаивают 10 лет, только потому, что это все что можно было накопать? Зачем мне крутить, якобы, с законом, если сумма совсем никакая на фоне моих оборотов? И совсем несуразица. Кто может из лиц говорящих, а может дыма без огня не бывает, объяснить следующее. Причем тут HR менеджер? Виновен, что не того главбуха на работу собеседовал?
Заложники — они заложники и есть. До кого дотянулись — тот и стал резко виновен во всем.
Да, свободные печатные формы со стилевым оформлением — это сильно хуже, поскольку делаются на основе табличного документа со всеми плюсами и минусами. В случае договоров проще через вордовский или ОО шаблон, это да.
Но это родовой признак редактора — заточенность под отчеты и табличные документы, что не отменяет его удобства в этом направлении.
Компания, за недорого, покупает рынок сбыта высоконагруженных решений для инета (30% всех сайтов). В этот канал теперь можно предлагать ПО, сервисы, поддержку, да массу всего. Это их рынок, их клиенты. Условный нетфликс обратится скорее к ним, чем к разработчику аналога, если только аналог не на порядок лучше, а вот это сделать уже и на порядок сложней. И зачем тогда тратиться на разработку аналога?
:) Почему пыль? Актив — это не только станок и стена из бетона. MS миллиарды стоит не из-за того что ее windows и office от копирования защищены, а потому что она их кодом владеет и пользователей дохрена. У гугла вон тоже все бесплатно, и что? На их продуктах полмира подсажено.
Мы на этой балалайке пару лет назад пробовали делать сервис. Поработайте с ним залив некоторое количество данных. Мы например устали его рестартить. 1с по сравнению с ним — образец стабильности. А так, внешне, да, няшный.
Необходимость плотно поработать с продуктами западных компаний в бизнес-сфере и столкновение с реальными проблемами, очень сильно излечивают от пренебрежительного отношения к 1С. Может где-то и есть тот самый волшебный и технологичный софт, который пишется по чудесным спецификациям умных аналитиков, не менее умными программистами, использующими последние веяния технологий. Но сталкиваясь с реальностью далеко не маленьких, и с виду вполне технологичных контор, понимаешь, что все, что в этом мире приносит деньги, сильно завязано на legacy. а это формат csv, горы старого софта, который даже не подумают менять, файловый обмен, море excel, mainframe и туча людей, которые далеко не боги ни в аналитике ни в программировании. И в какую обертку микросервисов и веб-технологий его не заверни — внутри он тот же махровый монстр и никто его переписывать не будет. В мире финансов — так почти везде. Территория бывшего союза, кстати, гораздо более прогрессивна в этом плане. И далеко не в последнюю очередь из-за 1С.
Полагаю, что следователи, разумеется, не вникали в суть бизнеса nginx. И поступили ровно так же как и поступили бы с каким-нибудь торговым предприятиям — изъять документы поставщиков, покупателей и искать в них несоответствие по налогам, например.
Это то и плохо. Рядовое хозяственное дело — и уголовный процессв особокрупном. Это не неуплата налогов, не контрабанда, просто одно юрлицо решило что другое неправо. И что? Это дает такое право делать силовые акции?
И, кстати, кто-нибудь может пояснить — а за что конкретно Сысоев со товарищами получили 40 миллиардов? За исходники nginx? За право нанимать Сысоева? Да каким бы крутым разработчиком он ни был — не стоит это право столько. nginx не настолько сложный софт.
Это столько стоит, раз это купили. Это единственное мерило.
С точки зрения программиста 1с отчет и печатная форма — схожие понятия. Взять некие данные (запросом, чтением реквизитов, голым расчетом или просто из шаблона ...) и положить их в печатную форму. Во что потом форму печатать в бумагу, excel, pdf не суть важно. Важно то, что степень тюнинга — очень высокая, и можно сильно балансировать сложность отчета давая пользователю массу параметров настройки отчета.
Сравнение с BI не прокатывает. Мы выгружаем пользовательские данные в PowerBI, Amazon QuickSight, немного в Tableau. Везде результат один — срезы и игра кубиками — супер, но нюансовые отчеты приходится даже тем у кого 1С нет в учете, делать на нем. Просто чтобы добиться подобного результата на вышеперечисленных системах — времени надо вагон. А 1С, да еще не из типовой а из подготовленного для BI хранилища — это задача для стажера в перерыве между парами
в Jasper после нормального 1с репортера что-то сделать — это мазохизм. Я не ярый пропагандист 1с, но в некоторых вещах он покрывает другие решения как бык овцу. BI, кстати. к ним не относится. Но генерация отчетов и печатных форм там почти идеальная.
Что только не пробовали. Его, пожалуй только excel обгонит по сочетанию результат/простота, да и то только в неструктурированной отчетности.
То есть я неправильно покупаю или продаю скрепки — и мне впаивают 10 лет, только потому, что это все что можно было накопать? Зачем мне крутить, якобы, с законом, если сумма совсем никакая на фоне моих оборотов? И совсем несуразица. Кто может из лиц говорящих, а может дыма без огня не бывает, объяснить следующее. Причем тут HR менеджер? Виновен, что не того главбуха на работу собеседовал?
Заложники — они заложники и есть. До кого дотянулись — тот и стал резко виновен во всем.
Но это родовой признак редактора — заточенность под отчеты и табличные документы, что не отменяет его удобства в этом направлении.
Это то и плохо. Рядовое хозяственное дело — и уголовный процессв особокрупном. Это не неуплата налогов, не контрабанда, просто одно юрлицо решило что другое неправо. И что? Это дает такое право делать силовые акции?
Это столько стоит, раз это купили. Это единственное мерило.
Сравнение с BI не прокатывает. Мы выгружаем пользовательские данные в PowerBI, Amazon QuickSight, немного в Tableau. Везде результат один — срезы и игра кубиками — супер, но нюансовые отчеты приходится даже тем у кого 1С нет в учете, делать на нем. Просто чтобы добиться подобного результата на вышеперечисленных системах — времени надо вагон. А 1С, да еще не из типовой а из подготовленного для BI хранилища — это задача для стажера в перерыве между парами
Что только не пробовали. Его, пожалуй только excel обгонит по сочетанию результат/простота, да и то только в неструктурированной отчетности.
Amazon местами дорого, но набор сервисов просто покрывает всех как бык овцу…