Большое спасибо! Очень круто что про 1.х ещё пишут, у нас он отлично работает и перебираться пока не собираемся. Перевожу сборку на webpack сейчас, поделитесь ссылками если есть (на английском ок).
Не вижу большой разницы с solar, coal и, тем более, offshore wind. Только onshore wind дешевле на 20%, natural gas и геотермальные.
И вообще идея переходить со сложной компактной системы на распределенную и менее сложную кажется мне немного странной и контринтуитивной, в том числе и потому что земля — конечный ресурс. То есть такое решение не scalable выше какого-то предела. Но я ничего не понимаю в энергетике, как обычной, так и альтернативной.
Про убыточность ещё сложнее комментировать, так как это большая система в которой кроме самой АЭС задействовано масса других производств и сервисов. Больше АЭС — лучше и дешевле инфраструктура.
Очень круто, респект! Я отчего-то всё ещё верю что человечество очнётся и вспомнит про ядерную электроэнергетику. А если поевезёт и напряжётся, то и термоядерную.
Напрашивается workaround — выходить на ямаркет с рыночными ценами и снижать их впоследствии. Хотя могут и в процессе работы забанить, наверное.
В целом хорошая иллюстрация последствий отсутствия конкуренции.
А что за кнопочка с девятью прямоугольниками в верхней панели справа — какое-то альтернативное отображение результатов тайлами? И треугольник вниз рядом с ссылкой на сайт тоже не понятен. Копия и ещё теперь там?
В теме совсем не специалист, но думаю что проще поставить датчик перекрытия отражателя по горизонтали (как в лифтах), а при обработке учитывать длительность и частоту сигналов (у нас две ноги, а не четыре).
И повесить индикатор активации процесса отключения\включения, оставив вашу кнопку рядом на случай ошибки.
Отлаживать будет интересно :)
Спасибо за качественную и стабильную видео трансляцию! Если нет желания общаться лично или задавать каверзные вопросы, очень удобно смотреть из дома — и в перерывах можно делом заняться и смотришь как из первого ряда и в очередях за бутером топтаться не нужно.
За то что выкладываете все материалы позже (например со школы проектировщиков интерфейсов) отдельное спасибо! Современный ИТ ликбез для всех желающих.
Собственно и в этой табличке указаны типы — string, real, predefined vocabulary… Понятно что в запросе они идут строкой, но строка должна соответствовать формату, ожидаемому LMS для этой переменной. Список удобный. Я RUSTICI спрашивал какой у них PM (не S) и где, например, преподаватель может задать cmi.comments_from_lms. Ответа нет.
Вы наверное знаете, но для менее просвещённых читателей допишу — имеется ввиду любая из списка спецификации SCORM RTE переменная, доступная для записи из SCO с соответствующим типом и размером.
Спасибо за комментарий, такой user-friendly вариант создания стандартизованных курсов заслуживает пристального внимания. Скажу честно — моё знакомство с Articulate и Captivate закончилось на изучении описаний их функционала. Вспомнил Dreamweaver и засел за SCORM спецификации — в нашем случае было удобнее использовать notepad++.
За воспроизведение SCORM пакетов в LMS отвечает SCORM плеер. Насколько я знаю, в moodle и ВВ он может быть как встроенным так и облачным с cloud.scorm.com.
У меня в прошлом году были проблемы с загрузкой SCORM 1.2 Resource Package (самый простой тип агрегации контента без передачи результирующих данных) в BlackBoard — LMS не мог прочитать название пакета из файла манифеста. Решилось только сменой типа сборки на Content Aggregation Package. 1.2 более распространён и универсален — бесспорно. Да и в процессе разработки приходилось заглядывать в несколько разных LMS чтобы добиться соответствия.
По поводу кривости софта — ADL вместе со спецификациями предлагает свои тестовые программные пакеты, позволяющие протестировать как файл манифеста, так и собранный пакет в целом. Метаданные лучше проверять на соответствие их схеме.
Смысл статьи — собрать имеющиеся технические решения (перечень и ссылки на примеры) по теме в одном месте. Лично мне не хватало подобного обзора при старте работы над электронными учебными ресурсами. Хочется верить что 32 человека добавили публикацию в избранное по схожим причинам.
И вообще идея переходить со сложной компактной системы на распределенную и менее сложную кажется мне немного странной и контринтуитивной, в том числе и потому что земля — конечный ресурс. То есть такое решение не scalable выше какого-то предела. Но я ничего не понимаю в энергетике, как обычной, так и альтернативной.
Про убыточность ещё сложнее комментировать, так как это большая система в которой кроме самой АЭС задействовано масса других производств и сервисов. Больше АЭС — лучше и дешевле инфраструктура.
Очень круто, респект! Я отчего-то всё ещё верю что человечество очнётся и вспомнит про ядерную электроэнергетику. А если поевезёт и напряжётся, то и термоядерную.
В целом хорошая иллюстрация последствий отсутствия конкуренции.
И повесить индикатор активации процесса отключения\включения, оставив вашу кнопку рядом на случай ошибки.
Отлаживать будет интересно :)
За то что выкладываете все материалы позже (например со школы проектировщиков интерфейсов) отдельное спасибо! Современный ИТ ликбез для всех желающих.
За воспроизведение SCORM пакетов в LMS отвечает SCORM плеер. Насколько я знаю, в moodle и ВВ он может быть как встроенным так и облачным с cloud.scorm.com.
У меня в прошлом году были проблемы с загрузкой SCORM 1.2 Resource Package (самый простой тип агрегации контента без передачи результирующих данных) в BlackBoard — LMS не мог прочитать название пакета из файла манифеста. Решилось только сменой типа сборки на Content Aggregation Package. 1.2 более распространён и универсален — бесспорно. Да и в процессе разработки приходилось заглядывать в несколько разных LMS чтобы добиться соответствия.
По поводу кривости софта — ADL вместе со спецификациями предлагает свои тестовые программные пакеты, позволяющие протестировать как файл манифеста, так и собранный пакет в целом. Метаданные лучше проверять на соответствие их схеме.