Как стать автором
Обновить
87
0
Алексей Соколов @alexiso

Руководитель крупного холдинга

Отправить сообщение
В англосаксонской образовательной системе только одна, она же высшая ученая степень — доктор философии. В отличии от германской системы (от которой пошла российская образовательная система), в которой две ученые степени — доктор (в российской системе — кандидат) и габилитированный доктор (собственно доктор наук). Таким образом, переводить PhD как кандидат наук это некорректно.
Кукловоды на четвёрочку с минусом
image
ЛенВолоПали v. 0.1
Если не секрет, где брали и почем?
"… Для публикации такого поста идельно подходит соответствующий блог «Политика, или Новые Пикейные Жилеты» (http://habrahabr.ru/blogs/politics/). Блог «Научно-популярное» не имеет ничего общего политикой. Вы — третий, кто опубликовал на сайте пост, так или иначе связанный с Грызловым. Пожалуйста, перенесите пост в соответствующий блог. Политика всегда будет оффтопиком на Хабрахабре...."
Тяжелый гнет цензуры на Хабре…
Так и я за что?! Пусть остается… Народ-то, он тоже доморощенный и местами безграмотный и уже сделал свой выбор
Итак пора подводить итог дискуссии. Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении. Многочисленные комментарии подверждают крайнюю актуальность поднятой темы. Позволю себе высказать ряд обобщающих положений.

Вот тут некоторые активно форсили термин «воровство», так мы этого позволять не будем…
  1. Формально, нарушение ряда исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности и воровство это разные вещи и трактуются в разных кодексах (ГК и УК).
  2. Закон не дается свыше, а является отражением наших с вами представлений о справедливости. По УК 30-х годов я являюсь «врагом народа», так как выступаю с клеветой на существующую законодательную систему. По УК 70-х годов я «валютчик», так как имею немного наличных долларов. И если по ГК 2000-х я считаюсь «пиратом», так как позволяю себе пользоваться известными сайтами, то это не значит что это что-то плохое.
  3. Я полагаю, что оплачивая билет в кинотеатр или покупая диск я вступаю с продавцом в договорные отношения, согласно которым он должен за мои деньги предоставить мне развлекательную услугу надлежащего качества. Как объективно проверить это качество — головная боль продавца. Лично я меряю это качество субъективно и в случае чего принимаю меры.
  4. Лично я, как и многие из принявших участие в обсуждении, готов платить за хорошее кино. Мало того, являсь патриотом (в хорошем смысле этого слова) я готов способствовать развитию отечественного кинематографа, оплачивая хорошие его произведения по повышенной ставке, но на моих условиях:
    • Я не хочу смотреть фильм в кинотеатре, среди попкорна, пива, коментаторов с места и сотовых звонков.
    • Я не хочу ждать, когда наконец прокатчик насрубает бабла на кинотеатрах и выпустит лицензию на ДВД.
    • Я не хочу покупать диски. Вот не хочу и все. Мне не нужен физический носитель, коробка, полиграфия и т.п.
    • Я могу простить немного неудачный фильм, но откровенную халтуру я оплачивать не буду ни при каких условиях, ибо впаривающие это являются мошенниками, а я не хочу поощрять их аморальную деятельность.
    Если же продавец не согласен с моими, как я считаю, справедливыми условиями, то я приму меры и он не увидит от меня даже того, что я готов платить.
  5. Благодаря нашему общественному устройству и ВВП лично, я практически лишен возможности изменить действующее законодательство для того, чтобы оно стало справедливым. Поэтому я буду поступать так, как считаю справедливым, благо технические возможности мне позволяют это делать. Жаль только авторов хороших произведений, которые из-за ряда посредников, относящихся к зрителям как к скоту, который обязан жрать ту жевачку, которую дают, не получат от меня вознаграждения за проделанную ими нелегкую работу.
Конечно, Вы правы. Поэтому был произведен расчет по второму варианту. В нем за максимальное значение была принята оценка 8.1 (оценка 250-того фильма Топ250), а за низшее значение оценка 2.9 (оценка худшего фильма 2008 года). Результаты принципиально не отличаются.
И непонятно, как избежать давки при выходе.
Речь идет не о тех, кому понравилось. Вам понравилось — ради бога, значит с Вами прокатчик попал в точку. Но если Вы, как и подавляющее большинство зрителей, посмотрев в кино ОО или какую-нибудь запрещенную реальность, чуствуете, что Вас промоушен фильма, мягко говоря, «нае… л», естественно захотите получить возмещение за обман и полученные негативные эмоции. А не получив искомого решите — «Но пасаран. Они от меня больше ни копейки не получат» — наберете в браузере всем известный адрес и будете морально правы.
Безусловно, это утверждение с формально-правовой точки зрения несколько сомнительно, но разве от этого оно перестает быть справедливым?
Промышленный монстр Катерпиллер еще в 1986 году стараниями Кемерона «выпустил» погрузчик Р-5000. После чего фирме пришлось опубликовать отдельное коммюнике, в котором она на многчисленные заявки о покупке погрузчика разъясняла, что это был всего лишь product placement.
Я в свои 15 лет жил в еще советском обществе без всякого интернета, имея лишь химическую энциклопедию мог:
— из фотореактивов приготовить цианистый калий и отравить полгорода;
— из удобрений приготовить аммонал, детонатор к нему и взорвать дом;
— организовать «вакуумный» взрыв в черте города эквивалентом около полутонны ТНТ.
И что?
Если у дитя мозгов нет, то и без РЕСУРСОВ он найдет приключений на свою жопу.
Я обычный человек и мне интересно что находится у меня под боком, — с одной стороны просто любопытно, а с другой стороны чтобы не гулять с детьми рядом с гептиловыми лужами.
И вообще, распространённая аргументация подобного рода всегда предполагает нанесение ущерба обществу с целью противодействия отдельным его членам. Это контрпродуктивно и не несет практической пользы, хотя бы потому, что человеку, решившему произвести деструктивное деяние, в современной жизни не составляет труда это сделать. Для примера я прямо сейчас могу привести десяток способов серьёзных деструктивных действий без всяких esosedi.
Доводя эту аргументацию до логического конца проще всех посадить, решив, таким образом, все проблемы с терроризмом, преступностью и т. п.
Я не знал господа - пусть Михаилу Георгиевичу Земля или Луна будет пухом
Причем он во времена жесткого дефицита "научной фантастики" публиковал и спорные произведения Булычева и молодых "авангардистов"
<a href=http://publ.lib.ru/ARCHIVES/T/''Tehnika_-_molodeji''/_''Tehnika_-_molodeji''_1986_.html>Виноват
Техника молодежи за 1986 год - первые программы в машинных кодах, ностальгия, слеза стекает в бокал с пивом. (для желающих)
А ведь это было настоящее исскуство в 108 байт засунуть код управления межпланетным управляемым снарядом

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность