В этой ветке и так уже считается, что мы можем достаточно дёшево наделать и хранить много антиматерии. Чего бы и зеркало для всех длин волн не иметь. И до кучи пусть оно не только для фотонов работает, а для всех частиц, которые в нашем спектре аннигиляции встретятся
Мне, опять же, кажется очевидным, что если здесь и сейчас вам бесплатно доступна вся информация в мире, то новые изобретения на ее основе вы выдадите быстрее и в большем количестве, чем те, кто вынужден покупать права на ее использование
Современное патентное право позволяет бесплатно использовать изобретения в исследовательских целях.
То есть, при наличии патентного права здесь и сейчас вам бесплатно доступна вся информация в мире, а при отсутствии люди начинают пытаться скрывать друг от друга изобретения. По очевидным причинам первый вариант лучше второго.
В частности, это видно по тем областям, где патентное право работает плохо. Например, в медицине: новые лекарства стоят нереальных олимпиардов, потому что компании, которая их изобрела, нужно все десятки лет исследований отбить за первый год, пока пиратские индийские дженерики не появились ещё. И поэтому же компании бессмысленно пытаться исследовать лекарства, которые за эти самые нереальные олимпиарды никто не купит. А вот работало бы здесь патентное право, все было бы нормально
Да, похоже, я упустил, что Тэавтрон имел до 1 ТэВ (если точнее, 980 ГэВ) в каждом из пучков, а не суммарно. Ну все равно это не на много порядков разница.
В статье у них там есть две таблицы, с разными числами, в том числе, достаточно большими, но я недостаточно разбираюсь в теме, чтобы самостоятельно их интерпретировать.
Собственно, если есть какие-то понятные обывателю причины того, почему большая часть энергии столкновения не может пойти в массу монополя, было бы интересно послушать
Да, похоже я неверно интерпретировал ваши слова как "более". Я исходил из того, что если советские граждане не более отрицательно относятся к войнам, чем другие, то не стоит ставить в заслугу строю то, что он их этому научил. Ну просто потому, что получается, что другой строй научил этому не хуже, а лучше
А как вы определяете, что советские граждане более отрицательно относились к войнам, чем не советские? Вон в США, например, в свое время полно митингов было против войны во Вьетнаме, разве можно считать, что они больше войны любят, чем советские граждане того же периода?
В общем случае это неверно. Например, на Тэватроне были получены нижние оценки массы Z'-бозонов, как "не менее 800 ГэВ", хотя мощность ускорителя была 1 ТэВ. Это не на много порядков разница.
Возможно, конкретно в случае магнитных монополей есть какие-то особенности, которые мешают их проявлению в столкновениях с энергией порядка их массы. Если это так, было бы интересно послушать
Пурпурный, он же антизеленый, он же сумма красного и синего. Только я не понял вашу фразу про "именно дополнение, а не отрицание". Дополнение и отрицание в КХД одно и то же
it’s mass would probably be around 4 to 10 trillion electron-Volts, maybe higher
Мощностей существующих ускорителей не хватает на много десятичных порядков
Большой адронный коллайдер умеет делать столкновения с энергией до 13 ТэВ. Приведенная вами нижняя граница массы монополя, 4-10 ТэВ, не "на много порядков больше", а даже меньше
Это те сферы, в которых я знаю людей, кто зарабатывает не меньше квалификацированных программистов
Если не секрет, какой уровень оплаты труда квалифицированных программистов здесь имелся в виду? А одни люди под этой фразой понимают на порядок большую сумму, чем другие
Я вижу тут слово "суверенных". Республики СССР не обладали суверенитетом. Парад суверенитетов как раз и был распадом СССР, в полном соответствии с результатами референдума
Допустим, Вася живет в замке, доставшемся ему от бабушки. Этот замок имеет для него эмоциональную ценность, поэтому он не готов отказаться от него ни при каких обстоятельствах. Замок стоит $1 млрд, тк находится в очень престижном историческом месте, но сдать/снять в аренду такой замок можно только за $1 в год, тк его транспортная доступность оставляет желать лучшего. Траты Васи на жизнь составляют $100 тысяч в год, активов, кроме замка, нет. По вашей формуле получается, что его КФС = 10'000.
И Петя тоже живет в замке, доставшемся от бабушки, и тоже не готов от него отказаться. Только вот его замок находится в очень хорошем районе, поэтому все хотят в нем жить, его можно было бы сдать/снять в аренду за $100 тысяч в год. А вот страна, в которой находятся Петя и его замок, не очень стабильна - в последнее время резко подняли ставки по ипотеке (так что большинство местных покупателей решили повременить с покупкой жилья) и ввели санкции (так что большинство зарубежных инвесторов в спешке выводят активы, бросая их по любой цене, и не будут возвращаться в обозримом будущем). Все вместе это приводит к очень низкой цене, за которую можно было бы продать/купить такой замок - всего $100 тысяч. При этом траты Пети в год, как и у Васи, составляют $100 тысяч, и тоже нет активов, кроме замка. По вашей формуле получается, что его КФС = 0.5.
Вот на мой взгляд, есть существенная доля людей, для которых жилье - это нечто священное, не подлежащее изменениям. Для оценки КФС подобных людей, пожалуй, было бы разумнее исключить из капитала стоимость основного жилья, а из доходов/расходов - вмененную ренту
В этой ветке и так уже считается, что мы можем достаточно дёшево наделать и хранить много антиматерии. Чего бы и зеркало для всех длин волн не иметь. И до кучи пусть оно не только для фотонов работает, а для всех частиц, которые в нашем спектре аннигиляции встретятся
Параболическим зеркалом же
Может, индийцев? Сундар Пичаи индиец. Да и есть такое понятие, как индусский код
Можно парочку примеров?
Для удаленки не особо важно, где сидишь
А как же люди в США программировали до 1967 года, без адресации данных-то? Что-то мне подсказывает, что этот любопытный факт неверен
Возможно, поэтому качество и не очень. Они же персонализируются
Современное патентное право позволяет бесплатно использовать изобретения в исследовательских целях.
То есть, при наличии патентного права здесь и сейчас вам бесплатно доступна вся информация в мире, а при отсутствии люди начинают пытаться скрывать друг от друга изобретения. По очевидным причинам первый вариант лучше второго.
В частности, это видно по тем областям, где патентное право работает плохо. Например, в медицине: новые лекарства стоят нереальных олимпиардов, потому что компании, которая их изобрела, нужно все десятки лет исследований отбить за первый год, пока пиратские индийские дженерики не появились ещё. И поэтому же компании бессмысленно пытаться исследовать лекарства, которые за эти самые нереальные олимпиарды никто не купит. А вот работало бы здесь патентное право, все было бы нормально
Да, похоже, я упустил, что Тэавтрон имел до 1 ТэВ (если точнее, 980 ГэВ) в каждом из пучков, а не суммарно. Ну все равно это не на много порядков разница.
В статье у них там есть две таблицы, с разными числами, в том числе, достаточно большими, но я недостаточно разбираюсь в теме, чтобы самостоятельно их интерпретировать.
Собственно, если есть какие-то понятные обывателю причины того, почему большая часть энергии столкновения не может пойти в массу монополя, было бы интересно послушать
Да, похоже я неверно интерпретировал ваши слова как "более". Я исходил из того, что если советские граждане не более отрицательно относятся к войнам, чем другие, то не стоит ставить в заслугу строю то, что он их этому научил. Ну просто потому, что получается, что другой строй научил этому не хуже, а лучше
Нет, именно 800, я про Z'-бозоны, а не Z-бозоны. https://en.wikipedia.org/wiki/W′_and_Z′_bosons
А как вы определяете, что советские граждане более отрицательно относились к войнам, чем не советские? Вон в США, например, в свое время полно митингов было против войны во Вьетнаме, разве можно считать, что они больше войны любят, чем советские граждане того же периода?
В общем случае это неверно. Например, на Тэватроне были получены нижние оценки массы Z'-бозонов, как "не менее 800 ГэВ", хотя мощность ускорителя была 1 ТэВ. Это не на много порядков разница.
Возможно, конкретно в случае магнитных монополей есть какие-то особенности, которые мешают их проявлению в столкновениях с энергией порядка их массы. Если это так, было бы интересно послушать
Пурпурный, он же антизеленый, он же сумма красного и синего. Только я не понял вашу фразу про "именно дополнение, а не отрицание". Дополнение и отрицание в КХД одно и то же
Большой адронный коллайдер умеет делать столкновения с энергией до 13 ТэВ. Приведенная вами нижняя граница массы монополя, 4-10 ТэВ, не "на много порядков больше", а даже меньше
Если не секрет, какой уровень оплаты труда квалифицированных программистов здесь имелся в виду? А одни люди под этой фразой понимают на порядок большую сумму, чем другие
Я вижу тут слово "суверенных". Республики СССР не обладали суверенитетом. Парад суверенитетов как раз и был распадом СССР, в полном соответствии с результатами референдума
А какая разница, работает ли система оповещения? Ни разу не видел программиста, который сначала уволился, а потом уже начал работу искать
Ну как минимум полностью отказаться от своего жилья и начать опять снимать многие не готовы, даже если это сильно выгоднее
Мне кажется, я понял уважаемого хомяка.
Допустим, Вася живет в замке, доставшемся ему от бабушки. Этот замок имеет для него эмоциональную ценность, поэтому он не готов отказаться от него ни при каких обстоятельствах. Замок стоит $1 млрд, тк находится в очень престижном историческом месте, но сдать/снять в аренду такой замок можно только за $1 в год, тк его транспортная доступность оставляет желать лучшего. Траты Васи на жизнь составляют $100 тысяч в год, активов, кроме замка, нет. По вашей формуле получается, что его КФС = 10'000.
И Петя тоже живет в замке, доставшемся от бабушки, и тоже не готов от него отказаться. Только вот его замок находится в очень хорошем районе, поэтому все хотят в нем жить, его можно было бы сдать/снять в аренду за $100 тысяч в год. А вот страна, в которой находятся Петя и его замок, не очень стабильна - в последнее время резко подняли ставки по ипотеке (так что большинство местных покупателей решили повременить с покупкой жилья) и ввели санкции (так что большинство зарубежных инвесторов в спешке выводят активы, бросая их по любой цене, и не будут возвращаться в обозримом будущем). Все вместе это приводит к очень низкой цене, за которую можно было бы продать/купить такой замок - всего $100 тысяч. При этом траты Пети в год, как и у Васи, составляют $100 тысяч, и тоже нет активов, кроме замка. По вашей формуле получается, что его КФС = 0.5.
Вот на мой взгляд, есть существенная доля людей, для которых жилье - это нечто священное, не подлежащее изменениям. Для оценки КФС подобных людей, пожалуй, было бы разумнее исключить из капитала стоимость основного жилья, а из доходов/расходов - вмененную ренту