Судя по скудному даташиту, этот драйвер различных двигателей, точнее оконечная его часть. Два выхода пушпул, так и написано в даташите. Для двигателя постоянного тока подойдет как есть. Для управления шаговым двигателем требуется управление RL или стабилизация тока в обмотках.
Все задачи в статье расписаны — простые эксперименты. Если у вас проект где несколько таблеток с разными датчиками общаются по радиоканалу между собой и главной мощной 'таблеткой', думаю, вполне хватит. Если вы хотите в ОЗУ кучу логов с датчиков хранить — тогда уже от вас зависит. Хотя при чем все это, если речь в статье про простые эксперименты?
Никто никуда не врывался. Я бы сказал, что Овен выпускает контроллеры для небольших задач. Для сложных объектов Симатик конечно предпочтительнее. И даже не столько своей мощью, сколько средой разработки. А для несложных задач Овен вне конкуренции благодаря своей цене и бесплатной среде разработки — для кого-то это тоже важно. Например, в больших объектах несложные задачи вполне можно решать на ПЛК Овен, а основные на том же Симатике.
Ну и кроме того Овен не единственная отечественная фирма, выпускающая ПЛК.
Пост прочитал достаточно внимательно. Думаю, заголовок должен в общих чертах отражать суть публикации. Кроме того человек, незнакомый с промышленной автоматикой, после прочтения вашей статьи будет считать, что всё пропало, опять ничего у нас не делают, только у буржуев тырят. Давайте как-то без передергиваний, тут ведь не желтая пресса.
Что значит «Россия тихо и незаметно ворвалась на рынок промышленных контроллеров»? Автор статьи про компанию Овен в курсе? До Сименса ей конечно далековато, но тем не менее.
Да, конечно я и имею в виду сделать TitleBlock по ГОСТу. Гуглил эту тему, пробовал создать новый TitleBlock, но что-то тогда не получилось. Надо еще этим позаниматься.
А если и удастся доказать, то всё равно же по правилам Ali Express, надо отправлять товар назад.
Дешевый товар отправлять назад не заставят. Кроме того, можно требовать частичное возмещение. Думаю, если процентов 80 стрясти с продавца, будет нормально. В принципе, платы рабочие, за 20% их купить — разве плохо?
Зачем e-ink? Обычный ЖК стоит копейки и отлично работает на морозе. Правда, переключаться будет медленно-медленно, но в таком устройстве это не критично.
Если небольшие светодиодные индикаторы, то микроконтроллер без проблем их потянет без ключей, в том числе и в динамическом режиме. Ключи тоже стоят копейки, та же ULN2003. Или STM32F103 в LQFP-100 меньше ста рублей стоит, чтобы без ключей на каждый вывод по ноге выделить. Вобщем, вариантов масса. Если на круг все детали посчитать, на современной элементной базе даже дешевле выйдет.
Во-первых есть момент, не всегда очевидный при односторонней печати. Бумага при нагреве усаживается. Какая-то незаметно, какая-то весьма ощутимо. При сильной усадке даже на односторонней плате по краям возможны смазанные дорожки. Кроме того усадка в разных направлениях разная. По моему опыту тонкая журнальная дает максимальную усадку. По короткой стороне около миллиметра. Толстая гораздо лучше. Помню, когда-то делал плату под программатор Турбо-6 на тонкой журнальной. Отверстия разбежались в разные стороны.
Из OrCAD вывожу слои в PDF. Естественно, TOP зеркальный, BOTTOM нет. В векторном редакторе размещаю оба слоя так, чтобы при сгибании листа они оказались точно напротив друг друга. В векторном же редакторе ставлю по паре крестиков для совмещения слоев. Со стороны сгиба и так совместится, крестики ставлю рядом с дальней стороной платы. Прокалываю центры крестиков иголкой. Совмещаю отверстия и сгибаю лист. Со стороны отверстий надо лист по краю склеить. При размещении слоев и отверстий со стороны сгиба и со стороны отверстий надо по паре сантиметров запаса оставить.
Все, теперь осталось вложить плату внутрь и в ламинатор. Делал VIA под отверстия 0.3 мм, все совместилось точно. Хотя все же предпочитаю по возможности платы с перемычками считать :).
С утюгом у меня почти всегда были проблемы. С переходом на ламинатор жизнь значительно упростилась. Повторяемость почти 100%. Кроме того, двухсторонние платы на ламинаторе делаются без проблем.
Может при такой малой мощности это не очень актуально, но передатчик явно излучает кучу гармоник.
Все задачи в статье расписаны — простые эксперименты. Если у вас проект где несколько таблеток с разными датчиками общаются по радиоканалу между собой и главной мощной 'таблеткой', думаю, вполне хватит. Если вы хотите в ОЗУ кучу логов с датчиков хранить — тогда уже от вас зависит. Хотя при чем все это, если речь в статье про простые эксперименты?
— P.S. а, речь о RAM… Не ахти какая задача, хватит с избытком.
Ну и кроме того Овен не единственная отечественная фирма, выпускающая ПЛК.
Вот еще бы кто научил, как основную надпись по ГОСТу сделать.
Два с небольшим — это нормально, даже дороговато. Я как-то за 80 рублей (чуть больше доллара) покупал.
Дешевый товар отправлять назад не заставят. Кроме того, можно требовать частичное возмещение. Думаю, если процентов 80 стрясти с продавца, будет нормально. В принципе, платы рабочие, за 20% их купить — разве плохо?
Из OrCAD вывожу слои в PDF. Естественно, TOP зеркальный, BOTTOM нет. В векторном редакторе размещаю оба слоя так, чтобы при сгибании листа они оказались точно напротив друг друга. В векторном же редакторе ставлю по паре крестиков для совмещения слоев. Со стороны сгиба и так совместится, крестики ставлю рядом с дальней стороной платы. Прокалываю центры крестиков иголкой. Совмещаю отверстия и сгибаю лист. Со стороны отверстий надо лист по краю склеить. При размещении слоев и отверстий со стороны сгиба и со стороны отверстий надо по паре сантиметров запаса оставить.
Все, теперь осталось вложить плату внутрь и в ламинатор. Делал VIA под отверстия 0.3 мм, все совместилось точно. Хотя все же предпочитаю по возможности платы с перемычками считать :).