Как стать автором
Обновить
-5
0
Александр @akryukov

Преподаватель основ программирования,data engineer

Отправить сообщение

Как правильно называть исполнителя музыки на инструменте с названием "уд"?

Судя по недавним новостям, ЦБ закручивает гайки банкам в плане выдачи ипотек. Плюс повышение ключевой ставки до 16% резко сокращает количество желающих купить квартиру в ипотеку. Как итог - объявлений по продаже в январе 2024 стало значительно меньше, чем в ноябре 2023.
Кредит на квартиру в настоящий момент стал очень неудобным инвестиционным инструментом.
При этом анонсируют продление программ семейной ипотеки и мат.капитала. Государство как будто говорит "сначала дети, потом жилье".
Беспокоюсь только о том, что если нынешние меры не помогут, то будут вводиться дополнительные меры, чтобы еще сильнее уменьшить инвестиционную привлекательность жилья. Например повысят стоимость владения второго-третьего объекта недвижимости.

У государства есть нехилые кэшбэки по любым его расходам.
Если вкладываться в что-то технологичное, например в замену лифтов по всему городу, то значительная часть денег уходит на ФОТ. Из ФОТ есть ~30% немедленного кэшбэка в ПФР. После начисления ЗП происходит еще ~20% кэшбэка через НДС когда люди тратят деньги на покупку товаров для жизни.
Товары, которые покупают люди, тоже были кем-то произведены. Часть их стоимости ранее также была возвращена государству в виде ФОТ и соц.взносов.

Если в исходном бюджете есть что-то кроме ФОТ, например закупка материалов, то оно вернулось государству через налоги даже раньше, чем был потрачен бюджет на замену лифтов. То есть на этапе производства этого самого материала.
То есть кэшбэк государства не простой, а рекурсивный!

Реальные убытки для государства происходят когда материалы приходится покупать из за рубежа или люди покупают что-либо за рубежом. Тогда кэшбэки получает другое государство. При этом военные расходы на всех этапах рекурсии - внутренние. Ну может еще в Китай что-то уходит.

Поэтому нужны работающие законы по защите животных от жестокого обращения.

Это какой-то популизм. Под "работающим законом" вы имеете в виду "надежный способ следить за исполнением закона"?
А если я скажу, что 80% проблем со здоровьем из за того что кошек кормят как людей. Вы серьезно предлагаете вводить законы и массовый механизм контроля за питанием кошек?
Одна из самых распространенных причин преждевременной смерти у домашних кошек - падение со второго-четвертого этажа. Как вы представляете себе закон в этой части?

И, кстати, лечить котят как профессия - это не только респект и уважуха, но и неплохой доход.

Лечить котят это жутко стрессовая работа. Сами котята миленькие и хорошие, а вот хозяева - нет. Причем большинство проблем у животных из за их хозяев. Поэтому большая часть работы лежит в плане психологии и поиска подхода к клиенту.
Процедуры может быть и дорогие для клиентов, но у самих врачей зарплата от этого высокой не становится.

Самое доступное в музыке это вокал. Для него инструмента вообще не надо. На любительском уровне можно орать КиШа под пивко в любом караоке-баре.
При этом вообще все кто учатся на исполнителя любого инструмента, включая вокал, осваивают фортепиано в профессиональном образовании. Потому что на фортепиано один человек может исполнить до 4 параллельных голосов с разной динамикой. Чтобы исполнять свой один голос нужно понимать как он сочетается с окружающими.

Что вы делаете с навозом? Он ведь производится в промышленных масштабах и даже просто складировать сложно.

Думаю такая ситуация не только с английским, но и с другими "модными" областями знаний.
Точно такую же ситуацию наблюдаю с основами программирования и игрой на музыкальном инструменте.

распределенная система тестирования, основанная на пользователях

Такая получается автоматически у любого востребованного продукта. Основная проблема только в сборе обратной связи.

Если есть "свой" кандидат, то есть хорошая рекомендация, то весь этот цирк с отсевом посторонних никто устраивать не будет. Проведут собес для галочки с нужным и наймут.

Сколько у вас общая численность сотрудников?

Вполне может быть, что в относительных количествах это мало людей, но критическая масса собралась

По поводу фона все необходимое написано в статье. Мой посыл в том, что заражённым частицам был затруднён доступ в организм.

Солдаты питались безопасными сухпайками, которые привезли с собой.

Маловероятно, что там жгли костры. Это демаскирует и не сильно нужно.

У солдат скорее всего был фильтрующий ОЗК. То есть была защита от попадания пыли при дыхании и выполнении работ.

Но их сотни и тысячи. Смысл их в таком количестве подделывать?

А вы все сотню и тысячу прослушали? Запросто может так получиться, что там тысячи неинтересных перехваченных переговоров и пара сотен подделанных. При этом внимание акцентируется на подделанных. Мотивация подделки - сформировать у читателя определенное мнение. У всех сторон конфликта есть подразделения, которые занимаются информационным сопровождением.

Я точно знаю что все, кто на сухпайках больше недели на них гонит. Буквально все знакомые военные.

Хорошо. Мы перешли от этапа "да им вообще жрать нечего" к этапу "одно и то же кушать надоедает".

Как вы себе представляете логику солдата? "Ой, что то мне надоело сухпайки жрать, убью ка я Чернобыльскую собаку и съем. Вот это деликатес будет!". Только убить надо незаметно, иначе командиры накажут. Потом эту собаку надо ещё разделать. От этого остаётся шкура, кости, потроха. Потом найти топливо для костра, незаметно от руководства развести его и приготовить эту собаку.

А самая большая проблема - надо найти время чтобы этим всем заниматься. Потому что командиры в армии реально натасканы на то, чтобы озадачивать солдат так, чтобы времени свободного у них не было. Бездельничающий солдат - угроза подразделению.

Тут на каждом пункте повествования огромная проблема в исполнении. Как бы ни были противны сухпайки, но вот эти упражнения совершенно нереалистичны.

По ворованным телефонам может кто угодно разговаривать. Почему вы думаете, что это именно россияне? Это какая то странная презумпция виновности. У вас есть доказательства хотя бы одного из утверждений?

В армии в целом не поощряется культура нытья родным о трудностях. Потому что родные далеко и ничего сделать не могут. А нервничать и беспокоиться будут. Поэтому и звонки маме и жене сводятся к тому чтобы сказать "я жив, у нас трудно, но справляемся".

Грузить маму проблемами фронта - последнее дело.

Тут вопрос в том, что маленькие провалы раздуваются до огромных масштабов.

Вот например забытый сапог значит, что какой-то один боец реально потерял его в рыжем лесу и контактировал с окружающей средой. Любой нормальный командар такого солдата отправит в госпиталь хотя бы на всякий случай. Пусть его осмотрят, понаблюдают, перестрахуются.

В новостях же начинается нагнетание

- Все, все, чтo нажил непoсильным трудoм, все же пoгиблo! 3 магнитoфoна, 3 кинoкамеры заграничных, 3 пoртсигара отечественных, куртка замшевая - три куртки.

Я эти устрицы сухпайки ел значимое количество времени. Вполне нормально жить на них месяц. Калорийно, вкусно. Даже разнообразно. Есть несколько вариантов блюд.

Как вы проверяли подлинность радиопереговоров? Можно почти любой аудиодиалог оформить как будто это переговоры по рации. Почему вы думаете, что профессиональные военные будут лясы точить о сухпайках, курицах и собаках в эфире? Там ни одного лишнего слова не будет.

Снабжение сухпайками это вообще минимальная логистическая проблема из всех что там происходят.

Знаете, с вашей стороны я даже из общих соображений не не стал бы рассчитывать на то, что российская армия - слабый противник. Потому что такой подход приводит к недостаточной бдительности в своих рядах. Надейся на лучшее, а готовься к худшему.

Едят ли солдаты сидящие на сухпайках собачек — вопрос уже известный.

Не юлите, скажите прямо что имеете в виду.

Сухпайков в России достаточно чтобы всю армию через день ими кормить. Привезти из расположения их нетрудно. Обеспечить солдат безопасным провиантом нетрудно.

Вы утверждаете, что паек сначала стал радиоактивным, а потом его съели?

Паек на месте вырос на пайковом дереве или его солдаты все же с собой привезли?

В коробку можно что угодно напихать, а потом измерять.

Вы знаете, что Россия убила больше цивильных в Мариуполе, чем НАТО за всю войну во всей Югославии?

А вы каким источником пользуетесь? Как этот источник получал информацию? На википедии вижу числа с точностью до человека. А ведь там еще боевые действия и неразбериха. Пойди разберись от чьих именно рук случились эти жертвы. Все ли они мирные?

Судя по хронике движения войск, возле Мариуполя продвижение остановилось надолго. Из чего делаю вывод что там наибольшая концентрация военных противника.

Что конкретно вы видите на этой фотографии? Дома можно взорвать десятками разных способов.

Крайне убедительный аргумент.

1
23 ...

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Омск, Омская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность