Как стать автором
Обновить
17
0
Сергей @Zenker

Пользователь

Отправить сообщение
Понимаю, что статья немного не об этом, но ленивые вычисления — тоже часть ФП :)
В примере
sum([n**2 for n in lst])
 

создаётся целый новый ненужный список с квадратами элементов исходного. Это может быть проблемой, если список большой. Избежать этого можно, написав просто
sum(n**2 for n in lst)
 

Такой вариант допускает, к тому же, ленивые вычисления, например
all(f() for f in fun_lst)    # Выполняет функции до тех пор, пока очередная не вернёт False
all([f() for f in fun_lst])  # Выполнит все функции из списка

Ну и в общем случае, если нужно поработать с элементами коллекции, а не с коллекцией в целом, часто бывает удобно привязать к ней итератор
it = iter(lst)
...
next(it)
 

Если что и выглядит смешным, то это попытки высмеивания аргументации собеседника даже не разобравшить в сути спора, возникшего между двумя другими участниками, уж простите. Выше товарищ заявил, что эффекты от плацебо неотличимы от нуля, что не соответствует ни видео, ни статье, ни методике плацебо-контроллируемых исследований ни вашему же комментарию. Теперь вы пишите комментарий, который не противоречит ни статье ни моему мнению на этот счёт, и всё бы хорошо, но ровно до последнего предложения второго абзаца, где вы зачем-то сводите разговор к практическому применению плацебо(откуда это вообще, кто это предложил?).
Ну и раз уж пошёл такой разговор, у меня к вам риторический вопрос. А часто так вообще в реальных исследованиях бывает, что препарат с доказанной эффективностью проявляет эту эффективность у ~100% испытуемых и с подобным уровнем воспроизводимости? А то может зря люди фигнёй страдают со всеми этими сложными исследованиями, с аналогами препаратов и подбором правильной терапии для конкретного пациента?
Разумеется, статья из авторитетного источника и за авторством нескольких человек всегда будет в приоритете перед мнением одного человека с ютуба, но в данном случае противоречия между статьёй и тем, что говорится на видео — нет, чего не скажешь о вашем смелом утверждении. Во всяком случае, я там ничего такого не заметил. На видео говорится о важности выявления эффекта препарата, отличного от плацебо, для чего, собственно, одной из групп это плацебо и скармливают. Но из этого никак не следует, что собственный эффект от плацебо нулевой, просто этот эффект принимается за некоторую точку отсчёта, относительно которой и исследуют эффективность препарата. Тут важно понимать, что эффект от плацебо на самом деле настолько не нулевой, что это просто необходимо учитывать. А для контроля того самого нулевого эффекта в исследованиях как раз часто фигурирует так называемая контрольная группа, которая находится в тех же условиях, что испытуемые, но лечения вообще не получает ни в каком виде.

PS Статью можно посмотреть на scihub, но он что-то пока лежит.
Это не так.

Some placebo responses, such as analgesia, are initiated and maintained by expectations of symptom change and changes in motivation/emotions. Placebo factors have neurobiological underpinnings and actual effects on the brain and body. They are not just response biases.

Проходил курсы по R и статистике на степике, здорово помогло войти в тему. Рад видеть вас и здесь, в таком формате. Пишите больше интересных статей :)
Близко к 50%, но по последним цифрам, которые мне удалось нагуглить — таки чуть меньше. Пару десятилетий назад было наоборот.
Сомнительное утверждение в заголовке. Почему самое многочисленное меньшинство — это левши, которых всего 15% в лучшем случае, а не женщины, к примеру?
Если я правильно понял, на основании статистики и наблюдений за долгожителями. То есть росла себе максимальная продолжительность жизни вместе со средней, а потом вдруг взяла и упёрлась в какой-то предел, при том, что средняя продолжает расти дальше вместе с развитием медицины и прочего. Вот этот предел максимальной продолжительности сейчас нащупали и осознали, а найти объяснения этому явлению пока только предстоит.
Ну шанс 1:10000 дожить до 125 лет — это очевидный бред, тогда такие долгожители были бы обычным делом. Вот более адекватный перевод из другого источника:

Максимальный возраст при смерти выровнялся на среднем уровне в 114,9 года. Моделирование этого показателя Пуассоновским распределением показало, что вероятность превышения его значения в 125 лет в каждом отдельном году составляет менее одного на 10 тысяч случаев. То есть преодоление выявленного 115-летнего рубежа возможен (что подтверждает возраст Кальман), но лишь в крайне редких случаях.

https://nplus1.ru/news/2016/10/06/oh-no
А ждёт ли?
У меня крупный провайдер в Мск, на оживший рутрекер обратил внимание ещё несколько недель назад, до сих пор всё работает. Сейчас ради интереса зашёл с мобильных девайсов — Мегафон и Теле2 тоже пускают.

Upd. Как верно заметили ниже, рутрекер перешёл на принудительный https.
У меня тоже забавно получилось. При том, что дорожки через Ботанический Сад размечены. Более того, если подвинуть маркер пункта отправления на пару миллиметров вправо, строит нормальный маршрут на километр короче.
В принципе, каждый наверняка хоть раз встречал такие «панорамы» во время спортивных трансляций, потому что по этому принципу как раз работает фотофиниш, выдавая иногда очень причудливые картинки. Только там используют специально предназначенные для этого линейные камеры.
Ну не стоит забывать, что при взаимодействии силового поля с лазерным оружием происходит субатомный взрыв, к тому же оно обладает способностью приманивать песчаных червей. Так что может ну его?
Как и в случае с Die Hard, и «Крепкий орешек» и «Через мой труп» отлично передают значение термина и содержание фильма, и при этом куда лучше пресного словарного перевода.
Можно найти их в каталоге курсов. Или проще — на странице университета: www.coursera.org/uw
Есть отличная и относительно свежая статья по выбору SSD 120..128 Гб (сразу к выводам)
К сожалению, пока этот курс нельзя сравнивать с лучшими представителями жанра (Вашингтон и Стэнфорд). Собственно, курсом это назвать сложно, получился скорее обзор имеющихся инструментов в области ML. Лекции представляют собой проговаривание формул и определений из книжек без особой причинно-следственной связи и для человека, не владеющего предметом на уровне одного из вышеобозначенных курсов — абсолютно бесполезны. А в практических заданиях самое сложное — угадать, в каком формате нужно предоставить ответ, чтобы он прошёл валидацию. Такое вот впечатление от первых двух недель.
Есть хорошая серия курсов по ML от University of Washington, как раз на питоне: www.coursera.org/specializations/machine-learning
PS Курсы можно проходить бесплатно по отдельности, не в составе специализации.
mpd + ncmpcpp в качестве клиента, иногда cmus.
В прошлой жизникогда винамп был в тредне, пользовался им ровно до того момента, пока не натолкнулся на foobar.
Ranger, кстати, консольный и неплохо поддаётся допиливанию через конфиги и, при желании, python.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность