Кстати, ещё забавнее это выглядит на фоне недавней статьи про транс-ФРК, который мало того что в разы дешевле, так ещё и единственный способ лазерной коррекции, на который я сам готов решиться, потому что он сохраняет целостность стромы и хотя бы теоретически допускает «план Б» — повторную коррекцию. Вопрос со всякими фемтолазиками/смайлами как-то автоматически отпал с приходом осознания того, что строма не регенерирует и уже никогда полноценно не срастается обратно в единое целое.
Ставить opencv из пипа чревато, там кросплатформенная сборка, в которой не работает, например, cv2.VideoCapture(), причём без всяких сообщений об ошибках, что может подарить незабываемые часы отладки. Могу предположить, что это не единственный такой сюрприз. Поэтому ставить надо, по возможности, из репозитория своего дистрибутива. Собирать самому есть смысл разве что если нужна свежая версия или есть требования к производительности. Вот тут есть немного про оптимизацию под raspberry: www.pyimagesearch.com/2017/10/09/optimizing-opencv-on-the-raspberry-pi
По своему опыту(Москва), я бы советовал при наличии времени всё же сходить в налоговую лично. Там сейчас электронная очередь и куча окон, поэтому очереди бывают разве что в какие-то пиковые периоды вроде весенней массовой беготни с декларациями. Я как-то пришёл около 19 часов в абсолютно пустой операционный зал и провёл там минут 5. Зато можно сразу же отдать заявление на перевод средств и исправить мелкие косяки. В итоге всё делается за один короткий визит и без взаимодействия с почтой(а в отделении ПР можно проторчать куда дольше, чем в налоговой).
Если добавлять его в таких количествах ради вкуса, то ничего плохого, наверное, и не будет. Но если была задумка получить антисептический/антикариозный/какой-то ещё заявленный производителем ополаскивателя эффект, то его при таком разведении тоже не будет.
Именно по смузи не знаю, но в целом идея — в компромиссе между соками и целыми фруктами, то есть переводим продукты в удобную для употребления форму, но при этом хотя бы не выкидываем из них всё полезное. Недостатки, присущие сокам, никуда при этом не деваются, поэтому в этих рекомендациях различий между смузи и соками не делают.
А по какому эффекту капуста сопоставима с апельсинами? В апельсине, капусте, как и в любом другом отдельно взятом продукте, нет ничего особенного и выдающегося. На эту тему на том же сайте есть интересная серия статей про так называемые «superfoods»(там в конце ссылки на конкретные продукты), общий смысл рекомендаций в которых сводится к тому, что здоровое питание — это разнообразное питание(включая разнообразие методов приготовления, даже жарка может быть полезной), поэтому не стоит искать один какой-то чудо-продукт, решающий все проблемы, и строить вокруг него всю диету.
Обычные ополаскиватели слишком сильно пенятся. В лучшем случае это снижает эффект от процедуры, в худшем — может поломать ирригатор. Когда-нибудь засыпали в стиралку порошок для ручной стирки? А отвары трав дают осадок, который забивает все что можно, да и десны на такой скорости может попортить.
В ирригатор добавлять его просто нельзя. Как и всякие отвары трав. И уж тем более растворы соли и соды. Для ирригаторов есть специальные концентраты, но это скорее вкусовщина, прелесть этих девайсов в их принципе работы.
В целом, если вы употребляете именно соки, а не смузи(сок, смешанный со жмыхом), то добиваетесь примерно того же влияния на организм, что и от употреблениея колы. По сути и то и другое — смесь сахара, кислоты и минимума каких-то полезных веществ. Так что овощи и фрукты таки есть надо, соки особо их не заменяют. Кстати, вовсе не обязательно гоняться исключительно за свежими, замороженные вполне могут быть полезнее, особенно когда не сезон и по сравнению с тем, что не растёт в вашем регионе.
Просто тут с эстетикой, мягко говоря, не заморачивались. Возможностей у ggplot2 в этом плане бесчисленное множество. Вот такое у меня получалось после смены темы с палитрой и добавления мелочей вроде наклона текста:
Картинка
Boxplot с такими же настройками будет выглядеть практически идентично примеру из seaborn.
Лучшее, что я для себя нашёл — Weather Timeline. Приложение символически платное(85р.), но имеет лаконичный невырвиглазный дизайн и возможность выбора провайдера погодных данных из нескольких популярных(YR.no, Weather Underground, OpenWeatherMap и ещё пара штук).
У больших и мягких сидушек-диванов есть принципиальная проблема, обусловленная чисто анатомическими причинами: из-за большой площади контакта с задницей они мешают нормально сокращаться соответствующим мышцам, что быстро приводит к довольно сильному дискомфорту. Поэтому пригодны только для коротких и ненапряжных прогулочных покатушек.
Интересно, а как сочетается такая операция по замене хрусталика с перенесённой ранее лазерной коррекцией? Хуже/лучше итоговый результат в плане качества зрения? Сказывается ли лазерная коррекция на ходе самой имплантации, ограничивает возможности врача и ассортимент доступных технологий?
А они должны быть какими-то особенными? Идея та же, что и для велосипедистов, берите наушники с костной проводимостью, ИМХО единственный адекватный вариант.
Ходьба — один из самых физиологичных видов нагрузки, если не самый. Трудно придумать что-то лучше. А вот с велосипедом всё не так радужно: для ног это, может, чуть благоприятнее(хотя сомнительно), зато здорово достаётся спине. Велосипедом запросто можно усугубить имеющуюся бессимптомную грыжу или довести до грыжи протрузию. Практически идеальным компромиссом тут выглядит катание на роликах, но нужно учитывать чуть более высокую, чем на велосипеде, вероятность падения и травмы(хотя сами по себе падения с велосипеда гораздо опаснее). Но если с ногами всё совсем плохо, то я бы смотрел в сторону плавания.
Мне вот хотелось составить для себя список «надёжных» производителей, чтобы проще было сориентироваться в случайном магазине. В результате сделал для себя вот это:
Картинка
В принципе, самые популярные в тестах бренды веников вроде не вяжут, разве что Gauss немного проседает на фоне. Ну и про noname без комментариев. Зато выделяются OSRAM и Thomson.
Когда я решил поизучать выложенные в формате CSV данные, мне предстоял увлекательный квест по сопоставлению имён столбцов в файле с именами столбцов на сайте. Порядок там разный, да и сами имена иногда имеют мало общего. Может есть смысл добавить расшифровку в FAQ, к ссылке на файл?
Вот, может кому-нибудь это сэкономит немного времени:
Таблица соответствий
brand бренд
model модель
power_l Вт' Заявленная мощность лампы
url ссылка
shop [url магазина]
rub цена
usd цена
barcode штрихкод
d, h размер диаметр, высота
w Вес измеренный вес лампы
u В рабочее напряжение
base цок тип цоколя
shape вид вид лампы
type тип тип лампы
type2 тип для филаментных ламп
matt мат матовый плафон
lm_l Лм' заявленный световой поток
eq_l экв' заявленный эквивалент мощности
color_l К' заявленная температура
ra_l CRI' заявленный индекс цветопередачи
life срок заявленный срок службы
war гар срок гарантии
prod изг дата изготовления
dim дим диммирование
switch ВИ возможность работы с индикатором
p Вт измеренная мощность
lm Лм измеренный световой поток
eq экв измеренный эквивалент мощности
color К измеренная температура
cri CRI измеренный индекс цветопередачи
cqs CQS
r9 R9 индекс цветопередачи красного цвета
angle угол измеренный угол освещения
flicker пул измеренный коэффициент пульсаций
pf PF Power Factor
date тест дата тестирования
rating итог общая оценка
umin Bmin измеренное минимальное напряжение
drv drv тип драйвера
tmax tmax максимальная температура корпуса
act акт актуальность лампы
А по какому эффекту капуста сопоставима с апельсинами? В апельсине, капусте, как и в любом другом отдельно взятом продукте, нет ничего особенного и выдающегося. На эту тему на том же сайте есть интересная серия статей про так называемые «superfoods»(там в конце ссылки на конкретные продукты), общий смысл рекомендаций в которых сводится к тому, что здоровое питание — это разнообразное питание(включая разнообразие методов приготовления, даже жарка может быть полезной), поэтому не стоит искать один какой-то чудо-продукт, решающий все проблемы, и строить вокруг него всю диету.
Вот тут статья про рацион детей, но общие принципы те же, написано в частности про сахар в соках: http://www.nhs.uk/chq/Pages/are-squash-and-pure-fruit-juice-better-for-children-than-fizzy-drinks.aspx?CategoryID=51&SubCategoryID=163
В целом, если вы употребляете именно соки, а не смузи(сок, смешанный со жмыхом), то добиваетесь примерно того же влияния на организм, что и от употреблениея колы. По сути и то и другое — смесь сахара, кислоты и минимума каких-то полезных веществ. Так что овощи и фрукты таки есть надо, соки особо их не заменяют. Кстати, вовсе не обязательно гоняться исключительно за свежими, замороженные вполне могут быть полезнее, особенно когда не сезон и по сравнению с тем, что не растёт в вашем регионе.
Boxplot с такими же настройками будет выглядеть практически идентично примеру из seaborn.
В принципе, самые популярные в тестах бренды веников вроде не вяжут, разве что Gauss немного проседает на фоне. Ну и про noname без комментариев. Зато выделяются OSRAM и Thomson.
Вот, может кому-нибудь это сэкономит немного времени: