Подскажите пожалуйста, ГРЗ русские умеете распознавать? И какие страны и типы ГРЗ внутри стран поддерживаются?
На сколько я понял, предлагаемое решение определяет углы ГРЗ. Есть ли у вас бэнцмарки на точность при разных погодных условиях (снег, дождь, туман, налипание снега на ГРЗ, загрязнение ГРЗ и т.д.)?
Прошу, сильно не пинайте за коммент. Может возможно в открытых репозиториях посмотреть частоту использования описанной Вами функции из SymPy и на основе этого сделать выводы о необходимости Вашего решения?
Нет, я не имею в виду, что она никому не нужна (как минимум мне она нужна была и пригождалась неоднократно, вплоть до того, что подходящая комбинация функций (а на фольфраме одно и тоже можно реализовать очень по-разному), которую подсказали в паблике Вконтакте ускорила вычисления на порядки — единицы секунд против получаса). Скорее я имел ввиду вопрос, типа есть ли коллективы, у которых конечный продукт представляется на вольфраме и ради этого они занимаются оптимизацией.
А кому нужна оптимизация в Wolfram? Я тоже когда-то оптимизировал придуманный алгоритм с помощью Function и Compile и параллельных вычислений, но это надо было только лично мне по двум причинам: 1. чтобы не ждать условные 5 минут, а ждать 30 секунд (важно при обработке большого количества исходного материала), и что-бы потенциально понимать, что когда алгоритм будет реализовываться на компилируемых языках, или в железе, то алгоритм будет решаться за удобоваримое время.
Кстати, у вас CompilationTarget -> «C» заработал? Я его тоже подключал, что оказалось не сильно тривиально.
И все-таки, если с помощью 3D печати можно будет в перспективном будущем использовать несколько материалов, довольно сильно отличающихся по физическим свойствам друг от друга (как пример — углеродные нити/ткань и бетон), то это позволит делать печать композитными материалами, в этом случае можно будет там, где это необходимо придать прочность на разрыв и легкость (углеродные нити/ткани), а в другом придать прочность на сжатие и заполнение пространства (бетон).
Отличный пример такого композитного сотрудничества — Эйфелева башня, где в основании — бетонные кубы, берущие на себя весь вес конструкции, и имеющие высокую прочность на сжатие, а сама башня изготовлена из стали — на тот момент прочного и легкого материала, конструкциям из которого можно конструктивно придать высокую жесткость.
Буквально неделю назад сделал подобное из китайского беспроводного велокомпа, только все штатно стало, вообще без переделок. Правда, я ввожу не 1666, а 8333 и умножаю в уме на 2.
Боюсь, что была. Моя мама в детстве жила в этой области, в Нязепетровске жила, и еще где-то, точно не помню. Все мое детство рассказывала мне про завод, куда идут поезда с рудой, чуть ли не под землю, а от туда раз в месяц человек с чемоданчиком выходил — ядерное топливо. Понятно, что это сказки местных жителей. Но про аварию она мне рассказывала. Не помню, рассказывала ли мама мне про аварию в моем детсве, но в 2011 году точно рассказывала.
Тут много моментов, если говорить о выращенных изделиях, и получаемый более классическими методами. При классическом изготовлении существует технологическая наследственность от технологических операций; иногда это плохо, а иногда хорошо. Выращиваемые изделия имеют, если так можно сказать «однородную» структуру, а материалы получаемые классическими, или, правильнее будет говорить специально разработанными технологиями имеют неоднородную структуру, позволяющую управлять свойствами изделия конструктивными и другими.
Можно привести примитивные примеры в виде наклепа металла, поверхностного упрочнения металла и т.д. В этих примерах главную роль влияем строение кристаллической решетки материала после технологической операции. Будет ли доступно подобное изменение свойств материалов, управления материалами при печати (выращивании) изделий в будущем — хочется верить.
Видел я Mesa Imaging, держал в руках. Дальше трех метров уже не работает даже в помещении, на улице в светлое время суток не будет работать совсем из-за солнечного света.
Конечно же под «узкое место «знает»» я имел в виду мы знаем, система знает на основании расчетов производительности узкого места о объема буфера перед узким местом
Мне понравился Ваш пример про светофор, но, думаю, его можно немного усовершенствовать в случае, если узкое место «знает», сколько времени ему потребуется на переработку имеющегося перед ним буфера, то можно определить, закончит ли это узкое место работу над имеющимся перед ним буфером к утру, когда рабочие смогут пополнить буфер перед ним. В случае, если узкое место считает, что оно управится с имеющимся буфером, этот буфер можно еще пополнить для минимизации простаивания узкого места во время, когда пополнение буфера перед ним невозможно.
Примерно такой подход Голдратт описывал в Критической цепи, где требовал от каждого исполнителя в конце рабочего дня отчет о том, сколько времени ему еще понадобится для завершения текущего задания.
Кстати, предыдущий Ваш пост (чуть более года назад) про мужика и MES-систему сподвиг меня на изучения теории ограничений, если этим, конечно можно назвать чтение книг Голдратта. Тут уж я Вам благодарен.
Теория ограничения системы — наиинтереснейшая философия не только производсвта. Она позволяет «разруливать» межличностные проблемы; предлагать на рынок предложения без изменения физического продукта, которые значительно повышают стоимость этого продукта в глазах потребителей, одновременно делая его уникальным и трудноповторяемым для конкурентов.
Кроме того в ТОС есть рецепты того, как успеть проект вовремя, значительно сократив время на него.
За год прочитал все три ЦЕЛИ, Критическая цепь, выбор — меня поражает ясность мысли, с которой описываются процессы, и изменения в них, которые описываются в книгах. Рекомендовать книги можно многим в их профессиональной деятельности. Очень интересны предложения для сетей дистрибуции, описывающиеся во ЦЕЛЬ 2 и в ВЫБОРЕ.
Жаль, что пока не могу применить эти знания, хотя есть у меня определенное предложение, применительно к месту работы, но как-то пока выходить с ним не комильфо ввиду специфики конторы. А руки при этом очень чешутся.
Гидродинамика сглаженный частиц — очень мощный аппарат, позволяющий моделировать механическое поведение не только воды, но и почвы, кровеных сосудов, процессы роста растений, плазмотронов, металлов, обрабатываемых фрезами и др.
Извиняюсь за ссылку на ВК, но вот тут можно посмотреть на результаты моделирования этим методом ССЫЛКА Сразу скажу, ресурс не мой.
Подскажите пожалуйста, ГРЗ русские умеете распознавать? И какие страны и типы ГРЗ внутри стран поддерживаются?
На сколько я понял, предлагаемое решение определяет углы ГРЗ. Есть ли у вас бэнцмарки на точность при разных погодных условиях (снег, дождь, туман, налипание снега на ГРЗ, загрязнение ГРЗ и т.д.)?
Кстати, у вас CompilationTarget -> «C» заработал? Я его тоже подключал, что оказалось не сильно тривиально.
Отличный пример такого композитного сотрудничества — Эйфелева башня, где в основании — бетонные кубы, берущие на себя весь вес конструкции, и имеющие высокую прочность на сжатие, а сама башня изготовлена из стали — на тот момент прочного и легкого материала, конструкциям из которого можно конструктивно придать высокую жесткость.
Можно привести примитивные примеры в виде наклепа металла, поверхностного упрочнения металла и т.д. В этих примерах главную роль влияем строение кристаллической решетки материала после технологической операции. Будет ли доступно подобное изменение свойств материалов, управления материалами при печати (выращивании) изделий в будущем — хочется верить.
Примерно такой подход Голдратт описывал в Критической цепи, где требовал от каждого исполнителя в конце рабочего дня отчет о том, сколько времени ему еще понадобится для завершения текущего задания.
Кроме того в ТОС есть рецепты того, как успеть проект вовремя, значительно сократив время на него.
За год прочитал все три ЦЕЛИ, Критическая цепь, выбор — меня поражает ясность мысли, с которой описываются процессы, и изменения в них, которые описываются в книгах. Рекомендовать книги можно многим в их профессиональной деятельности. Очень интересны предложения для сетей дистрибуции, описывающиеся во ЦЕЛЬ 2 и в ВЫБОРЕ.
Жаль, что пока не могу применить эти знания, хотя есть у меня определенное предложение, применительно к месту работы, но как-то пока выходить с ним не комильфо ввиду специфики конторы. А руки при этом очень чешутся.
Извиняюсь за ссылку на ВК, но вот тут можно посмотреть на результаты моделирования этим методом ССЫЛКА Сразу скажу, ресурс не мой.
notebook — еще можно как записная книжка интерпретировать